Евреи глазами именитых друзей и недругов

Авигдор Либерман, оценив выборы в Госдуму РФ как честные и демократические, преследовал сугубо прагматические цели. Без такого признания российская сторона отказывалась от проведения встречи главы израильского МИДа с российским премьер-министром Владимиром Путином. Об этом на условиях анонимности рассказал корреспонденту “Курсора” информированный источник в Москве.

По словам источника агентства, изначально планировалась только встреча Либермана со своим российским коллегой Сергеем Лавровым. Однако по ряду причин главе израильской дипломатии необходим был личный контакт с Путиным. Среди прочего – для обсуждения актуальных проблем, связанных с ситуацией на Ближнем Востоке; российскими поставками вооружений Сирии; иранской ядерной программой.

В ходе закулисных консультаций, как сказал источник “Курсора”, в окружении Путина дали понять, что встреча с Либерманом возможна при условии соблюдения “определенного этикета”. После этого и последовало “высокая оценка” прошедших 4 декабря выборов в РФ.

Тогда израильский министр заявил, что полностью доверяет оценке израильских наблюдателей парламентских выборов в России.

“Их [наблюдателей] ответ был очень однозначным: выборы были абсолютно честными, свободными и демократичными. Это мое мнение, поскольку я полагаюсь на наших наблюдателей”, – сказал Либерман. И добавил, что в Израиле “внимательно следили за тем, что происходило в России”.

В пресс-службе МИДа и НДИ отказались комментировать эту информацию.

Добавим, что сегодня в газете “Гаарец” было опубликовано сообщение под заголовком “В МИДе Израиля многие ошеломлены тем, что Либерман поддержал Путина”. В статье утверждается, что даже чиновники МИДа Израиля “в шоке” от слов Либермана о том, что недавние выборы в России были справедливыми, свободными и демократическими. Журналисты Барак Равид, Акива Элдар и многие эксперты считают, что такие высказывания “постыдны”.

“Заявление Либермана осудили и израильские русскоязычные СМИ, хотя обычно они являются его опорой”, – добавляют авторы статьи.   Источник: Курсор

Сделка. Первые ассоциации, возникающие у меня со значением этого слова, — «сделка с совестью», «сделка века», «сделка преступника с правосудием», «сделка с дьяволом»… И вообще «сделка» вызывает у меня какие-то нехорошие ощущения…

Впрочем, давайте заглянем в «Словарь русского языка» С.И. Ожегова, на с. 652: «Сделка. Соглашение. Торговая сделка. Пойти на сделку с совестью (перен.: поступить не по совести)».

Сходство базовых мотивов Мюнхена и «сделки Шалита»

Я понимаю, что писать об Израиле, находясь здесь, в благополучной Америке, может быть и не совсем корректно. Кроме того, это очень ведь сокровенно. И, тем не менее, я позволю себе высказать некоторые предположения, взгляды еврея, чье детство формировалось в сионистской среде с соответствующими ценностными ориентациями, в связи с этой «сделкой», которая, на мой взгляд, имеет очень существенный подтекст.

…Израиль ликовал и праздновал по случаю удачной «сделки». Заметим, что в стране были и такие, кто вовсе не разделяли эту радость, а наоборот — возражали, негодовали, рассматривая сделку как уступку терроризму, показав хорошую мину при плохой игре.

Не стану вдаваться в подробности этой «сделки века» — это уже сделали до меня более осведомленные политологи и журналисты. Тем более, как мне сообщил мой племянник из Израиля, эйфория уже проходит. Наступили будни с обстрелами и террористическими актами. Да, конечно, пройдет время и «сделка Шалита» будет вовсе забыта, как канули в Лету предыдущие подобные сделки. Но сегодня, в преддверии 40-й годовщины мюнхенской трагедии израильских олимпийцев, невольно всплывают у меня в памяти некоторые параллели этих событий, и я хочу попробовать провести сравнительный анализ «сделки Шалита» и трагедии 40-летней давности.

При этом, как известно, исходные базовые мотивы злодеев в обоих случаях, в принципе, весьма сходные: террористы взяли в заложники наших парней — в первом случае спортсменов-олимпийцев в канун спортивной брани, в другом — солдата на поле военной брани, — чтобы обменять своих бандитов-террористов, сидящих в тюрьмах, на заложников-евреев.

Поскольку «сделка Шалита» еще свежа в нашей памяти, а мюнхенская трагедия произошла все-таки около 40 лет тому назад (1972), несмотря на то, что наша газета об этом уже писала неоднократно, позволю себе напомнить суть трагедии, хотя бы в телеграфном режиме.

Мюнхен-1972

Итак, утром 5 сентября 1972 г. во время Олимпийских игр в Мюнхене восемь палестинских террористов, принадлежащих к организации «Черный сентябрь», ворвались в резиденцию израильской делегации в Олимпийской деревне и сходу застрелили на месте двух спортсменов. Остальных девятерых взяли в заложники…

История этого невиданного террористического акта, как и операция возмездия, давно уже стали своеобразной легендой. По мотивам этих событий сняты фильмы и написаны книги.
Террористы потребовали освобождения 234 арабов из израильских тюрем и нескольких заключенных из тюрем Западной Германии. Они также потребовали три самолета для доставки их в безопасное место. Взамен они пообещали освободить израильских заложников. Срок ультиматума истекал в 9 часов утра и, если к этому времени не будут выполнены все требования, то заложники будут убиты. Для подтверждения твердости своих намерений террористы выбросили на улицу тело Вайнбергера.

Германское правительство было в шоке. Некоторые высокопоставленные чины Западной Германии, в том числе министры, мэр Олимпийской деревни, комиссар полиции Мюнхена предложили себя в качестве заложников взамен израильских спортсменов. Поступил решительный отказ. Но уступили просьбе о переносе срока истечения ультиматума на 12 часов дня.

Канцлер Западной Германии Вилли Брандт вступил в переговоры с премьер-министром Израиля Голдой Меир. Но последовал ответ: «Никаких соглашений, никаких сделок!» Иными словами, Израиль категорически отказался от каких-либо переговоров с арабскими террористами, заложив еще тогда фундамент отношения к террористам.

Официальные лица Западной Германии настоятельно рекомендовали пойти на некоторые уступки террористам, дабы спасти все-таки спортсменов. Но израильское правительство на уступки не пошло. Переговоры прекратились. В конечном итоге, вследствие безграмотных действий германского спецназа, одиннадцать израильских спортсменов, прибывших в олимпийский Мюнхен, нашли свою смерть от рук арабских террористов.

Первая моя реакция (я был тогда в Мюнхене) на решение премьер-министра Израиля Голды Меир «НИКАКИХ СДЕЛОК», должен признаться, была отрицательной: неужели жизнь одиннадцати наших парней-олимпийцев не стоит свободы этих 234 бандитов-ублюдков?

Я негодовал, возмущался (возможно, потому что в составе этой несчастной группы был и мой бывший студент Марк Славин, у которого несколько месяцев назад принимал экзамены). Но со временем мои сомнения улетучились и возмущение улеглось — логика взяла верх: никаких соглашений, никаких сделок…

Сегодня, рассматривая «сделку Шалита» сквозь призму трагедии Мюнхена и принципиального решения Голды Меир, невольно задумываюсь: почему именно сейчас произошел такой резкий поворот в политике Израиля по отношению к нашим заложникам? Позволю себе еще раз напомнить, что в первом случае предполагался обмен 11 наших олимпийцев на 234 преступников. В «сделке Шалита», как известно, пропорция обмена была 1 на 1027 (!) преступников, в числе которых — матерые бандиты-террористы, чьи руки по локоть в еврейской крови.

Метаморфоза времени или духовный кризис?

Что же за метаморфоза произошла, вопрошаю, в отношении Израиля к своим заложникам?

Прежде чем попробовать ответить на этот вопрос, выражу свое личное отношение к «сделке». На сей счет мне импонирует позиция президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского: «Разумеется, было бы гораздо конструктивнее провести военную операцию и обменять Г. Шалита на несколько десятков, сотен или тысяч перебитых террористов, а не на 1027 отпущенных террористов, но этому помешали политические спекуляции». Насколько мне известно, примерно такую же позицию занял министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман. Так что же помешало Израилю пойти по такому пути?

Помню, еще в 2006 году, сразу после захвата в плен двух наших солдат, попробовали осуществить «план Сатановского». Однако та война закончилась неожиданным для многих поражением, в причинах которого здесь не место разбираться. Важно отметить тот факт, что такая попытка предпринята была, и она, к сожалению, провалилась.

Так вот, как раз тогда, после неудачной войны, многие мои родственники и друзья в Израиле заговорили о том, что привычный баланс сил в противостоянии Израиля и палестинцев изменился, и связано это с тем, что сами израильтяне «стали уже не те». Что лежащий в основе успехов еврейского государства боевой дух первых сионистов уходит из израильского общества, становящегося все более буржуазным, а сами жители страны все больше превращаются в обычных европейцев, которых ничего не интересует, кроме собственного достатка, и которые не способны им пожертвовать ради общего блага. И хотя эти разговоры ведутся в Израиле уже с 80-х, именно случай с Шалитом сделал эту тему ключевой.

Гуманизм угнетенного, а не свободного народа

Пребывание в Израиле, постоянное общение со своими родственниками и бывшими моими студентами, некоторые дрязги и раскол, а также коррупция в верхнем эшелоне власти несколько поколебали мои надежды, чаяния и представления о Священной земле. Все наше героическое прошлое со временем стало восприниматься как неадекватное большинству самих израильтян, которые хотят жить, «как все». Как пишет в своей статье «По цене одного капрала» известный журналист и политолог Илья Хаскович, «для многих израильтян сионизм, Холокост и Масада лишь банальности из учебника истории. Сегодня для большинства граждан Государства Израиль идея сионизма превратилась из сверхидеи, которой она было для предыдущих поколений, в место комфортного проживания, и главное для них, чтобы им никто не мешал».

Израильтяне старшего поколения однозначно убеждали меня, что духовное наследие нашего народа не стало достоянием израильской молодежи. Отсюда и противоречивость израильского общественного мнения, которое с одинаковым энтузиазмом поддерживает и самые жесткие спецоперации против палестинцев, и самые радикальные им уступки — годится все, что обеспечивает безопасность. Для современных израильтян безопасность выше победы, тогда как раньше все было наоборот. Вот вам забастовки сотрудников Министерства иностранных дел, работников аэропорта, медицинских работников и такое позорное явление, как отказники в армии. Я уж не говорю о широкой волне наркомании, воровства, криминальных разборок, проституции. Не случайно некоторые израильтяне всеми правдами и неправдами стремятся жить и работать за рубежом.

Итак, свершилась мечта некоторых руководителей страны, декларировавших правомерность «иметь своих негодяев и проституток, жить как все». Но истина такова: «Мы не можем стать нацией, подобно другим нациям. Если хотим быть всего лишь нормальными, мы скоро вообще перестанем быть» (Мартин Бубер).

Я лично вполне солидарен на сей счет с Бубером.

Итак, уважаемые читатели, в этой статье я вовсе не ставил перед собой задачу определить правомерность «сделки Шалита». Она, как известно, уже совершена, разделив Израиль, да и еврейские общины мира на два лагеря — сторонников и противников этой сделки. Многие сторонники выдают ее за акт гуманизма. Может быть, это и так, но гуманизм гуманизму рознь. Этот гуманизм — угнетенного, а не свободного народа. Тот, кто сегодня проявляет неуместный гуманизм к убийцам и выпускает террористов, ставит под удар тысячи жизней своих мирных граждан. Это горькая аксиома. Поговорите с людьми, у которых погибли от рук террористов родные, близкие. Я пообщался на сей счет со своими старыми минскими друзьями, Линой и Галиной Гуровыми — матерью и сестрой погибшего 10 лет тому назад Аркадия Гурова. По их мнению, а к их мнению нужно прислушиваться, «сделка Шалита» — плевок в лицо матерям, сестрам и братьям, близким жертв террора. И, если хотите, своего рода аванс будущим похищениям. Тем более что принц Саудовской Аравии, как известно, решил спонсировать будущие похищения, пообещав за каждого похищенного израильского военнослужащего ни много ни мало около миллиона долларов. Неплохой стимул!

…В XIII веке рабби Меир из Ротенбурга был похищен германским императором. Евреям было предложено выкупить своего наставника за неслыханную сумму — 20 тысяч марок. Руководствуясь еврейским законом, гласящим: «Не выкупают заложников за непомерный выкуп, чтобы не привести к еще большим несчастьям», рабби Меир запретил этот выкуп, чтобы пленения лидеров еврейских общин с целью наживы не повторялись в дальнейшем. Он умер в заключении, но своим отказом и твердостью прекратил похищение еврейских мудрецов Европы.

…В 1972 году Голда Меир в ответ на мюнхенское побоище распорядилась: «Никаких соглашений, никаких сделок!» — положив основу отношения государства к террористам.

Евгений ГЕЛЛЕР   Источник: Еврейский Мир

Вечером в субботу, 3 декабря, в Бресте было объявлено имя обладательницы титула “Мисс Франция 2012”. Королевой красоты Франции стала 19-летняя студентка Дельфин Веспизе (Delphine Wespiser), изучающая менеджмент, увлекающаяся танцами (восточными и фламенко) и не лишенная таланта художника.

Победив недавно на конкурсе “Мисс Эльзас”, Дельфин, похоже, не рассчитывала попасть в финальную пятерку и, тем более, выиграть национальный конкурс красоты. По крайней мере, на каждое объявление ее имени в числе победительниц очередного этапа она реагировала так, словно для нее это было полной неожиданностью.

Короновала Дельфин победительница прошлогоднего конкурса еврейка Лори Тильман. Во французских социальных сетях обсуждается и национальность новой “королевы”, блогеры сходятся в том, что она тоже еврейского происхождения. По крайней мере, в Эльзасе живут несколько еврейских семей с такими фамилиями, а в США есть сотни однофамильцев Дельфин еврейского происхождения.

В последние годы титул самой красивой девушки Франции трижды получали еврейки: “Мисс Франция 2006” стала Александра Розенфельд (в том же году она была удостоена звания “Мисс Европа”), титул “Мисс Франция 2008” завоевала Валери Бег (чью красоту журналисты называли “импортированной из Израиля”), в прошлом году первой красавицей Франции была объявлена “Мисс Бретань” Лори Тильман.

Отметим также, что нынешний конкурс “Мисс Франция” вызвал раздражение у местных мусульман не только потому, что они в принципе не приветствуют конкурсы красоты, но и потому, что во время выступления участниц в купальниках, девушки выходили на сцену в коронах, украшенных шестиконечной звездой. На арабоязычных форумах пишут о “сионистской провокации” организаторов конкурса.

Жюри конкурса “Мисс Франция”, проводившегося в 65-й раз, возглавлял знаменитый актер Ален Делон. Помогал ему популярный телеведущий Жан-Пьер Фуко. Директором конкурса являлась Сильвия Телье.  Getty Images. Фото: П. Ле Сегретен   Источник: NEWSru

Мощный взрыв, который произошел три недели назад на военной базе близ деревни Биджина в районе Тегерана, нанес серьезный удар по иранской программе разработки и производства ракет большой дальности.

Об этом пишет 5 декабря «The New York Times». Газета ссылается при этом на источники в разведывательном сообществе Соединенных Штатов и Израиля. Это мнение вполне согласуется с тем, что высказал неделю назад начальник Исследовательского управления военной разведки АМАН бригадный генерал Итай Барон. «Сила и эффект взрыва таковы, что они способны существенно замедлить или даже вовсе прекратить деятельность базы около Биджины, – отметил Барон. – Но надо помнить, что у Ирана много других баз».

Напомним, при взрыве на базе в окрестностях Биджины 12 ноября погибли 36 человек, в том числе генерал Хасан Техрани Мукаддем, отец иранской военной ракетной программы, как его называли.

Основываясь на изучении данных спутниковой съемки, специалисты утверждают: база, служившая центром испытания ракет на твердом топливе, по существу, почти полностью разрушена.

Причина взрыва до сих пор не установлена. Иран обвинил в диверсии израильскую разведку Мосад и другие западные спецслужбы. Американские источники «The New York Times» полагают: больше похоже на то, что взрыв стал результатом аварии. Это тем более вероятно, что иранцы не имеют достаточного опыта в работе со столь тонкими и опасными технологиями и материалами.  Фото: ISRAland Фотограф: Institute for Science International Security  Источник: ISRALand

Египетская армия в лице правящего сейчас Высшего военного совета всерьез опасается превращения Египта в исламское государство. Эти опасения ясно обозначились после публикации результатов недавних выборов в нижнюю палату парламента, на которых исламисты получили более 60% голосов избирателей.

«Исламизация разрушит национальный облик Египта, попытка создать здесь исламское государство воспринимается как красная черта, за которую нельзя переходить», – сказали в интервью газете «Аль-Хаят» источники, приближенные к нынешнему военному руководству страны. По их словам, армия глубоко обеспокоена нынешним развитием событий, и опасается, что следующие туры выборов, последний из которых состоятся в январе месяце, принесут исламистам ещё более убедительную победу.

«Такие результаты затруднят принятие гражданской конституции после выборов», – считают военные. По словам этих источников, Высший военный совет заинтересован в принятии решений, соответствующих интересам Египта. «Мы не откажемся от двух вещей: обеспечения статуса армии в новой конституции и приверженность принципу гражданского (светского) государства. Это наша красная черта», – сказали эти источники.

По результатам первого этапа выборов, состоявшегося на прошлой неделе, «Партия свободы и Справедливости», представляющая движение «Мусульманские братья», получила более 40% голосов. Ещё 20% голосов поучила радикальная исламистская партия «А-Нур». Светская либеральная партия получила только 15% голосов, а центристская – 6%.

После оглашения результатов выборов председатель партии свободы и справедливости сказал, что его движение «Мусульманские братья» поддерживают идею создания «религиозного государства, но не власти религии».  Фото: Reuters  Источник: zman.com