Защитников Дирара Абу-Сиси усилит знаменитый израильский адвокат Авигдор Фельдман, защищавший Моше Кацава и Мордехая Ваануну. Об этом корреспонденту NEWSru.co.il сообщила украинская жена палестинского инженера Вероника.

Рассказала она и о жизни в секторе Газы, и о том, почему семья решила перебраться на Украину. Вероника уверена, что ее муж не занимал высокое положение в ХАМАСе.

Расскажите, пожалуйста, как вы познакомились с Дираром?

Я училась в харьковской консерватории по классу скрипки, а он в это время был аспирантом академии коммунального хозяйства. И в 98-м году в Харькове мы с ним и познакомились.

Как это восприняли окружающие? Признайте, что это было несколько необычное знакомство.

Если честно, сначала моя семья была против. Из-за того, что он араб, они к нему относились без особого уважения. Но когда они узнали моего супруга поближе, он их просто очаровал. Узнав, что он за человек, они поняли, что волновались напрасно. Он им очень понравился.

Почему вы решили перебраться в Газу?

В 99-м году мой супруг защитил диссертацию. Его специальность – электростанции и подстанции. С такой специальностью необходим опыт работы. На Украине он работу не нашел, и мы поехали на родину мужа – в Иорданию. Он сразу начал искать работу, но ему сказали: “Вы прекрасный специалист, и будь у вас другой диплом, мы бы с радостью вас взяли. Но диплом Украины у нас не котируется”. Несколько месяцев мы получали один и тот же ответ.

И тут мой муж случайно встретил в Иордании своего сокурсника по Харькову. Он закончил учебу раньше и к тому времени стал чиновником в Палестинской автономии. Этот знакомый предложил ему работу по специальности – на электростанции в Газе. И в том же году мы переехали в Газу по официальному приглашению его сестры, единственной родственницы, которая живет в секторе.

Мой супруг приехал туда из Иордании через территорию Израиля, а я прилетела позже. К тому времени я уже была беременна первым сыном. Меня встретили в израильском аэропорту Газы, очень тепло ко мне отнеслись.

Знаете, я занималась музыкой и привыкла к определенному кругу общения. И тогда такая теплая встреча в израильском аэропорту меня не удивила. Зато теперь я четыре раза приходила в посольство Израиля, чтобы получить какие-то разъяснения, и ко мне отнеслись недостойным для этого народа образом. Вот это для меня стало шоком. И авторитет Израиля в моих глазах упал после того, что они сделали с моим мужем.

Подождите, вы говорите об израильском аэропорте Газы? Вы имеете в виду израильский аэропорт “Бен-Гурион” или аэропорт Газы?

В секторе Газы.

Насколько большим шоком стал для вас этот переезд?

Конечно, это был шок. У нас в семье был определенный уровень жизни. Культура, музыка играли важную роль. Так что шок – это еще мягко сказано. Но супруг меня все время поддерживал и говорил: “Подожди, у меня просто не было другой возможности найти работу”. Я это и сама понимала и, несмотря на все трудности, поддерживала его. Я и потом его агитировала никуда не уезжать, ведь у него был только временный иорданский паспорт, который позже аннулировали. К тому же мой супруг получал хорошую зарплату, так что на финансовое положение мы не жаловались. Это было большим подспорьем, заставляло нас терпеть все эти кошмары.

Что вы имеете в виду?

Когда мы въезжали, был порядок, все было хорошо. Но потом начались военные действия, которые с тех пор не прекращаются. Было ощущение, что живешь на пороховой бочке. Конечно, жили мы безбедно, в доме было изобилие во всем. Но и до нашего островка спокойствия доходили отголоски этого кошмара.

На каком этапе вы решили вернуться на Украину?

В декабре 2008 года у нас родился младший сын. А несколько дней спустя началась операция “Литой свинец”. Старшие дети были в школе. Мы с младшим спустились на первый этаж, смотрим – а вокруг идут военные действия. В этот момент мы поняли, что никакое изобилие не может заменить нашим детям мирного неба, что никакие материальные ценности не заменят духовных. Мы решили дать нашим детям возможность жить нормальной, мирной жизнью. В конце концов, зарабатывать деньги можно и на Украине, главное – чтоб дети не плакали из-за взрывов. Мы не сомневались, что найдем работу.

Насколько я знаю, подготовка переезда была практически завершена. Ваш муж подал документы для получения статуса, вы сняли квартиру. А работу он успел найти?

Нет, он еще не успел снять квартиру. Загвоздка была в том, что мы уехали не сразу, ведь у мужа, кроме удостоверения беженца, не было никакого официального документа, чтобы пересечь границу. И когда мама начала звать меня назад, я сказала ей, что не брошу мужа и детей. Дети без ума от папы. Как только летом 2010 года открылась граница – это произошло после инцидента с “Мави Мамара”, я буквально на третий день выехала в Египет через КПП “Рафиах”.

На Украине я сразу же пошла и к секретарю президента, и в другие инстанции. По инициативе (уполномоченной Верховной Рады по правам человека) Нины Ивановны Карпачевой на связь со мной вышло палестинское посольство, и в 2010 году Палестинская национальная администрация выдала паспорт моему супругу. 27 января 2011 года по нему мы и въехали на Украину.

Все бумаги для получения вида на жительство уже готовы, моему мужу должны были выдать документы. Затем он собирался оформить гражданство и купить квартиру, то есть подготовить почву для нашего переезда. 12 февраля я уже была в Газе, чтобы продать недвижимость и забрать детей. Муж в это время должен был уже купить квартиру. Но вместо этого случилось ужасное…

Согласно публикациям украинской прессы, когда он ехал из Харькова в Киев, к нему в купе вошли три человека. Они попросили его показать паспорт, а затем надели на голову мешок, заковали в наручники и вывели из вагона. Подтверждаете ли вы эту информацию или располагаете другими данными о его исчезновении?

В транспортной милиции Украины мне сказали, что, по словам проводника, неизвестные поднялись в вагон на станции Полтава, через два часа после выезда поезда из Харькова, и увезли моего мужа в неизвестном направлении. Потом проводник от своих слов отказался. Из других источников я знаю то же, что и вы. До сих пор нет никакого официального подтверждения того, что мой супруг находится на территории Израиля. И это несмотря на заявление премьер-министра Нетаниягу. С точки зрения Украины он вообще не покидал территории страны. Как мне сказали, его ищут. Несмотря на то, что в Израиле идет суд и уже предъявлено обвинение, никакие израильские официальные инстанции – ни минюст, ни МВД, ни МИД, не подтверждают, что мой муж находится в Израиле.

Но мы видели по телевизору кадры, где он находится в суде.

В этом и парадокс. Мне адвокаты передали уже три письма мужа, и я не сомневаюсь, что это именно он. Но мне не выдают даже копию его паспорта. Запрещен медицинский осмотр после этих ужасных дней, нет доступа и для сотрудников посольства Украины или ООН.

Но в обвинительном заключении указано его имя. Там же сообщается, что он находится под арестом с 19 февраля.

Я его в руках не держала. Я располагаю только той информацией, которую мне передают адвокаты. Хочу сказать, что улики для предъявления обвинения нужно собирать до ареста, а не после него. За это время он из могучего мужчины превратился в дряхлого старика. Вы видите только его лицо и не знаете, что у него под одеждой и до чего он доведен, и что ему колют, чтобы он хоть как-то мог выйти на этот суд. У него большие проблемы со здоровьем, есть угроза жизни, но ему не дают встретиться с врачом. И как это ни удивительно, но, несмотря на предъявление обвинения, у меня до сих пор нет официальной бумаги, свидетельствующей, что мой супруг находится на территории Израиля. Я не понимаю, почему СМИ разрешено фотографировать и даже брать у него интервью, и при этом его как бы нет в Израиле.

Согласно тексту обвинительного заключения ваш муж – ключевая фигура ракетной программы ХАМАСа и создатель военной академии в Газе. Что вы можете сказать по этому поводу?

Фантазировать не запретишь. Чтобы хоть как-то себя оправдать, они придумали абсолютно беспочвенные обвинения, сказки, полностью оторванные от реальности. Они хотят защитить честь мундира, не желая признаваться в ошибке. Ведь был грубо нарушен суверенитет Украины, все гражданские права моего мужа. Это настоящие фантазии. Мой муж аполитичен, нас не интересуют не только ракеты, но и политика в целом.

С чем, по вашему мнению, связан его арест?

По-моему, как технический директор электростанции он знает о ней больше всех. Это стратегический объект, который обеспечивает 30-40% электроэнергии сектора. Судьба распорядилась так, что мой муж – палестинец. Но нельзя же только потому, что он палестинец, обвинять его в грехах нелюдей, террористов, которые делают ракеты.

В обвинительном заключении очень много имен, в том числе – достаточно известных террористов. Известно ли вам о встречах Дирара Абу-Сиси с ними?

Я знаю о моем муже все – с кем встречался, о чем говорил. Как жена я знаю его лучше всех. Даже если он встречается с кем-то без меня, мне все равно становится об этом известно. Как именно – не буду вам говорить. Я его знаю досконально. Сообщения о таких контактах – просто клевета!

Муж обсуждал с вами свои дела, рассказывал, чем занимается?

Конечно, он рассказывал о своей работе, друзьях, планах. Он всем со мной делился. Но о том, что могло бы натолкнуть на мысль о террористической деятельности, он не говорил даже косвенно. Все эти подозрения лишены оснований.

Публикация в Der Spiegel связывает его похищение с делом Гилада Шалита. Я знаю, что на днях вы беседовали по телефону с отцом Гилада Шалита Ноамом.

Я сказала, что мы товарищи по несчастью – у вас похитили сына, а у меня – мужа. Но когда он заявил, что единственная возможность вернуть моего супруга – обмен заключенных на Гилада, я была в шоке. Я понимаю, какое у него состояние, но причем тут я? Пусть отец Шалита обращается к тем нелюдям, что его похитили. Мы не имеем к этому никакого отношения, и его предложение меня просто шокировало.

Как вы оцениваете роль Украины?

Я не чувствую себя в безопасности даже на своей родине. По закону мой муж имеет такое же право на защиту и те же свободы, что и гражданин Украины. И то, что к нашей проблеме относятся настолько безразлично, да еще пытаются заработать политический капитал… Идет грязная политическая игра, и наша проблема уже отодвинулась на задний план.

Кто участвует в этой игре?

Израиль, возможно – Украина, а также ООН и Палестинская автономия. Может, и не только они. Ко мне уже обращалась украинская оппозиция с просьбой, чтобы я обвинила во всем только Украину, а не Израиль. Но я сказала, что каждый виноват и каждый должен отвечать за то, что он сделал.

Я направила официальные запросы, но никто из «четверки» мне не ответил по существу. Палестинский посол написал, что очень озабочен ситуацией и требует вмешательства. Но официального ответа все еще нет. В ООН порекомендовали мне адвоката, позвонили 10 марта и сказали: мы направили запрос в Израиль, ваш муж действительно находится там. 21 день доступ частных адвокатов к нему запрещен, и мы вам рекомендуем связаться со Смадар Бен-Натан и оформить адвокатскую доверенность.

Но я осталась недовольна ее работой, у нас возникли разногласия и мы решили взять другого адвоката. В Израиле нас представляет Таль Линой, а в Украине – Даниил Маркович Курдельчук и Андрей Кириенко. И теперь нас представляет еще и Авигдор Фельдман.

Что вы собираетесь делать теперь?

Мы не отступим. Моя мама инвалид, для нее это очень тяжело. Как мои родственники, так и семья Дирара очень за него волнуются. Я буду защищать своего супруга и докажу его невиновность. Подозрения неоправданны и беспочвенны. Я жду, что у Израиля проснется совесть. Свое мировое господство можно утверждать без того, чтобы сажать в тюрьму невинного человека. Есть и другие способы самоутверждения. Но если мой муж не будет освобожден, я не исключаю подачи иска в Европейский суд против Израиля, Украины, ООН и ПНА.   Беседовал Павел Вигдорчик   Reuters. Фото: К.Черничкин    Источник: NEWSru

В пятницу Haaretz публикует подборку материалов «израильского досье Wikileaks», посвященных лидеру НДИ и главе внешнеполитического ведомства Израиля Авигдору Либерману. Материалы показывают, что Белый дом давно интересовался главным русскоязычным политиком Израиля, и американские дипломаты прилежно информировали Вашингтон о словах и действиях Либермана.

6 апреля 2009 года, спустя считанные дни после формирования кабинета Нетаниягу, американское посольство в Тель-Авиве направило в Госдепартамент подробную характеристику взглядов нового министра иностранных дел. В депеше говорится, что за воинственными речами Либермана скрываются «прагматичные» взгляды, и новый глава МИД, в отличие от многих других участников правящей коалиции, не руководствуется идеологическими или религиозными мотивами и согласен на создание палестинского государства.

Спустя почти год, 3 февраля 2010 года посол США Джеймс Канингем передает своему руководству, что МИД в Израиле — не слишком влиятельная структура, армия и спецслужбы имеют куда больший вес, а с назначением на пост главы дипломатического ведомства Авигдора Либермана вес МИД еще более упал.
«На самом деле Нетаниягу не подпускает Либермана к центральным вопросам, таким как отношения с США и переговоры с палестинцами. Он предпочитает консультироваться с президентом Пересом и министром обороны Бараком», — пишет Каннингем, отмечая, что «несмотря на это, Либерман сумел нанести вред внешним связям Израиля, и Нетаниягу неоднократно приходилось прибегать к личному вмешательству».

Haaretz отмечает, что самое любопытное сообщение о Либермане было направлено в Вашингтон предыдущим послом, Ричардом Джонсом, который встретился с лидером НДИ накануне вступления Либермана в коалицию Эхуда Ольмерта в октябре 2006 года. Инициатором встречи, состоявшийся в парламентском офисе лидера НДИ, был Либерман, и Джонс подробно изложил в своей депеше все, что пожелал сказать его собеседник.

Согласно опубликованному Wikileaks документу, Авигдор Либерман посоветовал США не делать ставку на «слабого, коррумпированного и нерелевентного» Абу Мазена и найти палестинцам более подходящего лидера — например, Мухаммеда Рашида, бывшего экономического советника Арафата.

Haaretz отмечает, что Рашид вел банковские счета Арафата в Европе и был известен тесными деловыми связями с австрийским миллионером Мартином Шлаффом, который, в свою очередь, известен дружбой с Либерманом.   Источник: Израильские Новости

Речь Гирта Вилдерса 25 марта 2011 года в Риме: «Провал мультикультурализма и как изменить ситуацию».

Дамы и Господа! Благодарю за приглашение в Рим, в город, который столетиями был центром нашей культуры.

Вместе с Иерусалимом и Афинами, Рим является колыбелью западной цивилизации – наиболее совершенной и прогрессивной  цивилизации, которую мир когда-либо знал. Как жители Запада, мы разделяем христианскую культуру. Я из Голландии, а вы – из Италии. Наши национальные культуры являются ветвями одного и того же дерева. Мы не принадлежим к множеству культур, но лишь к различным ветвям одной культуры. Именно поэтому, когда мы приезжаем в Рим, в определенном смысле мы приезжаем домой. Мы принадлежим этому месту, как принадлежим Иерусалиму и Афинам.

Важно знать, где лежат наши корни. Если мы их потеряем, то нас искоренят, и мы станем мужчинами и женщинами без культуры.

Я здесь, чтобы поговорить о мультикультурализме. Это понятие имеет ряд значений, и я использую термин, относящийся к определенной политической идеологии. Согласно этому понятию, все культуры равны. Если они равны, то это значит, что государство не может пропагандировать конкретные культурные ценности как главные и доминирующие. Другими словами, утверждается, что государство не может пропагандировать leitkultur (ред. прим.: политическая концепция, дословно переводится как «ведущая культура»), который иммигранты должны принять, если они хотят жить в нашей среде..

Именно эту идеологию культурного релятивизма имела в виду канцлер Ангела Меркель, когда она недавно сказала, что мультикультурализм оказался «полным провалом».

Друзья мои, я должен сказать, что мы давно об этом знали. На самом деле, посылка идеологии мультикультурализма неправильна. Культуры не равны. Они различны, потому что их корни разные. Именно поэтому сторонники мультикультурализма пытаются разрушить наши корни.

Рим идеально подходит для обсуждения этих вопросов. Есть старая поговорка, которую знают все, кто живет на Западе. «Когда ты в Риме – делай как римляне!», гласит она. Есть очевидная истина: Если ты куда-то приезжаешь, ты должен принять законы и обычаи этой земли.

Общество мультикультурализма подорвало это правило здравого смысла и порядочности. Общество мультикультурализма говорит тем, кто пришел поселиться в наших селах и городах: Вы свободно можете вести себя вопреки нашим нормам и ценностям. Потому что ваши ценности, также хороши или даже лучше чем наши.

Действительно, самое подходящее место для обсуждения этих вопросов – это Рим, потому что история Рима может служить как предупреждение.

Вил Дюрант, известный американский историк 20-го века, написал, что «Великая цивилизация не может быть разрушена извне, если она уже не разрушила себя изнутри.»  Именно это и случилось здесь, в Риме, 16 столетий назад.

В пятом веке Римская Империя пала перед германскими варварами. Нет сомнений, что римская цивилизация была гораздо более совершенна, чем цивилизация варваров. Но, все же, Рим пал. Рим пал, потому что ему не хватало веры в свою цивилизацию. Он потерял волю подняться и бороться за выживание.

Рим пал не за одну ночь. Рим падал постепенно. Римляне едва замечали, что происходит. Они не воспринимали иммиграцию варвар как угрозу до тех пор, пока не стало слишком поздно. Десятилетиями германские варвары, очарованные богатствами Империи, пересекали границу.

По началу, привлекательность Империи для приезжих можно было рассматривать как знак культурного, политического и экономического превосходства Рима. Люди приезжали за лучшей жизнью, которую их цивилизация не могла им обеспечить. Но затем, 31 декабря 406 года Рейн замерз и десятки тысяч германских варвар пересекли реку, наводнили Империю и стали буйствовать, разрушая каждый город, который они проходили.  В 410 году Рим был захвачен и разграблен.

Падение Рима было травмирующим опытом. Многочисленные книги  были написаны об этом катастрофическом событии и европейцев предостерегали не совершать подобную ошибку. В 1899 году в своей книге «Война на Реке» Уинстон Черчилль предостерег, что Ислам угрожает Европе так же, как и варвары когда-то угрожали Риму. «Магометанство», писал Черчилль – цитирую – воинственная религия, нацеленная на привлечение в свою сферу новых верующих. Нет более ретроградной силы в мире…. Цивилизация современной Европы может пасть, как пала цивилизация древнего Рима».

Черчилль прав. Однако, если Европа падет, это случится потому что, как и древний Рим, она больше не верит в превосходство своей цивилизации. Она падет из-за глупой веры в то, что все культуры равны и, следовательно, нет необходимости бороться за нашу культуру, чтобы сохранить ее.

Эта неспособность защитить нашу культуру превратила иммиграцию в самую опасную угрозу, которая может быть использована против Запада. Мультикультурализм сделал нас настолько толерантными, что мы терпим нетерпимое.

Дамы и Господа, не совершайте ошибки: наши оппоненты прекрасно знают о нашей слабости. Они понимают, что могут с нами разыграть ту же карту, что и с древним Римом. Они отлично осведомлены о важности Рима как символа Запада. Снова и снова они намекают на падение Рима.

Бывший турецкий премьер-министр Ербакан сказал: «Вся Европа станет исламистской. Мы завоюем Рим».  Юнис аль-Астал, духовный лидер Хамаса и член Палестинского Парламента сказал: «Скоро Рим будет покорен».  Али аль-Факир, бывший иорданский министр религии, заявил: «Ислам покорит Рим». Шейх Мухаммед аль-Арифи, имам мечети Академии Обороны Саудовской Аравии, сказал: «Мы будем управлять Римом и введем там Ислам».

Наши оппоненты надеются на события, вроде замерзания реки Рейн в 406 году, когда тысячи иммигрантов получат отличную возможность массово перейти на Запад.

– В 1974 году алжирский президент Хуари Бумедьен заявил в своей речи в ООН: «Однажды, миллионы людей покинут южное полушарие и перейдут в северное. И они не придут туда как друзья, потому что они придут туда, чтобы завоевать его. И они покорят его со своими сыновьями».

– Муаммар Каддафи сказал: «Сегодня на европейском континенте находится десятки миллионов мусульман и их число растет. Это четко указывает на то, что европейский континет будет побежден и обращен в Ислам. Однажды Европа станет исламским континентом».

Наши оппоненты намерены повторить падение Рима в пятом веке, и собираются использовать те же самые методы. «Стратегия экспорта людей с их последующим размножением является самым простым способом завладеть территорией», предостерег известная итальянская писательница Ориана Фаллачи.

Однако, ситуация сегодня могла быть хуже, чем во время падения римской Империи. Германские племена пришедшие в Рим не имели никакой идеологии. Разграбив Рим, они, в конечном счете, восприняли христианскую цивилизацию Рима. Они разрушили Рим, потому что им нужны были его богатства, но они признали превосходство римской культуры.

Разрушив Рим, германцы пытались восстановить его. В 800 году франкский король Карл Великий короновал себя как Римского Императора. Спустя триста лет, франки и другие европейцы отправятся в крестовые походы для защиты своих христианских ценностей. Как писала Ориана Фаллачи, христианские крестовые походы были «контратакой, предназначенной остановить исламский экспансионизм в Европе». Рим пал, но, как Феникс, он снова поднялся.

В отличие от варваров, последователи Мухаммеда руководствуются идеологией, которую они хотят навязать нам.

Ислам  – это тоталитарная идеология. Исламские законы шариата берут под контроль каждую деталь личной жизни. Ислам не совместим с нашим образом жизни и противоречит нашим ценностям. Европа исламизируется быстрыми темпами. Во многих европейских городах уже есть большие мусульманские общины. В некоторых районах, исламские правила уже введены. Мы сталкиваемся с такими явлениями, как бурка, полигамия и убийства чести. «В каждом из наших городов», говорит Фаллачи, «есть второй город, государство в государстве, правительство в правительстве. Мусульманский город, город управляемый Кораном».

Дамы и господа, не совершайте ошибки: Левые с их мультикультурализмом способствуют процессу исламизации. Левый мультикультурализм радуется каждому новому шариатскому банку, каждой новой исламской школе, каждой новой мечети. Мультикультурализм приравнивает Ислам к нашей культуре. Законы шариата или демократия? Ислам или свобода? Это мало их волнует.Но это волнует нас. Вся левая элита виновна в том, что исповедует культурный релятивизм. Университеты, профсоюзы, СМИ, политики – все они предали наши свободы, добытые таким трудом.