Archive for March 10th, 2010
Это написал не школьник 8 класса в сочинении «О чем я думал летом, глядя на облака», а член Британской академии, профессор Уорвикского университета, член Палаты лордов Роберт Скидельский. Ну разумеется, еврей. Ну естественно, левый интеллектуал. Ну конечно же, прекрасно знающий (для этого даже не обязательно быть профессором истории), что все это – абсолютно бессмысленный набор слов.
Если бы Палестина признавала Израиль. Если бы террористы имели хоть какое-то занятие и хоть какую-то цель в жизни, кроме террора. Если бы Палестина была государством, а не просто пиратским королевством. Если бы палестинцы хотели каких-то территорий, а взамен предлагали Израилю мир. И если бы при всех этих «если» Израиль отказывался от уступок – тогда текст лорда имел бы смысл.
«Если бы у бабушки была борода, то это был бы дедушка». Но поскольку все прямо наоборот (Израиль годами предлагал палестинцам мир в обмен на территории, а ему предлагали встречный вариант – «отдайте территории в обмен на новый террор»), то все, что пишут дивизии вот таких интеллектуалов, – просто дезинформация, обман трудящихся. Израильтян обмануть трудно: когда ты поверил, голосуешь «за мир», отдаешь территории, а потом попадаешь под ракетный обстрел с этих самых территорий, то поневоле разочаруешься в таких профессорах.
Но к израильтянам профессора и не обращаются. Они обманывают тех, кто обманываться рад, – обывателей в Европе/России, которые готовы вслед за Мелом Гибсоном крикнуть, что во всех войнах виноваты евреи, которые не желают… Чего не желают? Мира? А на кой черт им война? Сволочи потому что – евреи же! Или, как скажет политкорректный обыватель, евреи, может (!), люди как люди, но вот их израильские политики… Впрочем, чего, собственно, хотят израильские политики, почему они не хотят мира («израильская, говорю, военщина, известная всему свету, как мать, говорю, и, как женщина, требую их к ответу!») – тоже непонятно…
Лорд Скидельский объясняет, опять же по учебнику для левых интеллектуалов, что корень зла – в США. Это неоконы, «христианские фундаменталисты» из США объявили войну на уничтожение радикальному исламу – и пытаются воевать «до последнего еврея». То есть тут евролевые просто повторяют ложь Бен Ладена про «крестоносцев». Нет, не США и Израиль объявили войну радикальному исламу, а он им. И 11 сентября было далеко не первым выстрелом в этой войне. И ни на какие мирные переговоры не пойдут – «Хизболла» с Израилем, «Аль-Каида» – с США. Им не нужен мир. Они воюют не для «захвата территорий», которые им совершенно не нужны (во что ХАМАС и ФАТХ превратили Палестину!). Они воюют, просто как бабочка летает, – это умеют, больше ничего не умеют. Цель войны – война. А «сверхзадача» – уничтожение Израиля… ну и суперсверхзадача – уничтожение США. Понятно, что эти цели нереальны, но и не надо. Просто воевать – тоже хорошо. Психология террориста – от Басаева до Карлоса (Шакала), сидящего в парижской тюрьме.
Левые интеллектуалы это отлично знают. Но их бизнес состоит в том, чтобы «бороться с империализмом» – на этой борьбе они получают гранты (от правительств Европы и университетов США), пиар в европейских (и американских!) СМИ, корпоративную поддержку «своей тусовки».
Но бог с ними, с левыми. Вернемся к войне. Для террористов цель войны – война. А для Израиля? Цель войны – мир? Но это же утопия. «Уступками им. Скидельского» прочный мир не купишь, «ударами им. Ольмерта» – не выбьешь. Не бывает «одностороннего» договора о мире – а той стороне мир не нужен. Террористов не смущают потери – наоборот, они им страшно выгодны («святая месть»!). Они хотят воевать. Они воюют. Они будут воевать – что бы ни делал Израиль, уступал или наступал. (Кстати, пока что, увы, Израиль воюет, кажется, хуже, чем всегда).
Так что же – «все безнадежно» для Израиля, как охают (или прямо ликуют) европейские СМИ? Он – в рамках своего «вечного сценария» обречен быть «жертвенным агнцем», «козлом отпущения»?
Ответ прост. Израиль скоро отметит свое 60-летие. За это время его население выросло в 10 раз. Уровень экономики и культуры – европейский, на порядок выше, чем у «семитских соседей». И воля к жизни совсем не потеряна – это показывают происходящие события.
Просто надо ставить реальные планы. Сегодня – отогнать ос от меда. Что и делает и будет делать Израиль. Но завтра же нападут! Что ж – опять отгонять! И – жить …
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №30 (303), 2006 г. – http://www.e-slovo.ru
С точки зрения расиста
Как известно, самые вкусные вопросы – неприличные. По крайней мере – неполиткорректные. Про секс. Про здоровье. Про деньги. Про национальность.
Понятие «политкорректность» пришло к нам из США. Между тем именно там как раз – наряду с крайним ханжеством/политкорректностью – принято громко обсуждать эти вопросы. И о здоровье (здоровье политиков – типичная тема СМИ). И о сексе («дело Клинтона» – совершенно не исключение). И о деньгах (рейтинги «Форбс»). И о национальности.
Все знают определение: Америка – плавильный котел. Придумал это, разумеется, еврей, Израэль Зангвилл. 100 лет назад он написал пьесу под таким названием. Однако плавильный-то он плавильный, а как раз в США этническое происхождение людей обсуждается куда более открыто, чем в Европе, которую «плавильным котлом» не называют.
Вот какую статистику мне удалось на сей счет «нарыть» (главный источник – Wikpedia. The Free Encyclopedia).
Всего в США – около 295 млн жителей. По национальному составу они разделяются таким образом.
Около 38 млн – афроамериканцы, в просторечии – негры.
Американцы азиатского происхождения – около 12 млн, из них 3 млн – китайцы, 3 500 000 – арабы.
Испаноязычные (выходцы из Латинской Америки) – примерно 42 млн.
Остальные – около 200 млн – белые.
Если до сих пор всё соответствует нашим представлениям, то дальше многих из нас ожидают сюрпризы.
А именно: самая большая европейская группа – немцы и потомки немцев. Их в США около 48 млн. На втором месте ирландцы – 44 млн. И только на третьем – англо-американцы, которых около 37 млн, включая 5 млн шотландцев, а также выходцев из Северной Ирландии, Уэльса и т. д. Причем из них собственно англичан, т. е. англосаксов, всего 24 500 000 человек, чуть больше 8% населения! Понятно, почему я пишу «всего» – ведь именно эта этническая группа вот уже свыше 200 лет железно держит все лидирующие позиции в плавильном котле, им принадлежит вся полнота власти в политике, бизнесе, во всех значимых аспектах жизни общества. При этом абсолютно никаких формальных преимуществ у них, разумеется, нет и никогда не было. Всего лишь самоорганизация американского общества. В общем, вот так устроен «котел» его «поварами» – отцами-основателями.
Далее следуют: 26 млн итальянцев. Около 10 млн поляков. Примерно 6 млн евреев, около 5 млн русских, примерно столько же украинцев, 4 500 000 голландцев. И далее «по мелочи» еще около 15 млн человек (отметим свыше 1 млн греков).
Теперь интересно сравнить это с элитными группами в американском обществе.
Для начала напомню «историческую развертку». Джордж Буш – 43-й президент США. Среди этих 43 главных американцев было 3 ирландца (в том числе Кеннеди и Рейган), 2 немца (генерал Эйзенхауэр, главнокомандующий в годы войны с Германией, и Гувер), 3 голландца (включая Теодора и Ф. Д. Рузвельтов). Остальные 35 – англичане, из них 8 шотландцев, включая Джорджа Вашингтона.
А теперь посмотрим на элиты сегодняшнего дня.
«Бизнес Америки – это бизнес» (президент Кулидж). Так и начнем с бизнес-элиты. В США (согласно «Форбсу») живут 358 миллиардеров, примерно 1 миллиардер на 800 тыс. человек. Так вот, из них по 1 негру (телеведущая Опра Уинфри), армянину, персу, венгру, корейцу, кубинцу, ирландцу (потомок Генри Форда), по 2 голландца, индуса, араба, мексиканца, по 3 грека и ливанца, 4 китайца, 5 немцев, 7 итальянцев. Всего – 37. 36 миллиардеров на более чем 250 млн американцев «не англосаксов», т. е. в среднем по 1 миллиардеру на почти 7 млн человек.
Далее: 108 миллиардеров евреев, по 1 примерно на 55 тыс. американских евреев.
И, наконец, 213 миллиардеров, контрольный пакет – англо-американцы, те самые 37 млн человек. Если к тому же вычесть из их рядов 10 миллиардеров-шотландцев, то получаем 203 миллиардера на 24 млн англосаксов, 1 миллиардер на 120 тыс. человек, включая три первых номера в списке (№ 4 – уже еврей, компьютерный гений Майкл Делл).
Таков сравнительный рейтинг конкурентоспособности наций в США в самом важном аспекте – в бизнесе. По 1 миллиардеру – на 55 тыс. евреев, на 120 тыс. англосаксов и на 7 млн «всех остальных». По некоторым штатам картина еще выразительнее. Например, в самом богатом штате США, Калифорнии, на 36 млн жителей 90 миллиардеров. При этом в штате 2% населения – евреи, и они же дают больше трети миллиардеров (31 человек, в том числе 2 самых богатых человека в Калифорнии, оба бизнесмены в области высоких технологий, один из них – сын русских эмигрантов, создатель Google Сергей Брин). Во втором по богатстве штате – Нью-Йорке (19 млн жителей, 49 миллиардеров) – евреи составляют около 5% населения (и их число всё время снижается благодаря ассимиляции), и среди них 34 миллиардера, около 70% нью-йоркских миллиардеров, включая трех самых первых (№ 3 – всем известный Сорос).
Теперь от денег перейдем к «уму». В США живут 160 лауреатов Нобелевской премии в области науки. По 1 индусу, бельгийцу, румыну, французу, мексиканцу, норвежцу, шведу, голландцу, по 2 чеха, шведа, итальянца, японца, араба, 6 китайцев, 10 немцев. Есть еще «смеси» (поляк-итальянец, немец-голландец, немец-француз, немец-голландец-француз, швед-норвежец). Итого – 39 человек «представляют» около 250 млн американцев, 1 нобелевский лауреат на 6 400 000 человек.
Далее: 60 лауреатов Нобелевской премии – англичане, из них 51 «чистый» англосакс – 1 лауреат менее чем на 500 тыс. человек.
И, наконец, евреи – относительные и даже абсолютные (!) чемпионы. 61 еврей-лауреат Нобелевской премии, 1 лауреат менее чем на 100 тыс. человек!
Последний пункт – власть. В верхней палате конгресса, в сенате, – 100 членов. Среди них по 1 сербу, ливанцу, негру, китайцу, японцу, мексиканцу. По 2 поляка, кубинца, грека, 3 итальянца, 4 немца, 6 ирландцев. 11 (или 12, включая сенатора Керри) – евреев. И 64 (или 63) англо-американца (включая 1 шотландца). Кстати, надо сказать, что такое обильное представительство евреев в сенате появилось только в последние годы. До 1950-х годов, когда евреи составляли около 4%, их в сенате практически не было (только как редкое исключение), в 1950-х в сенате одновременно было 2 еврея, в 1960-х – 3, в 1970-х – 6, в 1980-х – 8. И вот сейчас – 11 (или 12). По мере того как доля евреев в населении уменьшилась более чем в 2 раза (с 4 до менее 2%), их доля в сенате увеличилась в добрых 6 раз. Это означает их всё более полную интеграцию в высшую политическую элиту общества.
Что касается губернаторов штатов, то из 50 губернаторов по 1 венгру, мексиканцу, сербу, французу, по 2 немца, итальянца, еврея, 3 поляка и 35 англо-американцев (1 губернатор – немец-русский-ирландец). Я привел только цифры. Интерпретировать их всякий может в меру своей испорченности. Но два слова сказать всё же хотелось бы.
Как ни банальны слова Черчилля «Демократия – худший вид власти, не считая всех остальных», но, с моей точки зрения, национальная структура власти в США их полностью подтверждает. Мягкая власть англосаксонского меньшинства (почти абсолютная в политике, «контрольный пакет акций» в экономике и очень сильное влияние в науке) – образец сильного, но не давящего демократического управления. Как это достигается, за счет какой «паутины неформальных отношений», мы можем гадать (кстати, в демократических США почти 20 сенаторов из 100 «по праву рождения» принадлежат к высшей элите – дети сенаторов, конгрессменов, послов, генералов и т. д.). А огромная мера участия евреев в экономике, науке, политике этой страны – разве это не достижение американской демократии, поставившей энергию и способности евреев на пользу их родине, Соединенным Штатам Америки?
Я далек от безоблачной картины «Земли обетованной» и безоблачных прогнозов. Столь большое участие евреев, естественно, вызывает антисемитизм (кстати, раньше, когда роль евреев в американской элите была существенно ниже, антисемитизма было существенно больше – в том числе среди той же элиты). Но раз уж я упоминал Черчилля, приведу еще один его всем известный афоризм. «Мы – не антисемиты. Мы не считаем себя глупее евреев». Что ж, англо-американцы делом доказали правоту обеих частей этого утверждения.
ЛЕХАИМ МАЙ 2006 ИЯР 5766 – 5 (169)
«Иногда они возвращаются» – под таким заголовком в Интернете был опубликован отчет о состоявшейся 6 июня в медиа-центре «Известий» пресс-конференции на тему «Роль и место олигархов в период выборов 2008 года».
Там выступали известные политологи – Валерий Хомяков и Виктор Милитарев из Совета и Института национальной стратегии и Сергей Марков из Института политических исследований.
«Они возвращаются» относилось, понятно, к зловещим, но тупым олигархам. Как сказал Милитарев, «судьба Ходорковского кое-кого ничему не научила». «Кое-кто» – это Михаил Фридман, строящий (по мнению Милитарева) антироссийские планы: стать премьер-министром РФ!
Не вполне понятно: неужто Фридман – такой дурак? Или мазохист? А может, просто искатель острых ощущений – хочет испытать лагерный опыт, а менее изощренный способ прорваться в тюрьму в голову не приходит?
Итак, олигархи возвращаются, а вместе с ними возвращаются и антиолигархические доклады. В мае 2003-го все тот же Совет по национальной стратегии опубликовал знаменитый доклад «Государство и олигархия». Его главным героем был тогда Ходорковский, а главными авторами – Белковский с Иосифом Дискиным (председатель Совета по национальной стратегии и по совместительству крупный бизнесмен, хоть и не олигарх).
Вскоре после публикации доклада, разоблачившего «заговор Ходорковского», по наводке политтехнологов тяжкой слоновьей поступью двинулась прокуратура. Прошло еще немного времени – и Белковский оказался ярым разоблачителем Путина и бешеным апологетом Ходорковского, а небрезгливый и кроткий Михаил Борисович стал по-дружески работать с тем, кто еще недавно разоблачал его заговоры … Диалектика природы!
Я это к тому, что кто знает (а я не удивлюсь!) – вдруг завтра Милитарев станет спичрайтером Фридмана… Всяко бывало и бывает в нашей жизни. «Только бизнес», а личного во всех этих обличениях сроду не было – ни со стороны «разоблачителей», ни со стороны «разоблачаемых»…
Конечно, нынче эффект уже не тот – ну, так «Крестный отец II» всегда хуже «Крестного отца I». Хотя авторы старались, особенно, понятно, г-н Милитарев: уж когда еврей разоблачает очередной заговор еврейских олигархов – «это что-нибудь особенного»!
Он смело предположил, что «Березовский, Невзлин и Фридман обсуждают какие-нибудь колоссальные политико-хозяйственные проекты». Ну, например (первый колоссальный проект, который в голову приходит): как Фридману выплатить 30 миллионов долларов штрафа, которые у него в лондонском суде выиграл Березовский. А Невзлин причем? Гарант по выплате, вероятно?
Милитарев пытается просветить и наивных как дети чиновников Администрации, не ведающих, где таится страшная опасность: «Кто демонстрирует внешнюю лояльность и, скажем, наполняет внебюджетные фонды, кажутся своими – хотя они могут оказаться хуже открытых врагов, могут оказаться большими мастерами пырнуть ножом в спину». Олигархи-оборотни…
Но как глупый Фридман ходит по дорожке бедствий, не предвидя от сего никаких последствий – так и чиновники слепы как кроты, не видят нож в рукаве Фридмана…
Сможет ли Милитарев открыть им их голубые глаза на все гнусности Фридмана?
Похоже, что да. Поскольку открывать не надо – глаза уже широко открыты.
Едва ли Фридман стремится стать премьер-министром России, Израиля, Австралии или Пуэрто-Рико (шансы, понятно, везде одинаковы).
А вот то, что его – под этим или каким-либо иным предлогом – «предназначили к съедению», у меня сомнений не вызывает. Во всяком случае, пиар-подготовка к атаке ведется активно, данная пресс-конференция – далеко не первый залп.
При этом я отнюдь не «болельщик Фридмана».
Конечно, легко возникает образ: по одну сторону – «кровавые чекисты» (само собой, антисемиты), по другую – «студентка, комсомолка, спортсменка, наконец, просто красавица» либерально-еврейская «группа Альфа». Так вот, это, мягко говоря, не совсем так …
Владельцы «Альфы» действительно евреи (хотя бы наполовину, как Авен), действительно близки к либеральным политикам и имеют хорошие связи на Западе. Но точно так же они близки и к главным чекистам (уж позвольте не называть имен!), вели отчаянную борьбу против другого «рыцаря без страха и упрека» – Ходорковского, и вообще, скорее похожи на своих «чекистских оппонентов», чем на профессоров консерватории… Ворон ворону глаза запросто выклюет – но тот, кому выклевали, от этого божьей коровкой не станет.
Вместе с тем, говоря без всяких эмоций, надо признать, что на одну доску их не поставишь. При всей вовлеченности в кремлевские игры, «Альфа» (и лично Фридман) плохо вписываются в современный имперски-патриотический стиль. И потому стратегически, скорее всего, обречены на выдавливание – и, конечно, сами это хорошо понимают.
Будет ли, скажем, евреям «хуже» или «лучше» оттого, что исчезнет последняя «еврейски-олигархическая» группа?
От исчезновения «еврейских олигархов» евреям ни тепло, ни холодно. От этого порадуются (но и потеряют любимую мишень) только юдофобы. А вот от усиления имперски-ксенофобских настроений в Государстве радости мало…
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №22 (295), 2006 г. – http://www.e-slovo.ru
Крайне болезненный вопрос – как любой вопрос, связанный с кровью и честью. Есть две версии. «Народная» – «они сражались за Ташкент». Хитрые и трусливые евреи, естественно, увиливали от фронта, где пахал наш пехотный Ваня, а уж коли попадали на войну, то политруками, завхозами, в крайнем случае – врачами. Эта версия, родившаяся сразу во время войны, была так же устойчива, как любые «народные новости» в отношении «не того» народа. Кстати, если верить историкам, аналогичные версии имели место и в армиях США, Англии и т.д. Последним «как бы стыдливо» эту версию озвучил Солженицын. В своих «200 лет» он приводит несколько строк статистики (все же объективен – Нобелевский лауреат!), показывающих, что евреи воевали неплохо, а затем на нескольких страницах со смаком рассказывает, что «дыма без огня не бывает» – раз «народ считал», что воевали плохо, значит, народу виднее. Неясно лишь, почему ту же логику он не относит к другим народным верованиям, к примеру: «евреи пьют христианскую кровь, а холеру распространяют врачи»?
Версия самих евреев – воевали, как минимум, не хуже, а на самом деле – лучше других. Основания этой версии понятны: уж если кто ненавидел немцев и знал, что пощады ему ждать неоткуда, так это евреи!Кто же все-таки прав? Не буду ссылаться на отдельные случаи, рассказы и т.д. Мне кажется, что иногда убедительнее любых примеров бывает статистика. Она не говорит об отдельных – как в сторону героизма, так и в сторону трусости – исключениях. Она позволяет сказать нечто о народе в целом. В Советском Союзе в границах 1939 года жило 3 миллиона евреев – 1,8% всего населения. Они, в основном, и были призваны в Советскую Армию. Те евреи, 1млн 888 тысяч, кто жил на территориях, присоединенных в 1939 году, как правило, просто не успели попасть в армию – слишком стремительно наступали немцы, слишком быстро «драпала» Красная Армия в июне-июле 1941 года. Из этих людей немцы и полицаи уничтожили 1млн 621 тысячу человек…
Как ни странно, но до сих пор есть разногласия относительно того, сколько евреев воевало, сколько погибло и т.д. Я указываю как минимальные цифры (Ф. Кандель. Хроника времен и событий), так и максимальные (М. Штейнберг. Евреи в войнах тысячелетий).
Всего в армию во время войны было призвано как минимум 450 тысяч евреев – 15% еврейского населения, по максимальным оценкам – 501 тысяча (16,7%). Погибло на фронте и умерло от ран – 142,5 тысячи (по максимальным оценкам – 198 тысяч). Это составляет, соответственно, 1,64% или же 2,22% от общего числа бойцов Красной Армии, павших в войну (8млн 700 тысяч человек). По числу погибших на фронте евреи на пятом месте среди народов СССР – после русских (66,4%), украинцев (15,89%), белорусов (2,92 %), татар (2,17 %). Это примерно соответствует общим пропорциям данных народов в населении СССР.
Какие еще есть показатели? 123822 бойца и командира еврея были награждены боевыми орденами – 1,8% от общего числа награжденных на фронте (при том, что им явно не покровительствовали власти!) 108 евреев удостоены звания Героя Советского Союза – из 11 тысяч Героев. Но впоследствии историки при более точном изучении документов выяснили, что среди Героев – 140 этнических евреев. 32 человека были «записаны» на другие национальности – кого-то заставили, кто-то это сделал сам… Да, героизм на поле брани и способность в одиночку противостоять государственному антисемитизму – не одно и то же. Самый яркий пример – дважды Герой Советского Союза, легендарный танкист, полковник Давид Драгунский (после войны дослужился до генерал-полковника). Можно представить степень бесстрашия этого воина! И все мы помним, как его заставили участвовать в постыдном «антисионистском» фарсе, когда ни жизни его, ни благополучию ничто не угрожало, когда люди, куда менее храбрые, чем этот человек, находили в себе мужество отказаться… Кстати, в звездах Героев блестит всеми гранями история евреев. Известны 3 еврея – дважды Героя Советского Союза. Первый – летчик, командующий ВВС Красной Армии, генерал-лейтенант Яков Смушкевич. Арестован в мае 41-го, расстрелян в октябре 41¬го, когда на фронте так не хватало опытных командиров… Второй – Давид Драгунский. И третий – летчик-космонавт, полковник Борис Волынов, еврей по матери, по документам, естественно, русский. Но мало того! Дотошные историки-евреи раскопали, что, оказывается, Маршал Советского Союза, министр обороны, в годы войны командующий 2-м Украинским фронтом Родион Малиновский был вовсе не украинцем, как обозначено во всех его документах, а караимом! Вот она – главная военная тайна Советского Союза… Посмотрите только на биографии этих четырех человек – и вы увидите всю трагическую (а в чем-то и трагикомическую) историю евреев в России. «… Кто в пехотном строю/ Смело входили в чужие столицы,/ Но возвращались в страхе в свою». Бродский написал обо всех воинах-освободителях. А для евреев это была особенно большая драма… Евреи воевали «как все» – таковы факты. А унижения испытывали – как евреи.
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №17 (290), 2006 г. – http://www.e-slovo.ru
Итак, 25 апреля Жириновскому грохнуло 60!
Про съезд ЛДПР в Кремлевском дворце съездов читатели «ЕС», видимо, слыхали. Менее известны другие события – автопробег из Новосибирска в Москву, джип-броневик «Тигр», который любимцу народов подарил Горьковский автозавод.
«Жирик» верен себе: он пародийно обыгрывает абсолютно все, к чему прикасается, – и делает это с раздраженно-обидчивым выражением лица (одна из самых известных шутовских масок – от Бастера Китона до Луи де Фюнеса). От автопробега «Антилопы Гну» до ленинского броневика – все идет в шутовское дело… А чего стоит вечер 24 апреля в клубе ИКRA, с «либерально-демократическим стриптизом» (так в рекламе)! В той самой ИКRE «Алексей Плуцкер-Сарно, автор словаря русского мата, расскажет, как послать далеко и надолго». Да, не всякий человек так отметит свое 60-летие!
У заслуженного сына юриста и доктора философских наук нет, как известно, такой дряни, как «политическая линия». Зато есть – в отличие от всех его нудных коллег – абсолютно четкий эстетический стиль. И 15-летний аншлаг показывает, что этот «Буба из Одессы, оригинальный куплетист» знает своего зрителя!
Кстати, сделаем для читателей «ЕС» и свой скромный подарок к юбилею героя – подарим ему (читателю) подлинную фамилию «Вольфыча». Согласно археологическим раскопкам, проведенным на родине героя, в Алма-Ате, он – как и положено еврейскому пророку и вундеркинду – родился от святого духа. То есть человека по имени «Вольф Андреевич Жириновский» (официальный юрист-отец) сухие юридические документы не зафиксировали. Этот персонаж – чуть ли не первая известная нам реприза, придуманная В. В. Ж.
Если опираться на документы, то выяснится (как о том писали газеты, а опровержений от ЛДПР почему-то не было), что был такой Вольф Исаакович Эдельштейн. И был у него сынок – Владимир Вольфович Эдельштейн. Потом мама Вовы вышла замуж за Владимира Андреевича Жириновского. А в 16 лет, когда «а клюге кинд» получал паспорт, ему почему-то пришла в голову фантазия отказаться от фамилии Эдельштейн, но сохранить отчество. Так родились сразу два фантома – Владимир Вольфович Жириновский и Вольф Андреевич Жириновские. Поэтому, когда «Жирик» говорит, что не может найти еврейских родственников отца, он неожиданно говорит святую правду – поди найди родственников Вольфа Андреевича Ж.!
Впрочем, бог с ними, с этими скучными анкетными подробностями. Я о них лишь затем и упомянул, чтобы показать, как ловко, смешно (и с немалой выгодой для себя!) Ж. обыграл даже эти архивные бумажки. Кстати, думаю, историческая фраза про «отца-юриста» не результат растерянности, а хорошо продуманный экспромт, все с той же целью – людей посмешить, себя показать … Да и вообще, «отец-юрист» – это он сам: ведь это он силой своей фантазии склеил из обрывков имен-отчеств-фамилий этого самого Вольфа Жириновского…
Хотя, что и говорить о такой мелочи, как сотворение коллажа «Вольф Андреевич Ж.»! Вот придумать для такой партии это пародийное название, Либерально-демократическая, – вот это действительно реприза мирового класса!
Да, талантливый «артист на сцене жизни». Умело все-таки КГБ находить людей…
Чарли был грустным и добрым «маленьким человеком» – его таким любил весь мир. В «Великом диктаторе» Чарли показал и обратную сторону медали – маленького великого диктатора. «Жирик» (оставим герою его сценический псевдоним) создал более сложный образ: он играет маленького злобного шута, пародирующего диктатора. На бумаге эти слова читаются трудно, всухомятку они воспринимаются очень трудно. Но Жирик играет легко, мешая штампы с экспромтами, играет вдохновенно – так ведь и гонорары вдохновляющие!
Кстати, о гонорарах. Согласно официальной справке, у нашего юбиляра к 60 годам – ни кола ни двора. «Мне и рубля не накопили строчки, краснодеревщики не слали мебель на дом. И кроме свежевымытой сорочки, скажу по совести – мне ничего не надо». Зато у его сына Лебедева (Лебедев, сын Жириновского, внук Эдельштейна), согласно той же официальной справке, в Москве есть 7 квартир общей площадью в 1481 квадратный метр. Учитывая, что большинство их расположено внутри Садового кольца, все это тянет миллионов на 10 долларов. Обычно, кстати, Ж. отвечает, что квартиры не его и не сына, а – партии. Откуда у партии такое богатство? В основном от либерализма. И еще немножко – от демократии.
На самом деле Ж. – живое воплощение русско-еврейского духа. Марк Прудкин талантливо играл старика Карамазова. «Жирик» ту же роль играет – гениально! Учитывая запутанность его генеалогии, может быть, его подлинный-то отец – Федор Павлович Карамазов (или хотя бы сам Федор Михайлович)? И внешне похож! Ф. П. Карамазов говорил о себе: «Настоящая физиономия древнего римского патриция времен упадка». В точку! А уж о душевном родстве речи нет – шутовское обыгрывание всего (начиная с «русского национализма») – это ли не тема Достоевского?
В общем – «За русских! За бедных! То есть, за Вас, Владимир Вольфович Эдельштейн! Лехаим!»
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №15 (288), 2006 г. – http://www.e-slovo.ru
Эти плотные «гетто-конверты», эта коричневая материализация еврейских страхов и фобий говорит о психологическом состоянии пожилых людей (главный читатель «ЕС») лучше любых многотомных исследований.
Многие интеллигенты (очень часто – еврейские) любят говорить о «врожденном рабстве» русского народа. В этих словах много правды. Не меньше правды в словах о «генетическом страхе» русских евреев, точнее о генетическом страхе части евреев перед «свирепыми гоями».
Страх этот, как и положено, – безумный, абсолютно иррациональный. Свою фамилию, лицо, национальность «скрыть» (от кого, кстати? от соседей? от милиции? еще от кого-то?) невозможно. Любой разумный человек это отлично понимает. Но страх сильнее разума – как и положено инстинкту. Я прекрасно помню (да что там «помню», и сегодня многие так говорят!) вечные разговоры: «Об этом нельзя говорить по телефону!» О чем же? Нельзя по телефону «ругать ФСБ», нельзя «ругать Путина», нельзя вообще «ругать власть»… Помилуйте, зачем же так секретно – ведь я (да и тысячи моих коллег) все это говорим совсем не «по телефону», а по радио, в газетах пишем. И – ничего, как будто живы-здоровы. Так-то оно так… Разумом люди это понимают, головным мозгом они в 2006 году, а вот спинным – в 1937-м. Точно то же относится к конверту, в котором упакован страх перед… да черт его знает перед кем/чем. Страх – просто. «Не надо их дразнить». «Дразнить» – это значит большими буквами писать слово «Еврейская». Опасное слово. Преступное. Провоцирующее.
Мелочь, было бы о чем писать… Нет, не надо обманывать себя и других. Совсем не мелочь, а точное выражение психологического состояния многих (не всех, разумеется) читателей «ЕС».
Контрольный эксперимент пришелся на новый год.
«Темницы рухнут, и свобода вас встретит радостно у входа…» Сняли конверт! Отныне газета рассылается в прозрачном целлофановом пакете (без пакета невозможно-с!). Но редакция «ЕС» не может просто и резко перенести читателя из средних веков в новое время. Революция должна происходить в несколько этапов.
Газета так сложена (еврейские хитрости!), что рокового слова не видно. На обложке написано: «Еженедельная газета» – так не страшно? Рядом значатся две буквы «ЕС» – но ведь без расшифровки же! Ничего, они не догадаются. Мы только чуть-чуть высунулись из средних веков – так можно?
«Нет! Нельзя!» – кричат в редакцию по телефону насмерть перепуганные и возмущенные читатели.
Требуют, чтобы им больше газету не смели присылать. Новый страх: на конверте указан адрес (на самом деле – только номер квартиры). Значит, на почте знают! Значит, на почте есть список всех евреев! Черная метка «ЕС». Варфоломеевская ночь – белые кресты на дверях гугенотов, списки для отправки в Освенцим…
Кошмар.
Напрасно читатель думает, что я смеюсь. Какой тут смех.
Ужасная история. Ужасный страх. Ужасное состояние психики. Смехом это не лечится. А чем лечится? Не знаю.
Могу рассказать о себе.
Я тоже боялся услыхать на улице (в метро, автобусе) слово «еврей», вжимал голову в сутулые еврейские плечи, когда это слово булыжником пролетало над головой – даже когда речь шла не обо мне. Да уж – не герой, совсем не герой, мягко говоря. А потом… Нет, не было никакого «события». Просто времена изменились, и я как-то разжался, перестал трястись. И – ничего страшного не случилось. Я не стал ни сильнее, ни выше, у меня не появилось ни охраны, ни наглости. Но когда мужики, которые меня подвозят (в основном кавказцы) спрашивают про национальность, я отвечаю: «Еврей». Сперва это было трудно, вроде как последний крик перед казнью. А теперь – легко, спокойно, без всякого вызова и (почти) без всякого подтекста. Информация – и все тут.
То же самое и по радио, где я тысячу раз с удовольствием «раскрылся». Господи, как мне повезло, что у меня такая внешность, такая фамилия! Как мне повезло, что я – не Леонтьев, не Третьяков, не Газманов, что нет у меня соблазна спрятаться под панцирь своей русской фамилии и жить, что-то там от кого-то там «скрывая». Ох уж эта роль «неразоблаченного еврейца – самозваного арийца»… Как славно, что меня миновала чаша сия…
Не бойтесь, друзья, хочется мне сказать. Вот я – тоже трус. Но преодолел страх – и ничего. Нечего больше бояться.
Но есть еще одна история. В 1920-е годы из Канады к моему деду приехал его отец, звал уехать с ним в Канаду – в России жить страшно. Образованный дед ему ответил: «Зачем? Уж с чем-чем, а с антисемитизмом здесь покончено – навсегда». Безграмотный прадед ему возразил: «Нет, сынок, здесь все еще будет»…
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №3 (276), 2006 г. – http://www.e-slovo.ru
Смешной, узкий, местечковый взгляд на покойного А. Н. Яковлева выражен в названии этой статьи?
Ничуть не бывало. Во-первых, Яковлев действительно был одним из немногих активных борцов с юдофобией в высшей советской власти. Вернее, не «одним из немногих», а просто-напросто единственным. Людей, не страдающих антисемитизмом, в Политбюро хватало: по слухам, Брежнев, Андропов, даже Суслов (!) в личном плане не были юдофобами. Но публично они ничего подобного не заявляли исправно, «по должности», проводили политику государственного антисемитизма. «Активным юдофилом» молва считает Берию (хотя он в 1939 сильно почистил НКВД от евреев, зато в атомный проект привлекал евреев, пожалуй, так же широко, как американцы – в свой атомный проект). Но понятно, что никаких публичных высказываний против антисемитизма Берия не делал, да и делать не мог.
Итак, уже по одной этой причине евреи должны быть благодарны Яковлеву – так почему же об этом вслух не сказать? Но есть и другая причина. «Еврейский заступник» – для Яковлева это был не пустячок, не «хобби», не эпизод в биографии. Нет! Рискую утверждать, что именно это обстоятельство стало едва ли не решающим во всей его политической карьере – в ее падениях и взлетах.
И в этом нет ничего странного. Дело тут не в особой любви Александра Николаевича к евреям, а в том центральном месте, которое «еврейский вопрос» занимал во всей советской идеологии. Тогда еврейский вопрос имел гораздо большее значение, чем сегодня: единственным живым местом во всей «идеологии интернационализма» был «антисионизм», государственный антисемитизм. Так что для Яковлева – первого заместителя главы отдела пропаганды ЦК КПСС в 1965–73 годах – вопрос стоял просто: или заниматься внедрением государственного антисемитизма – или убираться со своего места!
Почему антисемитизм был противен Яковлеву? Этот вопрос ставит в тупик и антисемитов и … многих евреев! Видимо, и те и другие внутренне убеждены, что простой ярославский крестьянин «по праву рождения» должен быть юдофобом! А раз Яковлев не подпадает под это правило, то значит что-то с ним не так! Александр Николаевич мне лично рассказывал, как общество «Память» целую экспедицию в его родную деревню Королево организовало: на месте выяснить, точно ли Яковлев – Яковлев? Может, евреи Яковлева где по дороге подменили Янкелевичем? Другая версия «отсупничества Яковлева» состояла в том, что его дочь, кажется, вышла замуж за еврея, внуки полуевреи и т.д.
Да, бедные мы бедные … Ну, трудно иным людям поверить, что бывают просто нормальные, даже – страшно сказать! – хорошие люди. Понятно – всех по себе меряют … Я думаю, что Яковлева очень мало интересовали евреи «сами по себе». Встречал он их, наверное, часто,
ведь в армии, в пединституте, да и вообще в стране в 1940-50 годы евреев было много, раз в 10 больше, чем сегодня. Были среди них, понятно, честные и бесчестные, умные и дураки, добрые и злые… Люди как люди. Но его, Яковлева, работа в ЦК КПСС должна была состоять, между прочим, в том, чтобы «исподтишка» внушать народу, что эти «хитрые евреи» – скрытые враги, «агенты всемирного сионизма». И тошно ему было от этой брехни. Потому что человек он – хороший, приличный, нормальный. Да, не рвался из теплого кабинета на мороз, не хотел рисковать не только головой, но и положением, удобствами. Да, не «небожитель», как Сахаров, не великий физик-теоретик, а простой мужичок, с большим трудом сделавший карьеру и очень ею дороживший. Дороживший, но совесть имевший и дерьмо, в том числе и юдофобское дерьмо, жрать не желавший. И – возненавидел он в душе власть, которая гнет людей в подлецов. Ненавидел – а служил … Жить-то хочется! Вот такая коллизия – актуальная всегда и везде. Но сколько веревочке не виться – а конец будет.
Яковлев пытался что-то противопоставить государственному антисемитизму. Оставаясь в рамках системы, можно было сделать одно – опереться на «марксистскую ветошь». Так родилась его знаменитая статья «Против антиисторизма», по сути дела – против антисемитизма тогдашних «почвенников». Но под правильным марксистским гримом ясно проступали простые человеческие чувства Яковлева: омерзение к националистам, ксенофобам, просто к психам. И это сразу почувствовали его шефы. «Номенклатурная фронда» была деликатно подавлена: его отправили, как известно, послом в Канаду. За 12 лет там, глядя на западный мир открытыми глазами, Яковлев окончательно «дозрел»: убедился, какой жалкой мерзостью является вся «советская идеология», весь «совок». Многие это понимали, но для них все сводилось к абсолютному цинизму, двоемыслию, анекдотам. А Яковлев копил силы, чтобы реально изменить систему. Ну, а дальше наступил 1985 год, перестройка – дальнейшая жизнь А. Н. слишком на виду, чтобы ее пересказывать. Вот так, как мне кажется (на истину, понятно, не претендую), из простого отвращения к мерзости юдофобии родился протест, а из протеста по частному вопросу – жажда свободы. Будь земля ему пухом, ибо в главном был он праведным человеком. «ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №41 (264), 2005 г. http://www.e-slovo.ru
Имеет ли политический кризис на Украине специфическое «еврейское измерение»?
Самые большие еврейские общины в Европе были на Украине, в Прибалтике, Польше, Венгрии, Румынии. Соответственно, в этих же странах был самый свирепый антисемитизм, что особенно ярко проявилось во время второй мировой войны. Национальные герои Украины – от Хмельницкого до Бендеры – прославлены своим яростным антисемитизмом. И думаю, что киевские евреи смотрят на статую Богдана Хмельницкого примерно с таким же чувством, с каким берлинские евреи смотрели бы на статую … угадайте сами кого, а я называть не стану – во избежание дипломатических скандалов.
В ХХ веке антисемитизм составлял одну из главных линий политических событий на Украине. Революция 1905 года подняла мощную погромную волну не по всей Российской империи, а почти исключительно на Украине – от Киева до Одессы. Революция 1917 и гражданская война означали настоящий геноцид евреев Украины – самыми зверскими способами были уничтожены сотни тысяч мирных людей. Да, убивали и белые рыцари, и конники Буденного, а главным образом – простые «бандиты без погон». Но без сочувствия (массового!) местного селянства это было бы невозможно.
Все это общеизвестно. Менее известно, что последний еврейский погром на Украине произошел … в Киеве в 1945 году! (Желающим узнать подробности советую найти книгу Г.Костырченко «Тайная политика Сталина», где этот случай подробно описан.). Наконец, известно, какой глухой, заскорузлый, провинциально-тупой антисемитизм царил в советской Украине.
Такие вековые традиции не забываются и не исчезают в одночасье. Больше того – история давит как бы сама по себе. Украинцы не немцы, украинцы (как и прибалты) пришли бы в бешенство при одной мысли, что они должны за что-то извиниться перед евреями! «Пусть сперва эти ж… евреи извинятся за голод, который их комиссары устроили в украинских селениях в 1933 году!». В общем, ясно, что история, как обоюдоострый меч, лежит между евреями и украинцами.
И тем не менее история евреев (а их там до ста тысяч) на новой Украине сложилась на удивление мирно и благополучно. Подъем национального сознания в 1990-е годы не стал подъемом антисемитизма – во всяком случае, антисемитизм, вопреки ожиданиям многих, не оказался главным элементом национально-демократической идеологии на Украине. Наверное, дело в том, что таков дух времени. Может быть, еще и потому, что Украина хочет быть все-таки европейской страной, а может, потому, что не до евреев тут, когда главная борьба украинских националистов ведется против Москвы. Но как бы то ни было, а факт остается фактом.
Как положено, еврейская интеллигенция приняла активное участие во всех политических событиях (включая, конечно, и «революцию-на-майдане»). Как водится, в свободной Украине еврейские олигархи (Пинчук, Суркис, Рабинович) вышли на первые роли. Как нетрудно догадаться, евреи оказались на видном месте среди местной политической элиты – даже премьер-министром одно время был еврей Ефим Звягильский, можно вспомнить еще мэра Одессы Гурвица, министров последнего правительства Червоненко, Жвания. В общем, классик высказался вполне удачно: «Пожал плечами Тарас Бульба, подивился бойкой жидовской (извините – XIX век! – Л.Р.) натуре и отъехал к табору».
Ясно, что все эти олигархи, депутаты, министры оказываются замешанными во все обязательные коррупционные скандалы, ясно, что в ходе политико-экономической борьбы по отношению к ним разыгрывается и национальная карта, звучат стандартные рассказы из серии «евреи скупили Украину» – ну, в общем, все как всегда.
Но! Решающее значение имеет то, что юдофобский бред до последнего времени не являлся важной, а тем более центральной составляющей политического сознания Украины. Этим, кстати, Украина-2005 отличается от Москвы-1993, где один из основных лозунгов «патриотов» сводился к самой простой юдофобии.
На Украине евреи более или менее равномерно были представлены и среди сторонников Януковича, и среди «демократов Ющенко». Конечно, между настоящими «западенцами», прямыми наследниками Бендеры, евреев не было – но даже активисты УНА-УНСО не строили и не строят свою пропаганду вокруг еврейского вопроса: для них куда реальнее «русский вопрос». Другое дело, что в условиях революционной ситуации все быстро меняется.
Каков прогноз для украинской еврейской общины?
Обострение политической борьбы всегда на руку отдельным евреям, которые умеют и любят (как и авантюристы всех национальностей) ловить рыбу в мутной воде. Обострение политической борьбы всегда опасно для большинства евреев, которые легко могут оказаться «козлами отпущения» в чужой драке. Число грубо юдофобских статей в центральной (отнюдь не маргинальной!) украинской печати растет как снежный ком – при гробовом молчании властей. Ясно и то, что эту карту легко может разыграть любой популист, например та же «панночка» Тимошенко …
И все же я думаю, что евреям Украины предстоит много пусть неприятных, но не трагичных переживаний.
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №36 (259), 2005 г. – http://www.e-slovo.ru
В конце января на базе ракетных войск стратегического назначения прошли сборы съехавшихся из разных регионов России армейских священников. Сегодня войсковых политруков фактически заменяют священники (как оно и было до 1917 года). Но, возможно, к священникам офицеры и солдаты еще не испытывают такого отвращения, как к политработникам – во-первых, институт военных священников еще сравнительно новый, а, главное, все-таки они представляют Б-га, а не ГПУ.
Как бы то ни было, слово священника в армии чего-то стоит. А для священника (особенно военного) чего-то стоит слово его начальников – например, тех, кого приезжают послушать на сборах.
Вот (цитирую все по газете «Коммерсант») выступает главный начальник военных священников, протоиерей Д. Смирнов. И объясняет, откуда исходит угроза Духу России: «Кажется, что народ вымирает. Но мы знаем основной фактор выживания. Жизнь и смерть нашего народа не на Уолл-стрит решается. Им кажется, что за бабки можно все. А все решает Б-г».
Ясно, что же еще может сказать человек, ответственный за «военно-духовно-патриотическое воспитание» армии? Естественно, крыть США. Позвольте, но ведь холодная война вроде бы кончилась? Это где она кончилась? В либеральных московских газетах? Так она там и не начиналась. А в ФСБ-МИДе-армии война и не думала кончаться. В «духовных подразделениях армии» – тем более. Мы все это знаем, мы все это считаем абсолютно естественным.
Дальше выступил о. Андрей Кураев. Напомню, что этот «прогрессивный священник» не вылезает из телевизора, считается одним из наиболее продвинутых церковных карьеристов, явно метит на роль главного идеолога РПЦ. При этом человек разворотливый – был адъютантом космонавта Леонова, когда тот, с позволения сказать, «боролся» с гененералом Макашовым. Так вот, адъютант Леонова, г-н Кураев, свое обращение к «противнику» (Макашову) начал с того, что поблагодарил Макашова за его любовь к русскому народу (почему не поблагодарил заодно и за его любовь к народу еврейскому?), а закончил тем, что, мол, часто ли вам, генерал, приходилось ставить перед своими войсками «невыполнимые задачи»? Т. е. задача «запрета евреев» невыполнимая, что ж ее и ставить-то… Понимаете? Правильная задача, от любви к русскому народу поставлена, но, увы – невыполнима… сегодня.
В таких речах святого отца нет ничего удивительного, ведь о. Андрей – специалист по еврейскому вопросу. Написал книжку «Как делают антисемитом» (надо было бы еще подзаголовок дать «на личном опыте», но и без такого подзаголовка все из текста ясно). Надо добавить, что г-н Кураев даром и рясу не поправит – коли что-то делает, есть на то карьерный расчетец.
Так вот, обращаясь к военным священникам, г-н Кураев посвятил их в некоторые тонкости еврейского вопроса (дело было аккурат в годовщину освобождения Освенцима). Не от себя лично (ищи дурака!), а ссылаясь на надежный источник – сборник «Сионизм. Правда и вымысел» (М., 1978), о. Андрей развеял некоторые вымыслы и раскрыл некоторую правду. Вымыслом, естественно, является Холокост. Правда же в том, что в канун войны сионисты договорились с Гитлером вот о какой штуке. Будет в Европе бушевать война, народы мира станут кровь мешками проливать, а еврейчики тем часом будут тихо отсиживаться… нет, не в Ташкенте (как вы, наверное, невольно подумали), а будут они отсиживаться в гетто. Т. е. гетто нацисты + сионисты создали для спасения любимых Гитлером евреев от опасности войны. Правда, сионисты за это обещали Гитлеру нейтралитет США. Но кто же верит евреям – только такой наивный лох, как Гитлер! Естественно, евреи обманули Гитлера, США в войну вступили-таки! И тут – что правда, то правда – пришлось евреям не очень сладко, стали их немножко убивать. Но убивать вот как – они (евреи) сами отбирали в гетто, «по разнарядке», кого отправлять в Освенцим. Ну и кого же евреи отбирали? Ясно кого – выкрестов! То есть евреи отсиделись, а вместо себя отправили на смерть христиан (правда, еврейского происхождения).
Завершил духовные сборы мирянин Михаил Леонтьев. Ну, он тоже ничего необычного не сказал: Россия, понятно, – «природная империя». А имперский дух есть православие. В Евангелии об этом вроде бы и не сказано, но Леонтьеву виднее… Ну, само собой, главный враг нашей православной империи – США, с которыми уже хватит миндальничать. «У нас есть не только ядерная кнопка, но и палец, способный нажать эту кнопку». И еще. «Если власть решится действовать, ей понадобится ваша помощь» (какая? Спешно соборовать прихожан, если власть решится «нажать на кнопку»? Это Леонтьев не уточнил).
Во всем этом интересно лишь одно – то, что мы ничуть не удивлены, именно этого и ждем. Да, все понимают, все согласны с тем, что, как и в том самом 1978 году, империализм + антиамериканизм + антисемитизм – это нормы «политработы» в армии, даром что трудятся уже не политруки, а священники.
Ну, так и чего мы взъелись на Макашова с Крутовым, объясните мне?
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №8 (231), 2005 г. – http://www.e-slovo.ru
Какова антисемитская составляющая в «деле Ходорковского»? Очень велика. В известном анекдоте апостолы говорят своему собрату, который начал тонуть: «Не фиг выпендриваться, шел бы как все – по камушкам». Это вообще главное «диалектическое противоречие» в жизни МБХ. И, для начала, надо было идти как все – «по камушкам» в анкете: взять мамину фамилию – Петров. Так тов. Израитель стал – Кириенко. И ведь все знали, что он полуеврей, но можете себе представить премьер-министра с фамилией Израитель?! (Не какой-то там Фрадков или Примаков!) Вот так и с Ходорковским. На скамье обвиняемых Петров – да уже половина налоговых претензий снята! А «дело Петрова и Лебедева» – да это бред какой-то, когда Фридман и Вексельберг ходят на воле! (С другой стороны – в этом и диалектика! – если бы МБХ «не выделывался», например, носил фамилию Петров, то, может, он и не стал бы тем, кем стал? Сильные люди любят тренировать свою силу – правда, непонятно, до каких же «перегрузок» в этой тренировке можно дойти, чтоб не сорваться… В общем, я, никак не будучи сильным человеком, об этом судить не берусь. «Им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни/ Гром ударов их пугает». Еще и как пугает!..) При этом, повторяю в сотый раз, Путин – не антисемит. Но он, понятно, прислушивается к «общественному мнению». Для «общества» же дело против олигарха несъедобно без юдофобской соли. «Еврей-олигарх»! По отдельности эти слова «не читаются», во всяком случае, не образуют той гремучей смеси, которая взрывается в «разуме возмущенном» честного русского патриота… И, кстати, «будь он Петровым», быть бы ему и новым Ельциным: Петров, сидящий в тюрьме, – народный герой, а вот кем станет Ходорковский – большой вопрос…
А как «понимает себя» сам МБХ? Известный «левый политолог» – г-н Белковский называет МБХ «настоящим еврейским “русским мальчиком” (Достоевский), у которого есть свое преступление и свое наказание». (Похоже, что сильно озабоченный своей «еврейской русскостью» Белковский тут немножко написал и о себе.) Думаю, что МБХ действительно считает себя русским. Не знаю, православный ли он, но точно не иудей, видимо, у него русская жена и, значит, даже по самому «строгому счету» русские дети (как, кстати, у Абрамовича и многих других). В общем «еврей Ходорковский» – миф. Но миф, в который твердо верят и антисемиты, и евреи, живет своей отдельной от МБХ жизнью. Однако, хотя добрая половина «народной любви» к МБХ определяется его несуществующим еврейством (смешно – и это преступление такая же «липа», как все остальные!), назвать процесс «антисемитским» я бы всё же не рискнул. Я уж не говорю о деле Бейлиса. Возьмем как бы более «нейтральные» дела Дрейфуса (липовое) или Розенбергов (реальное). Тут сходство есть – например, пиршество доказательств обвинения в деле МБХ – то же, что в деле Дрейфуса. Доказательства «…занимают 732 квадратных метра, что, считая по 500 кг на метр, составит в целом 366 000 кг. Самый большой документ представляет собою листочек размером меньше 1 кв. миллиметра. Самый большой имеет 70 метров в ширину и 90 см в ширину.
При этом разоблачении публика содрогнулась от гнева». «Когда они были пронумерованы, то оказалось, что общее их число составляет 14 626 320. Приступив к их изучению, советник (проверяющий “дело”. – Л. Р.) был сначала смущен, затем удивлен, затем поражен, затем ошеломлен и умопотрясен. Он находил в папках объявления галантерейных магазинов, газеты, картинки модных журналов, школьные тетради, дерюгу, наждачную бумагу для чистки паркета, игральные карты, 6000 экземпляров “Толкователя снов”, но ни одного документа, который бы имел хоть какое-то касательство к Пиро (Дрейфусу. – Л. Р.)» (Анатоль Франс. Остров пингвинов). Прокурор Шохин и судья Колесникова ничего своего не изобрели. Но на этом сходство двух «дел» кончается. Обвинения конкретного еврея в шпионаже в пользу иностранного государства, конечно, легко переносится на всех евреев. И обвинение в шпионаже, «измене Родине» хоть и не такое жуткое, как в ритуальных убийствах детей, но тоже «острое», куда больше берет за душу, чем пошлая «неуплата налогов». Преступление МБХ в глазах народа – не «неуплата налогов» (какой дурак их платит?!), а только обладание миллиардами. Так что, с учетом «еврейского фактора», МБХ было легче судить и осудить. Но само по себе дело МБХ не стало катализатором для дальнейшего роста антисемитизма. Другое дело, если МБХ действительно станет лидером оппозиции, станет опасен для Путина – ну, вот тогда, как положено, власть выловит из рукава «антисемитскую козырную шестерку», чтобы покрыть ею «демократически-еврейского туза». Но пока что таким развитием событий и не пахнет… Ну и, наконец, не могу не отметить классическую тему «еврейской солидарности», как выражался тот же А. Франс, солидарности «700 родичей Пиро». Кто – ЕДИНСТВЕННЫЙ! – публично громко поддержал приговор, добавив «Мало! Расстрелять надо было!» (жаль, не добавил «как бешеную собаку»)? Правильно – конечно же, Владимир Вольфович Эдельштейн (Жириновский… в честь отчима).
Кого Невзлин обвинил в создании «дела МБХ» наряду с Путиным? Правильно – Абрамовича. И не столь важно, насколько справедливо обвинение. Просто вслушаемся в эту музыку: Невзлин обвиняет Абрамовича в «заказе» Ходорковского. Поэма! Ну, и конечно, среди наиболее ярых защитников МБХ – Каспаров, Явлинский, Гусинский, евреи-журналисты. Как же понять эту «еврейскую позицию»? Как всегда – к счастью (к несчастью?), никакой «общей еврейской позиции» не существует, есть общая еврейская активность. «Шел трамвай, на рельсы встал – под трамвай еврей попал! Евреи, евреи, кругом одни евреи».
Журнал ”ЛЕХАИМ”, ИЮЛЬ 2005 – СИВАН 5765 – 7 (159)
