Archive for May 30th, 2011

 “…Поверить в сказки, что при боях в населенных пунктах, при использовании ракет, танков и авиации против по сути восставшего населения, при атаках бронетехникой и авиацией на палаточные городки беженцев (а было и такое) потери среди мирного населения минимальны может только представитель того самого раввината или… НАТОвский полковник, получивший указание провести данную пропаганду.”

…Мне понятен ваш сарказм.

Потому что после уничтожения своими же заложников в Москве, гибели людей в Буденновске, разрушения пятиэтажек вместе с жильцами в Чечне (большинство жителей которых были именно русские, чеченцы-то жили в частных домах в основном) с целью ликвидации ОДНОГО снайпера – просто не верится, что где-то в мире может быть по-другому.

Не верят же жители России в то, что картошка в Израиле на базаре круглый год “молодая” и абсолютно чистая – мало того, доказывают на научном уровне, что такого в природе не бывает. А тем не-менее так оно и есть.

Или как вам такое обвинение израильских солдат в расизме только за то, что они никогда не насилуют арабок?

Уважаемая моя! Просто есть такая страна, где прежде, чем запустить ракету – хорошенько проверяют, куда она полетит с использованием спутников, беспилотников и наземной разведки.

И очень плохо, что Россия, которая сама страдает от исламского террора, взращенного именно на палестинских территориях и которая вот-вот полностью окажется под мусульманской пятой, вопреки всякому здравому смыслу продолжает поддерживать своих же врагов в войне против государства, которое практически одно противостоит исламской экспансии.

И когда вы наконец поймете, что арабам на генетическом уровне не нужно никакое “их” государство? Это не тот народ, который на своей территории захочет наладить нормальную жизнь. Они всегда были и будут кочевниками-захватчиками паразитирующими на труде других.

 Возьмите любую мусульманскую страну – от процветающих за счет нефти (которая в конце-концов закончится и – что дальше?) до нищенствующих потому, что продать нечего. Кто мешал этим странам поднять современную промышленность, как Китай или Гонконг?

 Во всем виноват Израиль с его семи-миллионным населением?

Кто придумал “палестинский народ”, который есть ничто иное, как сборище гастарбайтеров со всего Ближнего Востока?

 И когда завтра-послезавтра мусульмане Москвы, съехавшиеся туда на заработки (и количество которых уже намного превышает арабов на “палестинских территориях”) заявят – “Мы хотим свое государство от Электростали до Балашихи!” – по какому праву вы им откажете, если лишаете этого права Израиль?

 Кстати, в подавляющем большинстве израильские арабы, именно “местные”, а не приехавшие когда-то на стройку из Египта или Сирии и теперь называющие себя “палестинцами” –  вовсе не хотят никакой дальнейшей “арабизации” или независимого “палестинского государства”.

 Потому что они прекрасно знают, что такое жить под властью “исламских князьков”.  А еще они видят, как живет араб в Израиле и как он “живет” в Сирии или в том же Египте…”
(разговор по поводу действий ЦАХАЛА во время операции “Литой свинец” и вообще… http://turbinsky.livejournal.com/322797.html)

– Естественно, мой ответ его не убедил. Почему “естественно”?

Невозможно человека, находящегося под гнетом многовековых предрассудков и ежедневного антисемитского прессинга масс-медиа несколькими строчками заставить изменить свое мнение.

Но очень надеюсь, что какие-то зерна сомнения в душе посеял.

Последнее время часто замечаю на полях “сетевых битв” этакий парадокс – уклонение от “лобовых схваток”. Вместо того, что бы встретиться лицом к лицу и аргументированно дискутировать по спорным вопросам, блоггеры разных политических взглядов и пристрастий как бы развернулись сами к себе и стали галдеть внутрь своего кружка.

 И если выскочат с комментом куда-то на “чужую территорию” – так только спровоцировать конфликт и разжечь склоку.

 Израильтянам не стоит этого делать, думаю – ни в коем случае.

У Израиля очень мало друзей. И ответ оскорблением на оскорбление вызывает только лавину встречных. И никак не порождает понимание.

У себя в ЖЖ я в иногда такие склоки пресекаю, а “любителей” – баню. Но не всех – далеко не всех.

Очень часто человек, который недавно изливал на страницах моего журнала свою ненависть к “жидам и масонам” после некоторого спокойного и терпеливого с ним общения – как бы “протирал глаза” и начинал смотреть на землю обетованную собственным зрением, а не навязанным ему извне.

И если даже одного “френда” или просто читателя в неделю мне удается убедить, что его негативное отношение к Израилю ошибочно, я считаю эту неделю – не прожитой зря…  Источник: turbinsky

 

30.05.2011
Россию в мире воспринимают как второстепенного участника ближневосточного «квартета». Поэтому Москва решила сыграть на поле, на котором никто, кроме нее, играть не решается, — и пригласила к себе сразу несколько палестинских группировок. Был ли толк от этих переговоров — узнавал The New Times
 
Когда 4 мая этого года в Каире подписывалось мирное соглашение между ФАТХ и ХАМАС — впервые после того, как последний в 2007 году захватил cектор Газа, — церемонию чуть не сорвал хамасовский лидер Халед Машаль: он потребовал, чтобы его посадили за стол в президиуме вместе с лидером ФАТХ Махмудом Аббасом (Абу-Мазен). Скандал кое-как замяли, предложив Машалю выступить с незапланированной речью. На переговорах в Москве не было ни Аббаса, ни Машаля: их представляли заместители — соответственно Аззам Аль-Ахмад и Абу-Марзук. Тем не менее на итоговой пресс-конференции таблички с именами палестинских гостей из разных группировок на всякий случай стояли друг к другу вплотную и были выровнены в одну линию — дабы никто не чувствовал себя ущемленным в правах.
 
Палестинская делегация провела два дня, 23 и 24 мая, в одном из подмосковных домов отдыха (в каком именно, устроители конференции сообщить The New Times не пожелали), если не считать аудиенции на Смоленской площади у Сергея Лаврова. Состав: 11 человек — по 3 представителя от ХАМАС и ФАТХ, остальные — от Народного фронта освобождения Палестины, Демократического фронта освобождения Палестины, «Аш-Шааб» (коммунисты) и Народной партии. Не приехать в российскую столицу палестинцы не могли. Россия — единственная из всей «ближневосточной четверки» (Помимо России в нее входят США, ЕС и ООН) , стремясь сохранить хоть какое-то влияние в регионе, не отказывается общаться с ХАМАС, с организацией, которая большинством стран Запада внесена в список террористических. Более того, год назад во время официального визита в Сирию российский президент Дмитрий Медведев встретился с Халедом Машалем и пообещал ему посредничество Москвы между враждующими фракциями. Россия выполнила обещание, предоставив площадку для переговоров, но в последний момент получила неприятный «щелчок по носу». На итоговой пресс-конференции в РИА «Новости» хамасовец Абу-Марзук заявил, что признание Израиля было «исторической ошибкой ООП» (Под руководством Ясира Арафата ООП — Организация освобождения Палестины — в 1974 году выпустила новую политическую программу, которая предполагала признание Израиля как государства).
 
«Нельзя требовать от ХАМАС признания Израиля. Для меня лично, — добавил Абу-Марзук, — это означало бы, что мы забыли свой дом, свою землю». «Это прозвучало публично, громко и грубо, — констатирует директор Центра анализа ближневосточных конфликтов Александр Шумилин. — Москва, мне кажется, предпочла бы обойтись без подобных заявлений. Признание Израиля — это отправная точка для любого переговорного процесса. И пока ХАМАС и ФАТХ не договорились между собой по этому вопросу, разговоры с ними выеденного яйца не стоят». А ведь получается, что не договорились. Официально российский МИД промолчал, но в приватной беседе, по данным эксперта, наши дипломаты «дали понять гостю из Палестины: его заявления неуместны».
Документ, принятый по итогам встречи, получил название Московского заявления. В нем среди прочего указывается, что «будущее палестинское государство должно быть создано на основе линий, разделявших Израиль и арабские страны до 4 июня 1967 года».
 
«России уже давно пора занять более гибкую позицию по вопросу границ, — предостерегает cтарший научный сотрудник Института востоковедения РАН Александр Локшин. — Москва, по крайней мере, не должна повторять набившую оскомину идею, с которой выступала еще советская дипломатия, ссылавшаяся на 242-ю Резолюцию СБ ООН (принята в 1967 году после Шестидневной войны) о необходимости «вывода израильских войск с территорий, оккупированных в ходе недавнего конфликта». Во-первых, в этой резолюции ООН намеренно не конкретизировалось, с каких территорий должны уйти израильские силы: в результате Шестидневной войны израильтяне, например, получили контроль над самым святым для евреев мира местом — Стеной плача (западная стена Храмовой горы), доступ к которой до 67-го года для иудеев был закрыт. А во-вторых, говорит Локшин, сейчас уже сотни тысяч израильтян живут за пределами зеленой черты, то есть в Восточном Иерусалиме, на Западном берегу и Голанских высотах, и не учитывать этого, говоря о мирном процессе, нельзя. Именно поэтому, упомянув о границах 1967 года, Барак Обама подчеркнул: «при взаимооговоренном обмене землями», что в переводе с дипломатического на обыденный означает — с учетом существующих на сегодня реалий.
 
Если за телевизионными картинками из Вашингтона, где на прошлой неделе провел несколько дней премьер Биньямин Нетаньягу, израильтяне следили довольно пристально, то на московские переговоры многие не обратили внимания. «В отличие от США Москва не воспринимается в Израиле как полноценный игрок на международной арене, — отмечает в разговоре с The New Times израильский журналист Павел Вигдорчик. — Здесь по-прежнему смотрят на Россию через призму ХАМАС». И теперь, после заявлений Абу-Мазрука в Москве о невозможности для ХАМАС признания Израиля, у израильтян, занимающих правоцентристскую и правую (то есть жесткую по отношению к арабам) позицию, «расправляются плечи», считает собеседник: «Они могут сказать Лаврову и Медведеву: «Вот, видите, а вы еще что-то пытались сделать. Теперь вам ясно, с кем мы имеем дело?»
 
В том, что ХАМАС — ненадежный партнер, много раз убеждались и израильтяне, и палестинцы из ФАТХ. Но зачем в таком случае ФАТХ понадобились каирские соглашения? Аналитики признают: несмотря на экономический рост в Рамалле, вотчине ФАТХ, это палестинское крыло все еще слабее ХАМАС в экономическом и военном плане. «Каирские соглашения, по большому счету, — аванс на будущее: мы просто решили сделать приятное нашим египетским братьям, выступившим с инициативой заключить межпалестинский мир именно в Египте — ведь там при Мубараке предпринимались безуспешные попытки помирить палестинцев (Переговоры с ними долгие годы вел шеф египетской разведки Омар Сулейман) , — рассказал The New Times на условиях анонимности член руководства ФАТХ. — На самом же деле в реальность каирских договоренностей о создании единого правительства по-настоящему никто не верит. А уж о единой позиции по отношению к Израилю и вовсе речь не шла».
Что теперь? «Заявить о разрыве отношений не может ни одна из сторон, потому что палестинцы осудят того, кто нарушил альянс, — говорит в интервью The New Times Александр Шумилин. — ФАТХ ничего другого не остается, как сидеть сложа руки и ждать нового сюрприза от ХАМАС, который все больше и больше становится марионеткой Ирана (Тегеран и Дамаск остаются главными спонсорами движения. — The New Times). Когда Тегерану требуется накалить обстановку, он нажимает либо на кнопку «ХАМАС», либо на кнопку «Хезболлах», и те начинают запускать ракеты. Как только это произойдет опять, Аббас сможет откреститься от ХАМАС.
 
Но пока этого не произошло, Аббас будет вынужден работать с Машалем рука об руку. Как признал директор департамента Ближнего Востока и Северной Африки МИД России Сергей Вершинин, «кропотливой работы в этом непростом деле, требующем времени, предстоит еще очень много. Накопившиеся за несколько лет раскола проблемы с наскока не решить».
 
Но важно и другое. Между собой нынешнее перемирие палестинцы называют «худна». Что это такое, очень хорошо объясняет Коран: временное прекращение огня в войне с неверными, цель которого — накопить силы для продолжения войны. Для обозначения постоянного мира в арабском языке существуют совсем другие слова — «сульх» и «салям», но они-то пока ни разу не прозвучали.
  Фролова Наталья , Юнанов Борис
The New Times
В минувшую субботу, 28 мая, египетские военные власти открыли на постоянной основе пограничный терминал Рафиах, отделяющий Египет от палестинского анклава. Что фактически означает окончание блокады сектора Газы. Однако организаторы очередной “Флотилии свободы” не намерены менять свои планы.

Бюлент Йылдырым – председатель организации IHH, которая уже посылала к берегам Газы судно “Мави Мармара”, а теперь готовит следующую флотилию, в интервью турецкой газете “Хорият” заявил, что не собирается отменять акцию, так как, с его точки зрения, открытие Рафиаха мало повлияет на гуманитарную ситуацию в секторе Газы.

Вместе с тем он отметил, что на этот раз у флотилии несколько иные задачи. “Раньше мы отправлялись в путь для того, чтобы помочь жителям Газы, а сейчас мы делаем это во имя человечности и власти закона”, – говорит Йылдырым.

Глава IHH также признал, что за последний год Израиль предпринял ряд шагов для того, чтобы улучшить гуманитарную ситуацию в секторе Газы. С прошлой флотилии прошел год и за это время был снят ряд ограничений, в частности на ввоз некоторых товаров, которые раньше были запрещены. “Если бы нам в прошлом году, еще до того, как “Мармара” отплыла, сказали, что условия блокады будут облегчены, мы, возможно, и не вышли бы в путь. Но в этот раз у нас другая цель, мы отправляемся в путь в память о тех, кто в прошлый раз погиб смертью праведников”, – пояснил Йылдырым.

Два дня назад организаторы флотилии сообщили, что в этот 12 европейских стран направят свои суда прорывать морскую блокаду сектора Газы. В числе участников представители Франции, Германии, Италии, Испании и Швеции. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун пытается не допустить отплытия новой флотилии, но пока безуспешно.  Источник: MIGnews

Лидер ливанской шиитской террористической организации “Хизбалла” Хасан Насралла несколько раз встречался с президентом Сирии Башаром Асадом в последнее время, сообщает газета “Аль-Ахбар”, связанная с этой группировкой.


Издание не сообщило, где и когда проходили эти встречи. Напомним, лидер “Хизбаллы” после Второй Ливанской войны 2006 года принимает особые меры для обеспечения своей безопасности, опасаясь покушения.

По версии “Аль-Ахбар”, в ходе встреч обсуждались беспорядки в Сирии и необходимость проведения политических и социально-экономических реформ. Башар Асад, предположительно, сказал Хасану Насралле, что не нуждается в дополнительных стимулах для проведения реформ, и намерен постепенно осуществлять важные преобразования.

Помимо этого, Башар Асад сказал, что ему приходится противостоять действиям некоторых государств, желающих свергнуть сирийский режим из-за его связей с “Хизбаллой”.

На прошлой неделе Хасан Насралла произнес речь и прокомментировал события в Сирии. По его словам, беспорядки стали результатом американо-израильского заговора, так как Израиль и США желают сменить Асада на более удобное для них руководство. Насралла призвал сирийцев сплотиться вокруг режима и не допустить падения Асада.

Следует отметить, что накануне депутат ливанского парламента Муин аль-Мархаби заявил, что группа вооруженных боевиков “Хизбаллы” выехала из Ливана в Северную Сирию, чтобы помочь режиму подавлять беспорядки.   Источник: NEWSru