 Во вторник, 9 октября, премьер-министр Израиля Беньямин Нетаниягу объявил о роспуске кнессета и досрочных выборах в кнессет 19-го созыва возможно уже в январе 2013 года. Как заявил Нетаниягу в своем выступлении, – “в скором времени заканчиваются 4 года самого стабильного правительства в истории Израиля. За весь период нашего правления мы значительно поддержали экономику в стране, несмотря на тяжелейший экономический кризис, создали более 300,000 новых рабочих мест, и это несмотря на то, что в других странах людей увольняют по всюду. Однако пришло время когда необходимо эти достижения поддержать.” “Для того, чтобы их поддержать нам необходим стабильный и ответственный бюджет на следующий год. Я провел совещания со всеми главами партий, и пришел к выводу что за год перед выборами партии думают больше о своих избирателях и политических интересах. А не о сбалансированном бюджете. Это может привести нас к экономическому краху. Поэтому я принял решение идти на досрочные выборы уже через три месяца и прошу граждан Израиля выказать мне то же доверие, которое вы выказывали мне ранее”, – заявил премьер. В течении всей прошедшей недели, Нетаниягу проводил консультации с главами партий входящих как в коалицию, так и в оппозицию о возможности проведения закона о бюджете 2013 года. Однако разногласия по этому вопросу столь велики, что шанс провести бюджет был ничтожен, и премьеру ничего не осталось как объявить о роспуске кнессета. Израиль уже стоял на пороге досрочных выборов, когда в мае этого года кнессет утвердил самороспуск в первом чтении, однако тогда Нетаниягу удалось сделать практически невозможное, в длительных ночных переговорах он уговорил председателя партии Кадима, Шауля Мофаза присоединиться к расширенной коалиции и тем самым отодвинул казалось бы неминуемые выборы. За последние 40 лет в Израиле, кнессет смог только единожды завершить свою полную каденцию с 1984 по 1988 год. Все остальные же каденции были прерваны досрочными выборами. Источник: MIGnews |
Газета ”Форум” № 413, октябрь 2012
80 лет исполнилось известному российскому прозаику, поэту и драматургу Владимиру Николаевичу Войновичу, автору нашумевшего в своё время романа об Иване Чонкине. Книги Владимира Войновича переведены на 30 языков. После 10-ти лет вынужденной эмиграцции Войнович вернулся в Россию. Отец его Николай Павлович Войнович этнический серб, мать еврейка – Наталия Клементьевна Гойхман. Русский по воспитанию, Войнович никогда не скрывает свои еврейские корни, наоборот, я бы сказал, гордится этим.
****
Я думаю в Советском Союзе нет ни одного человека, который, заполняя анкету, не испытывал бы перед ней страха. Он видит за анкетой то таинственное лицо, которое будет ее читать, внимательно сверяя с тут же приложенной автобиографией, сопоставляя одни ответы с другими, выискивая, нет ли в них противоречия и ставя после них плюс или минус. Член партии – плюс, беспартийный – минус. Не был на оккупированной сорок лет назад немцами территории – плюс. Есть родственники за границей – минус. Русский – плюс. Еврей – минус. В короткий период советской истории, когда приоткрылись двери в Израиль, оказалось, что принадлежность к еврейской национальности, да еще при наличии родственников за границей дает небывалый шанс навсегда избавиться от этих анкет и от их неприятных вопросов. Но при устройстве на работу в Советском Союзе еврей всегда сталкивается с препятствием, иногда преодолимым, иногда – нет.
*****
Лидия Корнеевна Чуковская позвонила однажды своей знакомой, которая жила в коммуналке. Трубку снял мужчина. “Можно Сарру Абрамовну? – спросила Чуковская. «Здесь евреев не живет», – ответил мужчина. Лидия Корнеевна не поверила и спросила: «А вы кто?» «А я русский». «Нет, вы не русский», – сказала Чуковская. «Почему?» – удивился тот. “Потому что если бы вы были русский, вы бы сказали: «здесь евреи не живут». Я не знаю, убедила ли она своего собеседника. Думаю, что, скорее всего, не убедила. Потому что многие из тех, кто ныне объявил себя российскими патриотами, в знании какого-нибудь языка вообще не нуждаются. Я знал патриота, который слово «Россия» писал через одно “с”, зато «Русь» через два. У патриотов грамота не в чести, а словарь у них короткий: евреи, жидомасоны, храм Христа Спасителя, Каганович, духовный геноцид, русофобия. И лозунг у них простой: за веру, царя, Ленина, Сталина, КГБ, Советскую власть и Отечество. Им нужна великая Россия – антикоммунистическая под руководством КПСС. А может быть, даже и КПСС и царя-батюшки…
*****
Умилиться можно, видя, с каким бесстыдством и легкостью эти люди совмещают в себе и на себе несовместимое: в кармане членский билет партии воинственных безбожников, на шее – крест. Не испытывая, видимо, ни малейшего неудобства, эти партийные прихожане вчера гордились своим пролетарским происхождением, сегодня – своей сомнительной чистопородностью. Вчера искали вокруг себя врагов коммунизма, теперь с тем же рвением охотятся на врагов России. Впрочем, враги вот уже четыре с лишним десятилетия все те же – евреи. Евреи были, есть и будут виноваты во всем. И виноваты все. Даже тот, кто еще собирается только родиться, уже виноват в том, что он распял «нашего бога» (выражение Валентина Распутина), привез в Россию марксизм, устроил Октябрьскую революцию, разрушил храм Христа Спасителя, подбил Сталина затеять коллективизацию, голод на Украине и в Поволжье, а теперь насаждает музыку «рок», подрывает устои советской власти. Евреи виноваты в том, что установили советскую власть, они же виноваты, что советскую власть разрушают. Уезжающий еврей виноват в том, что уезжает, остающийся – в том, что остается…Некоторые патриоты говорят, и я с ними согласен, – что трудно себе представить, чтобы такое безнадежное сползание к катастрофе (1990 г.- А.З.) проходило без чьего-то злого умысла, без заранее разработанного и осуществляемого шаг за шагом плана. Кто может так вот планомерно, и злонамеренно вести страну к гибели? Только те, кто ее ненавидит. То есть опять же…
Тут я поставлю многоточие и задам такой вопрос: неужели действительно есть люди которые думают, что какие-то русофобы – всамделишные, а не выдуманные – только о том и думают, как бы погубить эту самую несчастную и ненавистную им Россию. Кто так думает? Какой-то от рожденья кретин или сумасшедший? Ну да, такие люди есть. И есть так называемые зоологические антисемиты, которые впадают в истерику при слове Эйнштейн или Троцкий. Зоологические меня как раз меньше всего возмущают, это люди, которые нуждаются в психиатрической помощи. Но есть заведомые проходимцы – и их большинство, – которые делают вид, что они зоологические. Они бьются в конвульсиях, исходят пеной (часто буквально) не потому, что они действительно в душе за или против кого-то, а потому, что за это «за» или «против» им дадут путевку в санаторий, лишнюю курицу в буфете, а то глядишь, и к теплому месту пристроят…
А пока поговорим о наших русских патриотах внутри России. Меня интересуют те из них, которые объявили войну евреям. Некоторые думают, что если речь идет о евреях, то неевреев это никак не касается. На самом деле это касается всех. Представим себе, что патриоты из «Памяти» или из другой подобной организации захватили власть. Они, конечно, возьмутся сразу же за евреев. Что они будут делать? Есть три известных варианта. Первый – окончательное решение еврейского вопроса по гитлеровскому образцу – кое-кого соблазняет, но в настоящий момент (это даже и сумасшедшие знают) оно нереально. Второй вариант: просто вытолкать всех евреев за границу. У этого варианта есть тот недостаток, что если они, евреи, уедут и на новом месте более или менее прилично устроятся, то здесь некоторым оставшимся будет обидно, что они там живут хорошо, а здесь некому сказать «жидовская морда». Остается третий, уже испытанный вариант: туда евреев не выпускать, а здесь во всем ограничивать. Прижать их еще больше, чем они прижаты сейчас. Не принимать их в университеты и институты, не утверждать их диссертации, не пускать их в партию, держать подальше от руководящих должностей, отстранять от скрипок, шахмат, печатных станков и магазинных прилавков. То есть делать то, что уже делалось, но с максимальной строгостью, не оставляя ни малейших лазеек. Евреям будет, конечно, плохо. А что будет с русскими? Давайте без лишних эмоций представим. Для того, чтобы не допускать евреев, надо их выявить. Для того, чтобы выявить, надо иметь большой проверяющий аппарат, отделы кадров, полицию и стукачей. Надо следить, кто скрылся под псевдонимом, кто взял фамилию жены, кто просто подделал паспорт. Надо преследовать евреев, полуевреев, четвертьевреев и носителей более мелких дробей. Нельзя упускать из виду всех, кто находится в смешанных браках. Надо наказывать сочувствующих, помогающих, укрывающих, недоносящих. То есть евреев 0,69 %, но для того, чтобы борьба с ними была эффективной, ей должны заниматься все 100 % населения.
Евреи, известно, люди неблагодарные, от такой заботы они будут рваться в Израиль, в Америку, к черту в зубы. Вместе с ними туда же устремятся половинки, четвертинки, осьмушки и так далее. Опять же смешанные. Ну и еще те, кто будет себя выдавать за евреев. Если их выпускать, страна теряет их мозги (об этом недавно в интервью корреспонденту «Нью-Йорк Тайме» беспокоился Валентин Распутин). Если не выпускать, то мозги их будут направлены на то, как бы сбежать или заставить власти отступиться. Опять-таки для того, чтобы такую ситуацию сохранять и охранять, надо усиливать контроль за поведением людей, укреплять тайную полицию. Все это несомненно скажется на международных отношениях, а там само собой – укрепление границ, гонка вооружений и вообще все то, что было, но в худшей форме. Все это опять-таки за счет всех, а не только за счет евреев. И в конце концов такая политика, будучи проведенной в жизнь, неизбежно привела бы Россию к полному краху. Вот, на самом деле, какое будущее готовят России люди, которые называют себя ее патриотами.
*****
Антисемитизм в России всегда был, есть и будет. Но всегда он принимает особые формы, характерные для данного времени. Сейчас это больше идеологический антисемитизм, потому что есть люди, которые пытаются сыграть на антисемитизме свою последнюю песню. Кроме того, антисемитизм поддерживается стойкими представлениями о евреях вообще, а эти представления сами евреи часто внедряют в сознание окружающих людей.
*****
У меня к антисемитизму с детства стойкое отвращение, привитое мне не еврейской мамой, а русской тетей Аней. Которая (я уже об этом писал) утверждала, что от антисемитов в буквальном смысле воняет. До поры до времени я при моем почтительном отношении к Солженицыну не мог заподозрить его в этой гадости. Ироническое отношение автора к персонажам вроде Цезаря Марковича («Один день Ивана Денисовича») или Рубину («В круге первом») меня не смущало. Я, естественно, никогда не думал, что евреев надо описывать как-то особенно положительно, и сам изображал смешными и мелкими своих персонажей Рахлина, Зильберовича и кое-кого еще, но тут — да, завоняло. Тут пахнуло и где-то еще — и поглощение всего продукта в целом стало для меня малоаппетитным занятием… Часто в своих сочинениях, особенно в недавно мною прочитанных записках “Угодило зернышко промеж двух жерновов”, Солженицын с негодованием отвергает обвинения его в антисемитизме как нечестные и низкие. Он считает проявлением антисемитизма возводимую на евреев напраслину, но не объективное мнение о них (а его мнение, разумеется, всегда объективно). Тем более что за многими евреями не отрицает благих побуждений. Феликса Светова похвалил за то, что тот от имени евреев (а кто ему это доверил?) покаялся перед русскими и счел, что ручеек еврейской крови (не постыдился такое написать) ничто перед морем русской. Удивился благородству Ефима Эткинда и Давида Прицкера: они, два еврея, ему, русскому писателю, помогли ознакомиться с какими-то нужными материалами. Это прямо по анекдоту про доброго Ленина, который, имея в руках бритву, не сделал проходившему мимо мальчику ничего плохого, “а мог бы и полоснуть”. Даже в голову писателю не пришло, что эти “два еврея” считают себя русскими интеллигентами и литераторами и, способствуя ему в чем-то, не думали, что помогают чужому, и вовсе представить себе не могли, что заслужили особую благодарность как хорошие евреи. Где Солженицын ни тронет “еврейскую тему”, там очевидны старания провести межу между евреями и русскими, между евреями и собой. В упомянутом выше очерке о крестном ходе в Переделкине автор замечает в толпе разнузданной русской молодежи несколько “мягких еврейских лиц” и делится соображением, что “евреев мы бесперечь ругаем”, а, мол, и молодые русские тоже ничуть не лучше.
Сидя в Вермонте и читая русские эмигрантские газеты, где работают евреи (а в каких русских газетах они не работают?), он называет эти издания “их газеты на русском языке”. И это все тем более странно, что так или иначе всю жизнь ведь был окружен людьми этой национальности, чистыми или смешанными (да и жена, а значит, и дети его собственные не без примеси, а по израильским законам и вовсе евреи). Даже те из близких к нему евреев, кого я лично знаю, настолько люди разные, что я затруднился бы объединить их по каким-то общим признакам, не считая графы в советском паспорте.
Расизм, антисемитизм, ксенофобия необязательно должны быть осознаваемы самими расистами, антисемитами и ксенофобами и необязательно проявляются в категориях очевидной враждебности. Давно отмечен и высмеян сатириками характерный признак расиста или антисемита: у него есть друг негр или еврей. Не знаю, как насчет негров, а с некоторыми евреями Солженицын (выше сказано) дружбу водит. Но среди особо ценимых им друзей, кому он посвятил самые высокие комплименты, – Игорь Шафаревич. Не просто антисемит, а злобный, таких называют зоологическими. Владимир Солоухин в книге, написанной перед смертью, сожалел, что Гитлеру не удалось окончательно решить еврейский вопрос. Александр Исаевич уважал Солоухина и почтил приходом на его похороны (Булата Окуджаву той же чести не удостоил). Отмеченный Солженицыным весьма положительно, Василий Белов евреев тоже сильно не любит. Сочинил притчу о лжемуравьях (чи-тай: евреях), которые под видом своих влезают в муравейники и, пользуясь доверчивостью истинных муравьев (русских), постепенно пожирают муравьиные личинки, а свои псевдомуравьиные (еврейские) подкладывают, и в результате, понятно, истинные муравьи вымирают, а ложные (только неизвестно, кем они после питаться будут) остаются. Еще и потому Александр Исаевич не считает себя антисемитом, что требования и к русским, и к евреям предъявляет почти равные. Почти!
*****
Я подвергался очень сильному именно русскому воспитанию, потому что мама, когда я с ней жил, — не очень долго! — крайне мало об этом заботилась. Меня просто подбросили на длительный срок родственникам отца — сестре отца (моей тете) и бабушке, которая в детстве читала мне Евангелие и все такое. В общем, по воспитанию я русский — как большинство, между прочим, выросших в Советском Союзе даже чистых-расчистых евреев… Евреи не дураки. Это наши вани там головы кладут за родину, за Сталина, а евреи, люди пронырливые, куют победу в тылу. Подобные разговоры я часто слышал, и они были мне неприятны. Они напоминали, что я тоже имею отношение к этой нехорошей нации, но какие у меня были основания не верить в нехорошесть евреев? Раз люди так говорят, значит, наверное, так и есть. Возразить я не мог, потому что не знал никаких евреев, кроме мамы, бабушки и дедушки. Дедушка на фронте и правда не был, но имел на то уважительную причину: он умер за пять лет до войны. Поверив, что евреи не воюют, я пошел в рассуждениях дальше и решил, что все мужчины нестарого возраста, которых встречал в нашем Управленческом городке, — евреи. Поэтому радовался, что отец у меня не еврей, а настоящий фронтовик, пролил кровь и имеет право с гордостью носить свою желтую ленточку. Отец почти ничего не рассказывал о войне. Лишь сначала я его пытался расспрашивать, но каждый раз попадал впросак. Однажды спросил: — Папа, а почему евреи не воюют? Отец посмотрел на меня удивленно: — А кто тебе это сказал? Я плечами пожал: — Все так говорят. — Так, — он ответил, — говорят негодяи или глупые люди. Евреи воюют, как все. Не лучше и не хуже других… Газеты мы все мало читали и за политическими новостями не очень следили, но в 1952 году новости о коварных космополитах, то есть евреях, уж больно лезли в глаза. Безродные космополиты разоблачались везде — то ими оказывались литературоведы, то музыканты, то еще кто. О них писались фельетоны, стихи и пьесы. Поэт Сергей Васильев написал поэму «Кому на Руси жить хорошо». Оказалось, космополитам с еврейскими фамилиями. Михалков сочинил басню, в которой те же евреи делают что-то плохое, «а сало русское едят». Василий Ардаматский опубликовал фельетон «Пиня из Жмеринки», за что сам удостоился прозвища Пиня. Чемпион мира по штанге Григорий Новак набил кому-то морду. Из фельетона «Чемпион во хмелю» было ясно, что Новак ведет себя так, потому что еврей… Космополитизмом я заинтересовался особенно, когда из письма мамы узнал, что ее уволили с работы в вечерней школе за то, что она еврейка. Формально ее обвинили не в еврействе, конечно, а в получении взятки, а взяткой назвали дамские часики, которые она приняла в подарок от выпускного класса. Я точно знал, что мать и отец — совершенные бессребреники, мама бесконечно возилась со своими учениками, ни в коем случае ни с кого денег не брала, даже когда ей их предлагали. Я как раз ее бескорыстность не одобрял. Ее собственный сын остался недоучкой, у маленькой дочери не было лишней игрушки, а она, тратя все время на учеников, приходила в ужас, когда ей предлагали за это что-нибудь заплатить. Только оставшись без работы, когда уж совсем подперло, стала заниматься репетиторством за деньги. Учеников предпочитала наиболее способных — это были дети вполне обеспеченных родителей, готовых платить приличную цену, но мать брала половину и при этом смущалась и краснела, как будто ей платили за что-то нехорошее. В начале 50-х (перед тем, как ее выгнали как еврейку из школы) моя мама вела уроки в пальто. Директор ее однажды спросил: «А почему вы все время в пальто преподаете?». Она ответила: «Потому что у меня под пальто нет платья». Так вот, когда ее уволили, я задумался и сопоставил ее увольнение с тем, что вычитал в газетах о космополитах с еврейскими фамилиями. Я понял, что идет кампания травли именно евреев, и моя мать оказалась жертвой этой кампании. В то время я был, если хотите знать, патриотом. В самом точном значении этого слова. Будучи человеком недисциплинированным, я все-таки считал себя обязанным защищать родину в мирное время, а если придется, и в немирное, но, узнав об увольнении матери, задумался: почему я должен защищать это государство, если оно ведет нацистскую политику? Однажды ночью я написал свое первое диссидентское письмо, в котором объявлял, что отказываюсь служить в армии государства, где мою мать преследуют за то, что она еврейка. Нет сомнений, что если бы я это письмо отправил куда бы то ни было, мои теперешние воспоминания оказались бы более драматичными. Если вообще было бы сегодня кому что вспоминать, но я письмо не отправил. Подумав и представив, что со мной будет, если я это сделаю, поступил благоразумно: изорвал письмо в клочья и спустил в уборную.. (Из книги «Автопортрет. Роман моей жизни», 2010 – А.З.)
 Через два-четыре месяца у Ирана будет достаточно урана для создания первой атомной боеголовки. Об этом говорится в отчете международного института по науке и безопасности США. Вместе с тем, ученые отмечают, что Тегерану потребуются много месяцев для создания первой модели, а еще больше для создания своей боеголовки. Ранее бывший командующий Корпусом стражей исламской революции, генерал Мохсен Резайи заявил, что не менее 10 тысяч израильтян погибнет в случае, если Израиль нанесет удар по Ирану. “Если Израиль нападет, иранские силы противодействия нанесут смертельный удар по нему и число погибших израильтян составит не менее 10 тысяч человек”, – заявил Резайи в эфире PressTV. Бывший глава КСИР убежден, что столь большое число погибших быстро заставит израильское руководство ретироваться. При этом он подчеркнул, что Иран вовсе не хочет развязывать очередную войну, но при необходимости готов защищать свою территорию и свой народ. Источник: Курсор |
Путин пришел во власть как человек, призванный сохранить паритет интересов правящих элит, а стал тем, кто вернул России силу и мощь.
Он хотел жить в такой стране, которую он концептуально прекрасно видел. И он создал такую страну, в которой мы теперь живем.
И он, конечно, будет у руля еще 12 лет, если никто за это время не повзрослеет и не научится брать ответственность на себя. Вчера это стало настолько очевидно, что можно даже не сомневаться, что режим Саакашвили – не последняя неприятность, которую пережил Путин. Он еще явно на многих похоронах может простудиться. Так что с днем рождения, ВВП! Т. Канделаки
|
Ливанские СМИ, распространившие эту информацию, утверждают, что “истребители демонстративно шли на низкой высоте”. В пресс-службе ЦАХАЛа эту информацию не комментируют. Вместе с тем, как полагают эксперты, вторжение может быть связано с появившимися утром 7 октября сообщениями о том, что сбитый накануне на юге Израиля беспилотник был запущен с территории Ливана, вероятно, “Хизбаллой”. По мнению военных, расследующих обстоятельства инцидента, пока не известно, был ли БПЛА запущен непосредственно боевиками “Хизбаллы” или же представителями иранской разведки. “По сути дела, это одно и то же”, – утверждают военные. Напомним, что изначально пунктом отправления беспилотника военные считали сектора Газы. Однако первые же результаты расследования показали, что это неверно. Как ранее сообщалось, после получения сигнала о проникновении вражеского беспилотника (около 10 часов утра, в субботу, 6 октября) по тревоге были подняты подразделения ПВО, ВВС и инженерных войск. По информации пресс-службы ЦАХАЛа, вся операция по уничтожению БПЛА заняла несколько минут. Вместе с тем в израильских СМИ указывается, что самолет находился в воздухе над территорией Израиля не менее получаса. Об инциденте были проинформированы министр обороны Эхуд Барак и начальник генштаба Бени Ганц. Оба они позже дали высокую оценку действиям подразделений, задействованных в операции по уничтожению беспилотника. Источник: Курсор |
Боевые самолеты ВВС ЦАХАЛа вторглись в воздушное пространство Ливана и совершили облет территории южных городов, включая Сидон. Полет сопровождался шумовыми эффектами, схожими со взрывами, которые вызывает преодоление звукового барьера. |
Ах да, чтобы бросить кость придворным евреям, Обама произнес по разу слова «Холокост», «евреи», «израильтяне» и аж целых четыре раза слово «Израиль». Главный источник напряженности в мире Иран и производные этого слова были произнесены восемь раз. Восхищенная деловитостью президента американская пресса тут же начала рекламировать его фразу о том, что Америка «сделает все необходимое, чтобы не допустить обретение Ираном ядерного оружия». Правда, за полминуты до этого он сказал, что «Америка хочет решить этот вопрос дипломатическим путем, и мы верим, что для этого есть еще достаточно времени и возможностей. Но время это не безгранично». Что имел в виду американский президент, говоря о «всем необходимом», останется загадкой даже после того, когда либо Иран обзаведется ядерным оружием, либо Израиль нанесет удар по Ирану, дабы не допустить этого на деле, а не на словах. Хотя откровенно, никакой загадки в словах Обамы нет. Он не собирается и НИКОГДА серьезно не собирался воспрепятствовать Ирану стать ядерной державой. Все его высказывания по поводу Ирана всегда были лишь пустыми дежурными словами, произнесенными только для необходимого ему политического капитала. Подумать только, израильский премьер министр просто-таки вопиет «Караул!», на два дня собирается в Америку, чтобы выступить в ООН, пытаясь вразумить напрочь погрязшее в политической корректности и потерявшее волю к действию мировое сообщество, чуть ли не умоляет Обаму о встрече, а президент Соединенных Штатов, страны, которая якобы является истинным другом Израиля, отмахивается от него, как от назойливо жужжащей мухи. Выступить в развлекательной программе «Взгляд» или приехать на мероприятие по сбору денег на свою перевыборную кампанию, где каждый из жаждущих лицезреть президента ничтоже сумняшеся выкладывает 40 000 долларов, у Обамы, конечно, время находится. Но встретиться с Нетаниягу? Увольте, кому он нужен, этот Израиль? Уж точно не Обаме, от него у американского президента сплошная головная боль. Так что ничего удивительного, что в программе CBS «60 минут» между ведущим и Обамой произошел такой словообмен. Президент Обама: «Когда это касается решений по нашей национальной безопасности, любого рода давление, которое я ощущаю, — это сделать то, что правильно для американского народа. И я намерен заблокировать любой шум, который раздается». Если первое предложение из ответа Обамы избитая демагогия, то назвать действия и слова Нетаниягу «шумом», особенно в момент, когда Иран откровенно признал, что обманывает инспекторов, иначе как мерзопакостностью нельзя. Хотя что там «шумящий» Нетаниягу — похоже, что наш президент относится с пренебрежением не только к израильскому премьеру. Когда в той же программе «60 минут» Стив Крофт спросил, заставили ли его «недавние события на Ближнем Востоке… переосмыслить “Арабскую весну”», Обама ответил: «Я всегда был уверен и продолжаю считать, что будут ухабы на дорогах… но я думаю, что в конце концов, скорее всего, возникнут Ближний Восток и Северная Африка более мирные, более процветающие и более соответствующие нашим интересам». Услышишь такое — и не то что слов, но и выражений не остается. Назвать зверские убийства четырех американцев, включая посла, «ухабами на дорогах»? Или Обама считает, что произнести такое — «правильно для американского народа»? А может, ему американский народ до лампочки тоже? Кто знает, вполне возможно, особенно если вернуться в зал ООН и послушать, что же беспокоит Обаму. То есть вернуться к тем 19% его выступления, где он печется о мусульманах и исламе, где «ухабы» описываются совсем по-другому. Начнем хотя бы с момента, когда Обама, на этот раз с трибуны ООН, извиняется перед исламским миром: «Мы увидели это происходящим в последние две недели, когда грубый и отвратительный видеофильм привел к вспышке возмущения по всему мусульманскому миру. Я уже ясно сказал, что правительство Соединенных Штатов не имеет ничего общего с этим видеофильмом, и я считаю, что его сущность должна быть отвергнута всеми, кому дороги наши общечеловеческие ценности. Это оскорбление не только мусульман, но и Америки тоже, ибо, если посмотреть на город за пределами этих стен, становится ясным, что мы — страна, которая приняла людей всех рас и всех вероисповеданий. Мы — дом для мусульман, которые молятся по всей стране. <…> Мы понимаем, почему люди чувствуют себя оскорбленными этим видеофильмом — потому что среди них миллионы наших сограждан». Затем Обама объяснил собравшимся, что видеофильм запретить нельзя по той простой причине, что в Америке существует не позволяющая это сделать Конституция, а посему придется смириться и стерпеть, ибо даже его, «президента и главнокомандующего», позволительно каждый день обзывать «ужасными словами». Будем объективны: Обама довольно много говорил об убитом американском дипломате Крисе Стивенсе, однако близкие и родные трех других жестоко убитых американцев напрасно вслушивались в слова президента, их невосполнимые потери остались для президента «ухабом». Да и если быть до конца честным, то и Крис Стивенс, по сути, был нужен Обаме в его речи скорее как канва, вокруг которой строилась эта речь. Зато американский президент продемонстрировал поразительную осведомленность в вопросе… о погибших мусульманах, оказывается, это именно они пострадали больше всех. И сам собой напрашивается вопрос, чью же, собственно, боль чувствует Барак Хуссейн Обама, сказавший: «Давайте вспомним, что больше всего от рук экстремистов пострадали сами мусульмане. В тот самый день, когда были убиты в Бенгази наши гражданские лица, турецкий офицер полиции был убит за несколько дней до своей свадьбы в Стамбуле; более десяти йеменцев были убиты взрывом бомбы в Сане; несколько афганских детей оплакивались родителями через несколько дней после того как они были убиты бомбой самоубийцы в Кабуле». Странно, что Обама забыл упомянуть пакистанца Абдуллу Исмаила, который участвовал в Лахоре в многотысячных беспорядках и, по словам прессы, умер, «после того как почувствовал себя плохо, надышавшись дымом от сжигаемых во время протеста американских флагов». Переживания Обамы по поводу того, что мусульмане убивают мусульман, обозначились однозначно, когда он сказал: «Импульс к нетерпимости и насилию может быть вначале сфокусирован на Западе, но со временем его будет невозможно удержать. Те же импульсы к экстремизму используются для того, чтобы оправдать войну между шиитами и суннитами, между племенами и кланами». В общем, если кто-то думает, что главная задача мирового сообщества — предотвратить появление ядерной бомбы в Иране, то он глубоко ошибается. Об Иране и бомбе Обама упомянул лишь для проформы, для американского президента куда важнее было объяснить мусульманскому миру, что шествие ислама по планете должно происходить мирным путем. Как он сказал в своей речи, «менее чем за два года мы увидели, как практически мирные протесты привели к более глубоким изменениям в странах с мусульманским большинством, чем десятилетия насилия». Правда, он не сказал, что в результате этих «глубоких изменений» у власти оказались именно те, кто эту самую нетерпимость исповедуют. Хотя возможно, что именно для их ублажения американский президент произнес с трибуны ООН: «Будущее не должно принадлежать тем, кто злословит о пророке ислама». Но тогда выходит, что оно должно принадлежать тем, кто пророка воспевает. Во всяком случае, к этому на концерте в Вашингтоне призвала своих слушателей в ночь перед речью Обамы в ООН американская поп-звезда Мадонна: «У нас в Белом доме сидит черный мусульманин. Это чертовски здорово. Голосуйте за него. Если он останется на второй срок, то я продемонстрирую стриптиз на сцене». Возможно, для 23 миллионов безработных американцев глазение на раздевающуюся Мадонну сойдет за работу. Борис ШУСТЕФ Источник: Еврейский Мир |
Наблюдая за Бараком Обамой во время его выступления в ООН, нельзя было не поймать себя на мысли, что, всякий раз надменно поворачивая голову, он как бы любовался собой в зеркале. Вот мол, каков он, не какая-то там торговка с рынка, а, как он не позабыл напомнить слушателям, «президент нашей страны и ее главнокомандующий», и значит, надо внимать каждому его слову.
Правительство Германии приняло решение о создании законодательного акта, который позволит легализовать в стране процедуру ритуального обрезания, совершаемого представителями мусульманского и иудейского сообществ. Напомним, что около трех месяцев назад на основании решения кельнского суда обрезание (за исключением случаев, когда оно делается в медицинских целях) было поставлено в Германии вне закона.26-страничный законопроект будет обсуждаться на заседании правительства в ближайшую среду, а затем поступит на голосование в Бундестаг. «Мы получили ясный и четкий политический сигнал о том, что евреи и мусульмане в Германии по-прежнему желанны. Нас радует, что тех, кто соблюдает заповеди иудаизма, не пытаются поставить вне закона», — заявил глава Центрального совета евреев Германии Дитер Грауман.
Ожидается, что в Гражданский кодекс ФРГ будет внесена поправка, в соответствии с которой родители младенцев смогут согласовать ритуальное обрезание (при условии, что оно будет выполнено при соблюдении необходимых санитарных норм).
Обрезание должно будет выполнять лицо, представляющее религиозную общину и имеющее необходимые профессиональные навыки. На практике это означает, что, как и прежде, обрезание в еврейской общине будет выполнять моэль (при условии, что он имеет соответствующую медицинскую подготовку).
В июне кельнским судом было принято решение, согласно которому «родители несут ответственность за телесные повреждения, сознательно причиняемые их детям, даже в тех случаях, когда этого требует религиозная традиция». Вердикт суда вызвал резкую критику еврейских организаций Германии, назвавших его «возмутительным и бестактным».
В стране была развернута целая пиар-кампания, цель которой заключалась в том, чтобы делегитимизировать обрезание в глазах общественности. Ее результатом стало возбуждение дел против двух раввинов, публично заявивших, что продолжат выполнять обряд брит-мила.
В дело вмешалось даже израильское руководство. Президент Шимон Перес, министр внутренних дел Эли Ишай и главный ашкеназский раввин Йона Мецгер обратились к германским властям с просьбой вмешаться и не допустить запрета обрезания.
«Общественные дебаты, посвященные обрезанию, иногда доходили до крайней степени накала, а участвующие в них стороны допускали крайне резкие высказывания в адрес оппонентов. Надеюсь, что после того как статус ритуала обрезания будет окончательно и бесповоротно легализован, страсти в обществе улягутся», — полагает Дитер Грауман. Материал подготовил Николай Лебедев. Jewish.ru
|
Судья Эльяким Рубинштейн, возглавляющий ЦИК, принял ходатайство, однако эксперты выражают сомнение, что требование Данона будет удовлетворено. В заявлении Дани Данон указывает, что Зуаби поддерживает террор, а посему, отмечает он, “ее место не в кнессете, а тюрьме”. Помимо этого, депутат полагает, что Ханан Зуаби продолжает дело сбежавшего в Сирию экс-парламентария Азми Бешары, уличенного в связях с “Хизбаллой”. “Ни в одной цивилизованной стране подобного депутата не держали бы в парламенте”, – заключает Данон. Реагируя на эту информацию, депутат Зуаби заявила, что ряд израильских политиков ведут целенаправленную работу по ее дискредитации. Напомним, что Ханин Зуаби, принимала участие во флотилии на судне “Мармара”, где произошло столкновение солдат ЦАХАЛа с вооруженными исламистами. Зуаби неоднократно выступала в поддержку нападения на солдат на этом судне, а также заявляла, что гордится своим участием в этом мероприятии. Источник: Курсор |
Депутат кнессета Дани Данон (Ликуд) обратился в Центральную избирательную комиссию с требованием лишить Ханин Зуаби (БАЛАД) права баллотироваться в парламент 19 созыва. По мнению депутата, присутствие Зуаби в кнессете опасно для безопасности государства Израиль.
 Комментатор американского таблоида New York Post Синди Адамс написала, что бывший госсекретарь США Генри Киссинджер выразил мнение, что “через 10 лет Израиля не будет”. Адамс 17 сентября написала: “Мне сообщили о том, что Генри Киссинджер заявил, и я цитирую его слова дословно: Через 10 лет Израиля не будет”. Сотрудница Киссинджера на запрос Jewish Telegraphic Agency ответила, что бывший государственный деятель подобных заявлений не делал, заявив: “Это даже не искаженное цитирование. Он просто этого не говорил”. Киссинджер, рожденный в Германии еврей, в юном возрасте перебрался в США. Он был госсекретарем в администрации Ричарда Никсона и Джеральда Форда. Одним из наиболее существенных достижений Киссинджера на Ближнем Востоке считается то, что ему удалось вырвать Египет из сферы советского влияния, превратить его в американского союзника в регионе. Источник: MIGnews |
Митт Ромни и Барак Обама. Фото: Getty Images/Fotobank.ru
На первых дебатах кандидат в президенты США от республиканцев Митт Ромни произвел на телезрителей лучшее впечатление, чем его конкурент, действующий глава Белого дома Барака Обамы. Представители штаба Обамы признали, что Ромни выиграл дебаты, но это не приведет его к победе на выборах.
После завершения дебатов опрос зрителей провела телекомпания CNN. Выступление Обамы понравилось 45% опрошенных, а выступление Ромни – 46%. В то же время 47% зрителей, отвечая на вопрос, кто же стал победителем встречи, заявил, что такового просто нет.
При этом 55% смотревших дебаты считают, что республиканец смог бы эффективнее управлять экономикой страны. И только 43% высказались за Обаму как лучшего потенциального “экономиста”.
Свою оценку первым дебатам дали не только телезрители, но и члены предвыборной команды Обамы. “Он (Ромни) выиграл в стиле ведения дебатов. Но это не приведет к его победе. Ему помогла бы победить хорошая предвыборная программа, но на деле его нынешняя программа как раз увеличивает отставание (от Обамы). Он не был честен с американцами”, – прокомментировала заместитель руководителя штаба Обамы Стефани Каттер…
Эксперты, комментировавшие на американских новостных агентствах ход дебатов, в целом, сошлись во мнении, что первый тур Барак Обама провалил, проведя худшие дебаты в своей карьере. Действующий глава государства, вместо того чтобы задавать тон дебатам, больше оправдывался, отвечая на нападки Ромни, нежели продвигал свои идеи. Общий тон комментариев можно выразить одной из прозвучавших этим вечером фраз: “Мистер Обама, вы не Билл Клинтон”. Следующие дебаты состоятся 16 октября в университете Хемпстэда в Нью-Йорке и будут посвящены вопросам внешней политики. Кроме того, 11 октября пройдут дебаты кандидатов в вице-президенты. Президентские выборы в США намечены на 6 ноября. По данным последних соцопросов, Обама незначительно опережает своего соперника: разрыв составляет 5% – 7%. Источник: dni.ru и utro.ru
