Archive for the ‘.8. Леонид Радзиховский’ Category
В своих статьях в «ЕС» я довольно часто – и по возможности тщательно – веду «еврейский учет», перечисляю знаменитых, известных, безвестных, но в любом случае успешных евреев. Успешных в науке, искусстве, бизнесе и т.д. Не забывая указать процент еврейской соли в любом растворе – идет ли речь о лауреатах той или иной премии, депутатах того или иного парламента, участниках того или иного международного рейтинга и т.д.
Страстишка распространенная – отнюдь не у одних евреев. Какая нация не тщеславна? Кто лишен местечковых комплексов?
Тем не менее занятие это выглядит – не спорю! – смешно. Как, впрочем, почти все игры, в которые играют люди. И евреи, подверженные этому делу, сами же охотно над ним иронизируют – и очень правильно делают.
Я всегда вспоминаю сцену из «Чонкина» (кстати, Войнович «тоже еврей»). Старушка, у которой арестовали мужа, коротает время на пороге дома и утешает себя, бубня под нос имена великих соплеменников. Помнится (за точность не ручаюсь) эта старая еврейка черпала силы в именах Маркса, Свердлова и Авраама Линкольна(!)…
Тем не менее, уподобляясь этой бабушке, можно не только расчесывать национальное тщеславие, но и добывать полезную информацию.
Но прежде всего – о тщеславии.
Понятно, «любовь зла – полюбишь и себя», но в данном случае повода для САМОДОВОЛЬСТВА я в перечне знаменитых соплеменников не вижу ни малейшего. Ровно наоборот!
В самом деле. Вот мой коллега по «ЕС» – уважаемый А. Найман. Известный писатель, хороший писатель. «Будь он хоть негром преклонных годов», будь он семитом-палестинцем, пожалуй стал бы национальной гордостью, знаковой фигурой и т.д. Если бы, конечно, умудрился стать при этом таким же известным писателем. Но он – семит-еврей… Известный писатель, хороший писатель – но поневоле отступает перед Прустом и Кафкой, Пастернаком и Мандельштамом, Беллоу или Сэлинджером.
Да что Найман, лучше о себе скажу.
Не буду кокетничать, я себя считаю хорошим журналистом («известность» не имеет значения для профессиональной оценки – журналист, как и политик, известен не по трудам своим, а по частоте свечения в «ящике»). Опять же – о, будь я чукча! Обо мне бы пели акыны, меня бы узнавали собаки и олени, из снега и льда лепили бы мой могучий торс.
Правда, для этого нужно было бы стать хорошим журналистом – что для чукчи немного сложнее, чем для еврея.
Но я еврей. И я «смог стать журналистом»! Смешно. Назовите мне журналиста-нееврея, покажете себя образованным человеком. Какова же цена моих профессиональных успехов в ряду Эренбурга и Уолтера Липмана, Кольцова и Курта Тухольского, Бориса Суварина и Дона Аминадо и примкнувших к ним Рейтера и Пулитцера?
Нулевая цена. Не только не мастер – на подмастерья не тяну.
И так – почти в любой области, кроме, наверное, бега и плавания (а может, я мало знаю эти сферы).
Закон сохранения социальной энергии: ваши достижения = ваш «личный вклад» (к которому, так и быть, причисляем и ваши семейные гены, семейное воспитание и т.д.) + вклад вашего племени (национальный генофонд, культурный уровень, традиции и т.д.). Соответственно: чем выше достижения племени, тем легче вам лично добиться успеха – и тем меньше вам лично есть чем гордиться. И наоборот. Национальное тщеславие обратно пропорционально личному. Успехи нации задают масштаб для определения личных успехов.
Кстати. Это относится не только к нации или государству. Столичной штучке легче добиться успеха, чем провинциалу, жителю Северной Италии проще, чем сицилийцу. Одессит от рождения остроумен («здесь воздух, который я в детстве вдохнул»), итальянцу стыдно не уметь петь, а финну – не стоять на лыжах. «Вы дали себе только труд родиться». Это, конечно, не значит, что всякий одессит – Ильф или Жванецкий, а каждый итальянец – Карузо. Там тоже идет жесткий отбор. Просто это уже другой счет, другая конкуренция – в команде мастеров.
Путать «личную шерсть с национальной» – дело известное. Но слишком легкое, а потому – вредное. И только человек, совсем уж лично на себя не надеющийся (как старушка у Войновича) ищет спасения в национальных успехах. Пока же ты хоть немножко болен ЛИЧНЫМ тщеславием, тебе совершенно невыгодно тщеславие НАЦИОНАЛЬНОЕ, ГРУППОВОЕ.
Но это – эмоции.
Между тем, «вылавливание евреев» представляет и объективный интерес.
Высокая конкурентоспособность евреев общеизвестна. Тем не менее, во-первых, всегда полезно проверять это фактами. Во-вторых, любопытна динамика этой конкурентоспособности – по оси времени, по странам, по профессиям. В-третьих, интересны механизмы взаимодействия евреев, которые бешено конкурируют прежде всего друг с другом, не стесняясь и любых запрещенных приемов. Иногда в ходе этой злой конкуренции затачивается общая конкурентоспособность этноса, а иногда мы видим взаимоистребление евреев (скажем, «Яблоко» – СПС, Троцкий – Зиновьев, «олигархические войны»).
А вообще, составлять «рейтинг конкурентоспособности разных национальных элит» столь же увлекательное, сколь и неприличное занятие…
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №4 (374), 2008 г. – http://www.e-slovo.ru
Два абсолютно несопоставимых по значению события случайно совпали по времени.
Умер Роберт Фишер.
Два сопредседателя Всероссийского гражданского конгресса (ВГК) – Людмила Алексеева и Георгий Сатаров – обрушились с резкой критикой на третьего руководителя Конгресса, Гарри Каспарова и вышли из этой организации.
Общее в этих совершенно разных событиях то, что оба раза речь идет о гениальных шахматистах, известных не только своими шахматными успехами. Чудачества Фишера общеизвестны. Еврей-антисемит, американец, ненавидящий США, восхищавшийся 11 сентября, посылавший публичные приветы «Аль-Каиде», мрачный затворник, живший только шахматами, но не участвовавший в матчах и ушедший непобежденным.
Каспаров на 20 лет моложе Фишера, они никогда не играли друг с другом. Фишер ушел из больших шахмат где-то после 33 лет, когда Каспаров только начинал свой триумфальный путь. Каспаров постепенно начал уходить из больших шахмат (гораздо менее скандально, чем Фишер) тоже где-то после 35 лет – в конце 1990-х. Видимо, это естественный процесс, хотя некоторые шахматисты (Ботвинник, Корчной) успешно играли и в 50.
Выражение «чудачества Каспарова» для многих неубедительно. Понятно, что официальная пропаганда «намекает», что этот выдающийся человек «не совсем того», но что еще остается пропаганде?! Между тем, просто Каспаров – честный человек, демократ. Да, он – не профессиональный политик (впрочем, все еще впереди), он резок, он в политике «не играет» – но это же только достоинство! Если это – «чудачество», то что же есть «норма» – нормальное холуйство? Может, диссидентство и жажда свободы – уже опять «психическая болезнь»?
На мой взгляд, такие оценки (я их 1000 раз слышал) совершенно несправедливые.
Каспаров далеко не всегда «режет правду-матку»: он умел великолепно находить общий язык не только с Алиевым (тогда он был молодой и нуждался в покровителе), но и с таким светочем свободы и прогресса, как Кирсан Илюмжинов. Так что политиканство этому Дон Кихоту совсем не чуждо.
С другой стороны, по-моему, очевидны и некоторые совсем уж странные высказывания гениального шахматиста: например, его фанатическая вера в «новую хронологию» Фоменко. (Поясню, для тех, кто не в курсе: так называется «теория» одного математика, решившего создать «новую историческую науку». Профессиональные историки с редким единодушием оценивают эти опусы как создание «исторического вечного двигателя» или открытие философского камня.)
Не буду комментировать политический стиль Каспарова, умудрившегося перессориться со всеми «демократами» (что, впрочем, несложно – склоки в среде диссидентов, увы, норма жизни), но зато сдружившегося с лидером национал-большевиков. В конце концов, Алексеева и Сатаров, наверное, отвечают за свои слова: Каспаровым «в работу гражданской организации вносится самое негативное из присущего современной российской политической практике». Что именно «самое негативное», не уточняется, но предположить можно: нетерпимость, авторитарный стиль, вождизм… Все, что требуется для «построения демократии».
Мне не хотелось бы содержательно разбирать работу «Другой России», или Объединенного гражданского фронта – ругать в нашей стране оппозиционеров, даже если с ними совершенно не согласен, довольно пошлое занятие. Для этого есть ТВ – пусть себе отрабатывают.
Могу лишь констатировать, что и «соратники» Каспарова фиксируют некоторые его «странности».
Интересно другое.
Насколько справедливо расхожее мнение, что игра в шахматы «небезопасна для здоровья», способствует – нет, не психическим расстройствам в медицинском смысле слова, но «чудачествам», что шахматисты аутичны, страдают манией интеллектуального величия (они считают себя «чемпионами по всему») и составляют «группу риска» в плане шизофрении?
Конечно, любой профессиональный спорт вреден – травмы, перенапряжение, допинг. Если же все это переносится в интеллектуальную сферу, то что там травмируют?! Гений и патология – два названия одного?
Но при минимально объективном анализе «диагноз» не подтверждается.
В «чудачествах», кроме Фишера и Каспарова, замечен, пожалуй, еще Алехин – склонность к депрессиям, алкоголизм. Можно вспомнить и Бориса Спасского, с его общеизвестным антисемитизмом (если считать это «чудачеством»!).
Впрочем, «чудаков» хватает и среди «спортсменов тела» – Юрий Власов, «разоблачитель всемирных заговоров» или Майкл Тайсон (опять же, если считать повышенную агрессию чем-то ненормальным).
А с другой стороны – Ботвинник, Карпов, Таль, Ласкер, Капабланка и множество других, менее великих, у которых не найдешь какой-то особой «чудинки» в поступках и речах.
Так что слухи о странностях шахматистов – преувеличены. Хотя поверить, что такое перенапряжение мозга проходит бесследно, – трудно.
В любом случае, мы слишком мало знаем о мозге, о его компенсаторных механизмах и скрытых патологиях, не находящих прямого проявления в человеческом поведении. Поэтому, примем «презумпцию нормальности шахматистов» – пока не доказано обратное.
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №2 (372), 2008 г. – http://www.e-slovo.ru
«Хотелось бы всех поименно назвать – да отняли список и негде узнать».
Кто может читать «ЕС» среди депутатов Думы?
Те, кто озабочен положением евреев в России: евреи. И борцы с ними.
В их лице мы имеем самых внимательных и благодарных читателей.
Надо сказать, что число бойцов с мировым сионизмом и еврейским засильем в России в пятой Думе, кажется, сильно поуменьшилось (хотя «если надо» и среди сегодняшних депутатов найдутся свои макашовы и курьяновичи – «когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой»).
Знаменитое письмо с требованием «запретить еврейские организации» в 2005 году подписали 20 народных избранников: 14 из фракции «Родина» и 6 коммунистов-интернационалистов. Из этих проверенных товарищей в новую Думу попали 5. Если учесть, что в целом состав Думы обновился примерно на 50%, то получается, что текучесть антисемитских кадров вдвое больше, чем «думаков в целом». Исчезли из Думы и такие популярные в еврейской среде депутаты как Бабурин («Родина») и бритый Курьянович (ЛДПР).
Впрочем, я бы не связывал злоключения «умученных от жидов» депутатов с тем, что власти специально борются с антисемитами. Нет, все проще: партия «Родина» и ее фракция были, как известно, ликвидированы (и вовсе не из-за их антисемитского усердия не по разуму, а из-за излишней бойкости, переходящей в наглость, в разговорах с начальством). Обломки «Родины» вошли в «Справедливую Россию». Вот в ходе этой усушки-утруски из 14 подписантов антисемитского письма в новую фракцию «СР» и просочился всего один. А у степенных коммунистов таких встрясок не было. И вот, прошу любить и жаловать: из 6 подписантов-коммунистов в новой Думе заседают 4 товарища. Правда, те двое, что выпали из гнезда, стоят десятка других – ведь с нами больше нет Макашова и Кондратенко…
Теперь переходим к «депутатам еврейской национальности». Определение условное – к евреям многие относятся «чисто формально», кстати, большинство из них не без оснований «числятся русскими», т.к. у них всего лишь один из родителей (а то и «меньше того» – один из четырех дедушек-бабушек) является евреем. По этой причине кто-то, наверное, «не учтен» (извиняюсь, но имен не называю!), а кто-то «учтен по ошибке» (извиняюсь, но имен не называю!).
Как вы, уважаемые читатели, думаете – в какой фракции наибольший процент депутатов-евреев?
Правильно: в ЛДПР! «Мы за русских, мы за бедных» – хотя не из их числа. Из 40 депутатов таких по самым скромным оценкам – 5, начиная, понятно, с лидера. А по более смелым подсчетам – целых 8!
Наименьший процент евреев, понятно, во фракции партии «марксистов-ленинцев»: один академик Алферов из 57 человек. (Кстати, злые языки говорят, что у нобелевского лауреата были довольно острые «дискуссии за чаем по национальному вопросу» с тов. Зюгановым, после которых, якобы, лидер коммунистов имел в буквальном смысле слова подмоченную репутацию.)
Среди 38 членов фракции «СР» не то 1 не то 2 можно «отнести к евреям». Во всяком случае, лидер фракции г-н Бабаков имеет (или имел?) гражданство Израиля. Говорят, кстати, что этот чудо-оратор является главным спонсором партии (а до того еще и «Родины» Рогозина). Что немного странно – г-н Бабаков задекларировал годовой доход в сумме 50 000 долларов, а ЦИК никаких исправлений в его декларацию не внес. Правда, на Украине, где, как говорят, у Бабакова есть бизнес-интересы, его состояние оценивают несколько иначе – в 500 млн долларов. Кому верить?
Ну, и наконец, «ЕР».
315 членов фракции, из них по моим оценкам – 17 евреев «разной степени» (кстати, всего «нерусских» во фракции свыше 80). Среди них единственный еврей из 32 председателей комитетов Думы – В. М. Резник, председатель комитета по финансовым рынкам. Этот выпускник биофака ЛГУ и один из известных бизнесменов в области страхования известен тем, что указал самую большую сумму в декларации доходов за 2007 год, около 48 млн долларов, что говорит о его редкой прозрачности – ведь по общей оценке есть депутаты с гораздо большими доходами, которые их скрывают.
В прошлом составе Думы председателем комитета по культуре был Иосиф Кобзон, которого сейчас «ушли» со скандалом. Его место занял г-н Ивлиев, до того – начальник Правового управления Думы.
Причин «опалы» может быть много. Возможно, «Кобзона бьют – Лужкову знать дают», а может, просто общее раздражение против хоть и лояльного, но слишком яркого человека («У нас незаменимых – нет!»). В любом случае, национальный вопрос тут совершенно ни при чем.
Всего же в Думе из 450 депутатов около 25 евреев (5,5 % от числа депутатов. По самым смелым подсчетам евреев и «полуевреев» в общем населении РФ – не больше 0,5%). Примерно столь же их было и в первых, более «демократических» Думах. Просто «евреи разные бывают»: шумливую околодиссидентскую интеллигенцию 1990-х (Алла Гербер, Борис Золотухин, Юлий Гусман и другие) сменили молчаливые, абсолютно покорные власти крупные бизнесмены 2000-х.
Да, еврей – не профессия, не взгляды и не образ жизни. «Всего лишь» национальность… «ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №1 (371), 2008 г. – http://www.e-slovo.ru
В этом году была юбилейная дата, которую никто, естественно, не заметил.
Больше того. Вполне возможно, что на нее не обратила внимание не только «широкая публика», но и заинтересованные лица – математики.
Дело в том, что в 2007 году исполнилось 110 лет со дня проведения I Всемирного математического конгресса (9–11 августа 1897 года, Цюрих).
Конгрессы проходят в норме раз в четыре года. Всего было 24 конгресса, последний в 2006 году в Мадриде (в 1916-м, 1940-м, 1944-м из-за мировых войн конгрессов, естественно, не было).
Математика – строгая наука. Говорят, что в каждой науке столько науки, сколько в ней математики. В математике математики много – причем не только в ее методах и результатах. Строгость результатов позволяет также строго, хотя, разумеется, не всегда безошибочно, оценивать значение работ того или иного ученого. В этом смысле замкнутое сообщество математиков судит своих членов «сурово, но справедливо», как говорится, «по гамбургскому счету». Это проявляется во многих критериях – например, в научных премиях.
Как известно, Нобелевской премии по математике нет. Согласно легенде, Нобель ненавидел наиболее известного шведского математика Г. Миттаг-Леффлера (есть, конечно, романтическая версия, что они не поделили женщину) и, во всяком случае, не желал, чтобы тот получил деньги из его кармана.
Но этот пробел был восполнен Д.Ч. Филдсом. Средней руки ученый, он обессмертил свое имя, отдав деньги на самую престижную математическую премию – Филдсовскую медаль. Начиная с 1936 года ее присуждают (ученым моложе 40 лет) на тех самых Международных математических конгрессах. Всего присуждено 48 медалей. Если говорить о национальности, то среди лауреатов по одному арабу, норвежцу, итальянцу, по 2 шведа, китайца, немца, по 3 русских и японца, по 8 французов, по 12 евреев, по 13 англосаксов.
С 2003 года Норвежская академия наук и литературы присуждает еще одну очень престижную премию, претендующую на звание «Нобелевской премии для математиков» – премию Абеля, в честь великого норвежского математика XIX века. Пока что присуждено лишь пять премий среди шести лауреатов – француз, араб, швед, индус, два еврея. Они представляют Францию, Англию, Швецию и США (три человека). Кстати, все они – математики старшего поколения.
Несомненно, лауреаты Филдсовской медали и премии Абеля входят в число величайших математиков мира, но ими, конечно же, этот список не исчерпывается.
Наиболее точный и статистически достоверный показатель вклада различных ученых и стран в мировую математику связан тоже с Всемирными математическими конгрессами. Среди пленарных лекторов мы действительно находим практически всех наиболее крупных математиков ХХ века.
Всего пленарных докладчиков на Всемирных математических конгрессах было 326. Некоторые делали пленарные доклады два раза, некоторые три раза, а один – знаменитый итальянский математик еврейского происхождения Вито Волтерра (1860–1940) – четыре раза! Естественно, в общем списке каждый из них считается только один раз.
По странам эти ученые распределяются так (имеется в виду не формальное гражданство, а страна, которую ученый представлял на конгрессе, т. е. та страна, в которой он в это время работал):
Бразилия, Испания, КНР, Канада, Венгрия, Ирландия, Бельгия – по одному участнику.
Финляндия – 2. Норвегия, Нидерланды, Австрия – по 3. Польша – 4. Израиль – 5. Дания – 6. Швеция – 7. Италия и Швейцария – по 10. Япония – 11. Германия – 20. Великобритания – 21. Франция и СССР-РФ по 35 (причем от РФ было всего лишь 2 докладчика).
США – 144 докладчика (44% от общего количества!).
Если же взять национальный состав, то картина такая.
Перс, араб, финн, ирландец – по одному.
Румыны, индусы, греки – по 2.
Испанцы, венгры – по 3.
Норвежцы, бельгийцы, голландцы, датчане – по 5.
Китайцы и поляки – по 7.
Шведы – 8.
Японцы – 11.
Итальянцы – 13.
Русские – 26.
Французы и немцы – по 32.
Англосаксы (включая шотландцев, а возможно, и ирландцев) – 64.
Евреи – 82.
У восьми человек национальность определить не удалось.
Эти цифры имеют не частное значение – это не какой-то «феномен математики».
Нет, если посмотреть, скажем, цифры по нобелевским лауреатам (я их неоднократно приводил в газете «Еврейское слово»), то картина почти полностью совпадает. Абсолютное доминирование США, распределение мест между Англией, Францией, Германией – почти такое же.
И точно так же, переходя к национальностям, – на первом месте евреи, на втором англосаксы, дальше (с громадным отрывом) – «все остальные».
Конечно, для кого-то – это всего лишь приятный курьез, который льстит национальному тщеславию. Это понятно – все мы люди.
Другой аспект – эти цифры объясняют причины антисемитизма лучше пудовых трактатов. Высококонкурентоспособные люди вызывали, вызывают, будут вызывать не самые добрые чувства. И часто эти чувства отливаются по «национальному руслу».
Ну и наконец, каковы причины этой высокой конкурентоспособности? Не берусь рассуждать на эту тему – тут тоже написаны тома и тома. Могу лишь «на цифрах» подтвердить существование такого феномена. Лехаим № 12/188, декабрь 2007
В царской России была официальная должность – «ученый еврей при генерал-губернаторе».
В годы приватизации «ученый еврей при Коржакове–Дьяченко», проф. Березовский, по совместительству выполнял работу коммерческого гангстера.
И вот, 30 ноября страна обрела нового героя – 35-летнего Олега Шварцмана, «еврея разбойного приказа» или попросту – «разбойного еврея».
Напомню читателям «ЕС», что этот молодой человек дал интервью «Коммерсанту», где объяснил: а) что его фирма с оригинальным названием «Финансгрупп» контролирует активы на 3 миллиарда долларов (кстати, он задекларировал доход за 2006 год – 92 000 руб.); б) ее пайщиками «через кипрские оффшоры» являются родственники чиновников администрации президента; в) к фирме имеет прямое отношение великий и ужасный Игорь Иванович Сечин – первый зам. главы Администрации, как говорят, второй после Путина человек в России. А когда Сечин «имеет отношение», это значит, что, наоборот, фирма «имеет отношение» к Игорю Ивановичу, попросту ему подчиняется.
Занимается же фирма, по словам «молодого Шварцмана», тем, чтобы «Ходорковских всяких наклонять, нагибать, мучить, выводить на социальную активность». Под «социальной активностью», очевидно, имеется в виду прекращение финансирования «Открытой России» и переход к шитью тапочек в Краснокаменске. Те же «олигархи», кто не чувствует тяги к такому общественно-полезному труду, имеют и другие способы (у нас – гуманизм и демократия!) проявить себя на благо обществу: «продать» фирму за полцены «Шварцману» и свалить отсюда к едрене-фене. Ну, а пока фирмы числятся «на них» пусть «делятся с крышей» – в том числе пусть добровольно и с песнями финансируют патриотические партии, фильмы, концерты и отдельных патриотов-государственников.
Как видите, ничего нового Шварцман не спел.
Что бизнес уходит от неправильных господ – к правильным чиновникам (т.е. конечно же к «Государству»), мы знаем из газет (см. Гуцериев). Да, собственно, и Абрамович… Разница лишь в ЦЕНЕ.
Что олигархи спонсируют не только «Челси», но годами содержат каждый свою Чукотку – тоже свежая новость! «Общественная нагрузка».
Наконец, что чиновники Администрации (и их родня) занимаются бизнесом – а что ж они, не люди что ли? Прав что ли не имеют?
Но, черт возьми! Мало ли, что «все знают», да никто не скажет! Дорогие читатели «ЕС», если я начну писать все, что я знаю (и что вы знаете не хуже меня), то, боюсь, дело не ограничится только закрытием газеты…
Что ж он раскрыл глупый рот свой и каркнул имя СЕЧИНА?! На что купился?
Есть три версии.
Первая: «заказ» многочисленных врагов Сечина, среди которых, в частности, выделяют Кудрина и Черкесова (арест их замов, говорят, прошел не без участия Игоря Ивановича).
Вторая: демонстрация силы со стороны самого Сечина: да, я ТАКОЙ! И уже не скрываю. На том стою – и дальше пойду! Кто такой смелый, что остановит?! Выходи – посмотрим!
Третья: просто «глупость вульгарис» самого Шварцмана.
Последний вариант кажется мне самым вероятным, на самом-то деле.
Мы привыкли везде искать смысл – не тайный, так хоть явный. Конечно, в нелепой откровенности и дурацком хвастовстве Шварцмана смысла для него нет – сплошные неприятности. Причем серьезные – от сотрудничества с его лавочкой вроде бы уже отказались иностранные партнеры из Европы и Израиля. И это – «надводные цветочки». А ведь есть еще и «подводные ягодки».
Но кто сказал, что авантюрист такого пошиба все делает обдуманно?
Вот его биография: учился где-то в Улан-Баторе, затем еще в пяти институтах (включая ВГИК и философский факультет МГУ), сотрудник астрономического института… Вот данный киндер-рейдер и астроном-философ – вполне нормальный человек? А если не слишком – то почему же этот его поток должен быть разумным, просчитанным?
Шварцмана уже все сравнили с Хлестаковым. Конечно, Шолом-Алейхем хуже известен в России, но все-таки Шварцман – еврейский Хлестаков. Менахем-Мендл, продавец воздуха. Только в отличие от него злобный и удачливый (до поры до времени).
История последних 20 лет – это симбиоз вот таких «местечковых шарлатанов» с большими русскими, российскими начальниками. Так, в начале 1990-х мелькнул «генерал Дима» – адвокат Якубовский, действительно едва не ставший генералом ФСБ, севший в тюрьму, ныне воскресший уже «почти миллиардером». Был тут и «политолог Белковский», с пеной у рта публично доносивший на Ходорковского, требовавший его немедля посадить – а теперь с той же пеной у того же рта бросающийся уже в противоположную сторону, «на Путина».
Ну и, разумеется, высшая фигура того же ряда – «сам Березовский».
А вот, положим, Абрамович – иного поля ягода. Почему? Да очень просто: молчун. И хотя бы поэтому не «шарлатан».
И все же самое главное – загадка.
ЗАЧЕМ такой Шварцман нужен Сечину (если они реально связаны)? Ведь сейчас – не хаос начала 1990-х. Сейчас все структурировано. Как же он пробился наверх?
Значит и правда, для успеха в России нужна только отмороженность? Как и для последующего краха…
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №46 (368), 2007 г. – http://www.e-slovo.ru
Думаю, многих читателей «ЕС» этот вопрос волнует: может ли в России вернуться государственный антисемитизм? Будет ли завтра наступать «Завтра» («орган» Проханова)?
После 2008 года возможны три варианта.
Путин уходит «подчистую» – в частную жизнь. В России – новый президент. Сегодня в этой роли опять чаще всего называют Сергея Иванова.
Путин уходит, «чтобы остаться»: становится каким-то «национальным лидером» (что это – никто понятия не имеет) при новом президенте.
Путин остается на третий срок.
Возможен ли – при каком-то из этих вариантов – разворот к государственному антисемитизму?
Прежде всего, еще раз хочу подчеркнуть, что, как мне кажется, в этом вопросе личность правителя не имеет БОЛЬШОГО значения. Про зоологических юдофобов среди ведущих политиков России не слыхал. Тем более не слыхал, чтобы кто-то из них разыгрывал антисемитскую карту.
Впрочем, ни то ни другое ничего не значит.
Политикой у нас вообще занимается только один человек – остальные, как известно, изображают(?) Пленум ЦК КПСС. А вот что кто-то из них станет делать, став во главе страны?
Что касается личных симпатий-антипатий… Да, они имеют значение – но не такое большое, как кажется. Путин – известно – хорошо относится к евреям. И ни Борис Абрамыч, ни Шендерович, ни Каспаров этого отношения не изменили. Личные симпатии, возможно, идущие из коммунального детства… Но плохо было бы дело евреев, если бы все держалось на этой тонко-сентиментальной ниточке! Еще раз напоминаю, что Брежнев совсем не был антисемитом (говорят – да и по лицу похоже – что его жена была еврейкой). Про Андропова говорят, что он еврей. Про Примакова. Да мало ли про кого… Легче назвать тех, про кого не говорят.
И что? Да НИЧЕГО. «Это – только бизнес. Ничего личного». Вспомним бизнесмена Эдельштейна-Жириновского…
Итак, предоставим личные чувства родным и близким и обратимся к бизнесу.
Юдофобия – вечно живое учение. Выгода, казалось бы, как при торговле любым наркотиком: затраты никакие, доходы от наркоманов огромные. «На их стороне хоть и нету законов – поддержка и энтузиазм миллионов». Поэтому загадка не в том, что юдофобы на политическом рынке есть, а в том, почему их так мало? И почему они все такие неудачники? Генерал-от-поражений Макашов, совершенно стершийся «батька Кондратенко», даже не допущенный к выборам Бабурин, совершенно безумная тусовка «борцов с нелегальной иммиграцией», визжащая «смерть жидам!» (видно считают, что евреи незаконно мигрировали из «черты оседлости»), и т.д. Коричневые пикейные жилеты, вечные маргиналы.
Почему?
И при каких условиях они могут свалиться с галерки в партер?
Отсутствие государственного антисемитизма в России – не заслуга России. Это – ВРЕМЯ.
В XIX – начале ХХ века антисемитизм, расизм (в разных формах) был нормой во ВСЕМ цивилизованном мире – как и понимание, что у женщин и мужчин не может быть равных прав, а аристократы не равны простолюдинам. Бессмысленно перебирать антисемитов среди знаменитостей того времени – куда проще назвать тех, кто по каким-то причинам шел против общей моды, общего правила.
С тех пор люди «в душе», может быть, не слишком изменились. Стоит там-сям поскрести в частном разговоре – почувствуете шерсть орангутанга и услышите соответствующие речи (кстати, евреи, разумеется, отнюдь не исключение!). Но НОРМЫ общества изменились. И никто не решается «напрасно спорить с веком» – и ограничивать в правах по национальному, половому признаку, ну а о признаках «сословных» странно и говорить, ввиду отсутствия таковых.
Ни одна элита в мире не решается нарушить эту негласную моду. Даже Лукашенко, по простоте душевной брякнув что-то о «евреях Бобруйска», подавился своими словами… Разве что наш добрый друг Ахмадинеджад… Впрочем, нет, помилуйте – он не антисемит, только «антисионист».
Но во всяком случае, в Европе политики в такие игры играть не будут – если, конечно, не произойдет полной смены политического и культурного климата в мире.
И Россия новой моды тут не введет.
Но я при этом далек от безмятежного оптимизма.
Новый президент – кто бы он не был – должен будет начать если не новую политику, то хотя бы новую идеологическую моду. Так было ВСЕГДА: вспомним переходы от Николая I («Палкина») к Александру II «Освободителю», затем к уверенным контрреформам Александра III, потом – к закомплексованному Николаю II. И далее: от интернационалиста Ленина – к «националисту» Сталину; затем «обличитель культа» Хрущев; потом от «волюнтаризма» к спокойному Брежневу; от «разложения» к «андроповской дисциплине». Ну, а кульбиты при переходах Черненко – Горбачев – Ельцин – Путин у всех на памяти.
Какой же сюрприз ждет нас после Путина?
Если сегодня официальная идеология – умеренный национализм, полугосударственное православие, антиамериканизм, то какие «открытия чудные» нас ждут завтра?
Поворот в сторону более прозападного курса? Держи карман! Это абсолютно непопулярно в народе и в элите.
Усиление национализма? Но он и так натянут – туже некуда! Еще один шаг и…
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №42 (364), 2007 г. – http://www.e-slovo.ru
Речь идет о Великой Октябрьской революции.
Среди распространенных мифов про эту революцию – указание на ее «еврейский характер».
Эта ложь настолько въедлива, что многие ей верят. Среди «многих» был и я. Пока не обратился к самоочевидным фактам.
В каком смысле революция могла бы считаться «еврейской»?
Евреям в России было выгодно падение Временного правительства?
Равноправие евреям дала Февральская Революция, Октябрьская тут абсолютно ничего не прибавила. Политическая активность евреев в период марта-октября 1917-го была такова, что к моменту прихода к власти большевиков, городским головой Петрограда был эсер Г. И. Шрейдер, а председателем Московской городской думы эсер О. С. Минор.
Евреи доминировали в руководстве одной социалистической партии в России – меньшевиков.
Что касается большевиков, то в 17-м году среди 21 члена ЦК РСДРП (б) было 10 русских (47,6 %), включая Ленина, 6 евреев (28%), 2 латыша, по одному поляку, грузину, армянину. В первом правительстве большевиков было 18 министров (наркомов), из них 1 еврей – Троцкий, 1 грузин, остальные – русские (возможно, Антонов-Овсеенко, Крыленко и Дыбенко имели украинское происхождение).
Во время гражданской войны среди 19 членов ЦК РКП(б) (1919 год) было 10 русских, 4 еврея, 2 латыша, по одному грузину, болгарину, поляку. Правда, среди членов Политбюро-1919 было 2 еврея, 2 русских, 1 грузин, а среди кандидатов – 1 еврей, 2 русских.
Так что у евреев в партии большевиков во время установления советской власти был большой удельный вес (притом, что они составляли около 3% населения и около 10% городского населения России) – но никогда не было большинства.
В 1920-е годы картина была такая. ЦК ВКП(б) 1925 года (XIV cъезд). Среди 63 членов ЦК – 38 русских (60%), 8 евреев (12,6%), 4 латыша, 4 украинца, 2 грузина, 2 поляка, по одному немцу, болгарину, белорусу, армянину. Из 9 членов Политбюро 2 еврея.
1930-е годы, XVII «съезд победителей» (расстрелянных). 71 член ЦК ВКП (б). 38 русских (53%), 11 евреев (15%), 5 украинцев, 5 грузин, 4 латыша, 3 поляка, 2 армянина, по одному литовцу и узбеку. Уничтожены в 1934–39 гг. 50 человек, из 11 евреев – 8, затем в 1941-м покончил с собой еще один (Моисей Каганович, брат Лазаря). Начиная с 1940-х годов процент евреев в ЦК ВКП (б) – КПСС вполне соответствовал их проценту среди населения СССР или был меньше. В Политбюро после 1927-го был один кандидат, а с 1930 года член – Лазарь Каганович. После 1957-го не осталось ни одного (если не считать «таинственного еврея» Андропова).
Наконец, обожаемое всеми антисемитами ВЧК – ОГПУ – НКВД.
Среди 11 членов первой коллегии ВЧК евреев – 0. В 1919-м из 14 членов коллегии ВЧК 1 еврей. В 1920 – 2 из 13. Но постепенно число евреев в руководстве ОГПУ – НКВД увеличивалось.
Вероятно, максимальная концентрация была в 1936–37 году. Из 26 руководителей НКВД (начальники управлений центрального аппарата) – 16 евреев, включая наркома Ягоду и его первого зама Агранова. Именно им Сталин доверил важную работу – истребление «ленинской гвардии», кадровую чистку 1937-го, когда было уничтожено большинство евреев, входящих в номенклатуру (в том числе самоистребились и эти чекисты).
Так что ни о какой «национальной солидарности» в ходе работы «чекистов-резников» говорить уж точно не приходилось.
Миф о «еврейской власти» оказался самым удачным и живучим из всех белогвардейских мифов. Еще бы: он снимает ответственность за все ужасы революции с русского народа и перекладывает на «извечного врага».
Но может, большевики отстаивали какие-то «еврейские цели»? Правда, Троцкий сказал «Я – не еврей, я – большевик», но может, врал?
Повторяю, равноправие евреи уже получили в марте 1917-го.
Еврейская элита – буржуазия – была как и вся остальная крупная буржуазия «уничтожена как класс». Значительная часть еврейской интеллектуальной элиты бежала из России – писатели Алданов и Саша Черный, философы Франк и Шестов, многочисленные публицисты, адвокаты, политики (либералы, социалисты).
Еврейская религия попала под запрет – куда более жестокий, чем православие. Это понятно: за раввинов заступаться было некому, а заигрывать с ними Кремлю было незачем. Был категорически запрещен «буржуазный сионизм».
Репрессиям евреи подвергались в том же (или большем – из-за своей гиперактивности) объеме, что и все остальные. Может, если еврея-подследственного избивает еврей-следователь, то ему (кому из них двоих?) приятнее?
Конечно, многие евреи добились видного положения. Но и без Октябрьской революции Ландау стал бы физиком, Ильф – писателем, Утесов – шансонье, и даже Ванников – организатором промышленности.
Так почему же большевизм и революцию многие – вполне искренне – считают «еврейскими»? Да потому, что до конца 1930-х годов не было государственного антисемитизма! Что ж – если считать госантисемитизм нормой в России, то его отсутствие и, правда, есть «еврейская власть».
Итог революции и советской власти.
1914-й – в Российской империи 4 000 000 евреев.
2007-й – на территории бывшего СССР меньше 400 000 евреев. В основном стариков.
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №41 (363), 2007 г. – http://www.e-slovo.ru
Вы знаете, что 15 октября был спасен еврейский народ, Давид в очередной раз показал нос Голиафу?
Нет, вы, уважаемый читатель «ЕС», этого скорее всего не знаете. Не знаете, какая опасность над нами нависла и как она была предотвращена.
Не знаете потому, что вы – скорее всего – не трепещете над решениями Нобелевского комитета. Между тем в этом году комитет обнес евреев премиями. Уже прошли медицина, физика, химия– а «нашего брата» все нет как нет! Юдофобия?!
Случаи, когда евреи НЕ ПОЛУЧАЮТ ни единой Нобелевской премии в области науки (о литературе и мире не говорю – это премии другого свойства, часто тухлые – вспомним Арафата, скажем), довольно редки в последние 50 лет. Примерно так же редки, как случаи, когда другие великие народы (к примеру, французы, итальянцы или японцы) Нобелевские премии ПОЛУЧАЮТ. Последний раз ни один еврей-ученый не жал руку короля Швеции в 1999-м. (Кстати, в тот год не получили премию и англосаксы. Вообще англосаксы – не путать с гражданами США! – тоже не получают премии примерно с той же частотой, что и евреи: 1999, 1992 и т.д.). До этого аналогичные конфузии случались в 1991, 1983, 1974, 1966, 1957. До 1957 года такое бывало часто. Евреи тогда – о, стыд и позор! – получали Нобелевские премии почти так же, как «какие-нибудь немцы». К счастью, прошли те времена варварства…
И вот, неужели нас опять ждет неурожай? По срокам-то сходится – последний «прокол» был, повторяю, 8 лет назад. Но обидно все-таки…
Волнения настоящих фанатов велики были. И – наконец-то! – в понедельник, 15-го мы «разрешились от бремени»: Нобелевскую премию по экономике получили трое «наших». Гурвич, Меерсон, Маскин (все из США). И фамилии такие – хорошие… Леонид Гурвич, кстати, родился в Москве. Давненько это случилось – в 1917 году (двое его коллег родились в США, соответственно в 1950 и 1951 году), а когда ему было два года, семья уехала от «еврейского большевизма» в Польшу. Так что сейчас среди Нобелевских лауреатов в США есть два «выходца из России» – физик Абрикосов и вот экономист Гурвич. Ровно столько же, сколько нобелевских лауреатов в области науки живет в России – Гинзбург и Алферов. Кстати, все четверо могут считаться евреями: Гинзбург и Гурвич с полным правом, а Абрикосов и Алферов с «половинным».
Феномен «боления за «своих» хорошо описан Войновичем. В его «Чонкине» одна старая еврейка сидит и «в минуту жизни трудную» перебирает имена знаменитых единоверцев, к которым она относит Маркса, Свердлова и почему-то Линкольна («Авраам» ее с толку сбил). И – помогает? А что ж… Если другой помощи нет…
Помогает же футбольным фанатам выигрыш «их» команды. Ну вот и тут – то же «тепло патриотизма». Как говорится – «наши»!
Над этим легко смеяться – местечковые комплексы. И я смеюсь. Но это есть – есть в том числе и во мне. И, может быть, еще более местечковый комплекс – это скрывать, в том числе от самого себя. Комплекс как комплекс – не хуже, не лучше любой другой формы патриотизма, который всегда есть глубоко провинциальное, местечковое и потому вполне человеческое чувство. Все мы родом из детства Человечества – из племени и пещеры…
Единственно, что не грех помнить, что мы оттуда – из племени – все-таки вышли, дальше или ближе другой вопрос. И помнить, что пещера патриотизма часто бывает, действительно, последним прибежищем и негодяев, и дураков, и просто болезненно закомплексованных людей. Хотя больше всего в этой пещере людей самых обычных и даже вполне себе симпатичных (т.е. таких, в которых неизбежная для каждого глупость и подлость, и комплексы присутствуют во вполне терпимой, минимальной форме – как во мне и в вас, уважаемый читатель. По крайней мере, мы так считаем).
Посему, как мне кажется, болея за «своих», надо помнить, что все хорошо в меру, помнить разумные границы этого боления и не отождествлять себя все-таки с совсем-совсем чужим успехом.
Ну, а теперь – цифры.
Среди 191 страны мира только в 14 живут и работают нобелевские лауреаты. Указываю их число, а в скобках – сколько из них евреев.
Австралия – 3. Канада – 1 (1). Дания – 3 (1). Франция – 8 (3). Германия – 12 (1). Израиль – 3 (3). Италия – 2. Япония – 5. Нидерланды – 1. Россия – 2 (2). Швеция – 2. Швейцария – 6 (1). Тайвань – 1. Англия – 12 (3).
США – 172 (68).
Везде, кроме Израиля, процент «нобелевских евреев» в десятки раз превышает процент евреев в общей массе населения.
А вот – нобелевские лауреаты по нациям. В скобках – число людей данной национальности в мире (не путать с титульной страной) в миллионах.
Словаки – 1 (5). Албанцы – 1 (4). Арабы – 1 (300). Румыны – 1 (25). Бельгийцы – 1 (10). Чехи – 1 (11). Поляки – 1 (60). Испанцы – 1 (более 200). Датчане – 2 (5). Норвежцы – 2 (5). Индусы – 2 (более 1 000). Шведы – 3 (более 10). Голландцы – 5 (около 20). Итальянцы – 6 (около 100). Французы – 6 (около 70). Японцы – 6 (130). Китайцы – 6 (около 1 500).
Немцы – 28 (150).
Англосаксы – 75 (около 200).
Евреи – 83 (15).
Я, правда, не нарочно… Не я виноват – мы все виноваты…
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №39 (361), 2007 г. – http://www.e-slovo.ru
Был такой старый советский фильм – про забулдыгу-драматурга, который все ищет для себя интересную тему.
Я, как автор «ЕС», почти все время тоже в поиске тем – спасибо, хоть не запил с тоски. Проблема в том, что тема должна быть как-то связана с евреями. Но что понимать… нет, не под словом «евреи» (это вообще слишком сложное понятие, поэтому ограничимся тем, что «евреи» – это «просто евреи, и все тут»), а под словом «связана»?
Киносценарист Габрилович написал в мемуарах, что ему долго не утверждали сценарий – не отражена руководящая роль КПСС! А роль – хоть тресни! – не отражается, и все тут. Он уж и так и сяк – все никак.
Наконец, приятель посоветовал: да не мучься ты! Они ж сами не знают, чего им надо… Да покажи ты, как герой входит в дверь, на которой табличка «Партком», – и дело в шляпе.
Вот я и приколачиваю где могу эти самые таблички – пальцы отбил за такой работой.
И вдруг, в очередной раз, ломая голову «в поисках еврея», решил не мудрить, а написать обычную общеполитическую статью. Как говорится, «про Путина».
Нет, В.В. – на 100% нееврей. Нет, у В.В. нет абсолютно никакой специальной позиции «в отношении евреев». К Ходорковскому относится по-одному, к Чубайсу – по-другому, а к своей школьной учительнице – по-третьему. Нормальный человек, понимает, что «евреи – тоже люди», а значит все они – разные. И евреи к нему относятся по-разному. Шендерович – по-одному, Леонтьев – по-другому, я – по-третьему…
Словом, в теме «Путин и евреи» темы – к счастью – не вижу.
Но ведь, черт возьми, РЕШЕНИЯ Путина имеют к евреям, живущим в РФ и читающим «ЕС», самое прямое отношение. Так что же, в конце концов, «ЕС» – газета пишущая исключительно о евреях или о том, что волнует евреев?
В общем не буду дальше, споря сам с собой, доказывать, что 2+2=4. Разрешаю себе – хоть изредка – писать в «ЕС» «не только о евреях». Нет возражений?
Так вот вопрос – что же будет делать Путин?
Я думаю, что «план Путина», на самом деле, быстро меняется – в зависимости от общей обстановки.
Заметьте, как тщательно В.В. избегает любой связывающей его определенности. «Вы будете премьером?» – «Может быть». «В какой роли вы останетесь в политике?» – «Поживем – увидим».
Тут не только профессиональные навыки чекиста, не только черта характера скрытного человека. Тут и ясное понимание, что ситуация той самой «стабильности» крайне неопределенна, может потребовать совсем разных действий, а каких – заранее неизвестно.
Последний по времени эпизод – «война крыш». Иначе, при всем желании, не назовешь шумную перебранку чекистских кланов.
Грязное белье начали полоскать уже публично – и не очень понятно зачем.
Начальник Госнаркоконтроля генерал-полковник госбезопасности Черкесов напечатал статью в «Коммерсанте», где говорит о склоке среди спецслужб, и хотя имен не называет, вся пресса полна пояснениями, что речь идет о столкновении Черкесова (и начальника охраны Путина Золотова) с директором ФСБ Патрушевым и помощником Путина Сечиным.
Так это или не так судить не берусь. Как не могу понять и того, зачем Черкесов вынес сор из избы (кстати, в своей статье он использовал забавную метафору: мол, «падающая Россия» уцепилась за «чекистский крюк» и повисла на нем. Интересно, а как – в рамках этого образа – «поднимать Россию»? Вздергивать на крюк, что ли? Да, слова часто имеют свою логику, которую не обойдешь…). Говорят, он хотел «докричаться до Путина». Странно – неужели других способов нет? Тем более, что уж Путин-то из его «метафорического крика» точно ничего для себя нового не узнал.
Но как бы то ни было, а статья эта – знак, что «драка бульдогов под ковром» обостряется по мере того, как Путин «уходит с ковра» и движется «в направлении выхода». Что уж они там активно делят, какие такие «потоки» – не знаю. Все, вроде, люди не бедные, небось не в начале 1990-х живем… Может, это не борьба за новую добычу, а «взаимная активная оборона», чтоб не отняли уже имеющееся? Может быть… Но в рамках такой «только обороны» могут загрызть друг друга не хуже, чем при самой ярой агрессии.
Как бы то ни было, но в таких условиях, если Путин не хочет бежать с этого «шевелящегося ковра» сломя голову (а он этого очевидно не хочет), ему остается одно – поплотнее «утрамбовать» ковер, напомнить, что он в доме хозяин, не позволит совсем уж разодраться и ковер разодрать.
Как это сделать?
Остаться на третий срок (скажем, в виде премьера с президентскими полномочиями)? Посадить на место президента какого-то «железного человека», который и «бульдогов» растащит и самому Путину никогда на ногу не наступит? Путин, как ему свойственно, не торопится с «окончательным решением».
И пока что он ограничился «сильной рокировочкой»: возглавив список «ЕР» а) подтвердил свое лидерство в политике; б) конвертировал свою популярность в нечто материальное, «подпер» себя партией.
Но эта мягкая терапия не решает проблему стабильности ковра власти. Чтобы и дальше удерживать бульдогов под ковром нужны более сильные ходы.
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №38 (360), 2007 г. – http://www.e-slovo.ru
В. В. Жириновский – не просто талантливый артист. Артист, который сам сочиняет тексты – это нечто большее. И неизменный успех у публики связан не только с качеством игры, но и с уровнем текстов.
Речь, понятно, не о литературе (хотя и она недурна). Речь о содержании.
Жириновский – замечательный психолог и психотерапевт. Он, что называется, «понимает душу» России и «лечит» ее (во всех смыслах этого слова).
Вот его лозунг: «Я – за бедных, я – за русских».
Этот бойкий местечковый еврей (по своим ухваткам, манере, интонации) не просто объявил себя великим русским националистом – он сделал это с полным основанием. Потому что лучше многих понимает психологию, душу «подзащитного».
Соединить как синонимы «русский-бедный». Очевидно? Просто? Просто… когда сделано! А никто кроме него такой лозунг не сочинил, колумбово яйцо не поставил.
Он попал прямо в точку. Вслух и кратко выразил чувство миллионов русских людей (и не только русских, кстати!): в России русские – самые бедные.
Ясно, что это – полная чепуха, с точки зрения фактов, статистики и т.д. Очевидно, скажем, что подавляющее большинство гастарбайтеров гораздо беднее аборигенов, что огромное большинство бизнесменов и тем более чиновников в России – чисто русские и т.д. и т.п.
Но ясно и то, что сама статистика с социологией – еще более полная чепуха. Да и кого она вообще интересует?! «В своей душе находит их родник». Люди хотят считать себя бедными (во всех смыслах), хотят себя ЖАЛЕТЬ. Жалеть за то, что их – «дурачков русских!», опять обманули, кинули хитрые еврейские банкиры, наглые азербайджанские торговцы, страшные чеченские бандиты, ну, а в мировом масштабе, естественно, американцы. «Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная…» Такое настроение – причем, постоянное, абсолютно не зависит от цены барреля, числа иномарок и мобильных телефонов на душу населения и содержания магазинных полок. «Ты меня уважаешь? – А ты меня жалеешь?!»
Ну, «жалостливые люди» – любят себя жалеть. Отлично! «Вы хочете песен? Их есть у меня!» Вот вам слоган-песня. Да, кстати, еще и защитника получите – в нагрузку. Ясно последнему идиоту, что никого этот «защитник» не защитит – так никто и не рассчитывает. Но просто «по приколу» проголосую!
Или посмотрим последнюю «плодотворную дебютную идею».
Луговой!
Первое место в списке – Эдельштейн (Жириновский). Второе – бывший охранник Гайдара – Березовского – дочки Березовского. Третье – косноязычный сын Жириновского, обладатель десятка квартир в центре Москвы, стоимостью в десятки миллионов долларов.
Сильный состав? Да. Очень сильный. Место в Думе практически гарантировано. По крайней мере, люди, ненавидящие эдельштейнов в целом и Березовского с Гайдаром персонально, болезненно завидующие богачам и возмущенные тем, что начальство повсюду «тянет своих дебильных сынков», с удовольствием за эту компанию проголосуют.
Именно на эту публику – и только на нее! – рассчитывает Жириновский. И никогда не ошибается.
Почему?
Знает он их – ох, как знает…
«Своих героев надо любить», – писал Булгаков.
Да ну?!
А может быть, гораздо вернее – их ПРЕЗИРАТЬ? Презирать до мозга костей (за то, что за него голосуют…) и именно поэтому, с особенным, глумливым наслаждением безошибочно использовать все их (своих героических избирателей, – а это и есть герои политика) самые смешные, слабые, подлые стороны, отлично тебе известные, точно на этих струнах играть.
Ну, ведь, вроде бы, большой риск ставить на Лугового – с какой радости пойдут голосовать за человека, про которого известно, что он обвиняется англичанами в убийстве, и кроме вот этого обвинения в убийстве у него нет ни единой симпатичной (или просто запоминающейся) черты? Нет ни героической биографии, ни харизмы, ни авторитета, ну – ничего нет. «Уникальный специалист», как его назвал Жириновский. Специалист – в чем? В охране дочери Березовского? В торговле медовухой? В катании на горных лыжах? В отравлении полонием? А, отравления не было… Ясно. Но кроме этого – ничего же нет?
Так ничего и не нужно!
Жириновский исходит из простой и точной модели своего клиента.
Это люди, которые хотят, выражаясь их собственным языком, – «насрать в компот». И лучше всего англичанам – надменным и тупым лохам заграничным, фраеркам ушастым! Мечта: открыто и безнаказанно что-то вырезать ножичком на крыле «роллс-ройса» британского посла. Вырезать «Луговой»? Прикольно!
«В сущности наше учение есть отрицание чести, и… откровенным правом на бесчестье легче всего русского человека за собой увлечь можно».
Не знаю, читал ли Жириновский «Бесов». Да ему и не нужно – достаточно посмотреть в зеркало… Так что Достоевский не прав – не только к русским людям эта формула относится…
«Учения» у Жириновского нет, но есть практика.
Чтобы последовательно – и «с неизменно превосходным результатом» – так действовать, нужна: а) интуиция; б) воля; в) абсолютный злобный цинизм.
Все?
А может быть, надо еще ненавидеть «эту страну» и «этот народ»? Или это уже излишняя в бизнесе романтика?
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №37 (359), 2007 г. – http://www.e-slovo.ru
