Author Archive

Министр по стратегическим угрозам Моше Яалон резко критикует попытку Соединенных Штатов соблазнить Израиль предложением о новом моратории на строительство в поселениях в обмен на ‘пакет стимулов’.
В интервью радио ‘Коль Исраэль’ 17 ноября Яалон отметил: если Израиль ‘сглотнет американскую приманку’ – это будет означать капитуляцию перед палестинцами и свидетельствовать о неспособности еврейского государства отстаивать свои принципы в диалоге. Эта капитуляция крайне негативно скажется для Израиля в будущем на результатах переговоров.
По словам Яалона, он весьма сомневается в следующем: американцы письменно согласятся, чтобы Израиль заморозил строительство на 3 месяца в поселениях, но мог продолжить строительство в Восточном Иерусалиме; США письменно пообещают, что больше не станут требовать от Израиля никаких мораториев на строительство где бы то ни было. ISRALand

Впервые спектакль был сыгран на сцене театра в Чикаго. И закончился полным провалом. Театральные критики обвиняли авторов в эклектичности, невыразительности, «излишней» сосредоточенности на «специфической» теме, неспособной заинтересовать массового зрителя.
Пропустив замечания «спецов» сквозь собственные фильтры, либреттист пришел к выводу, что сценарий и в самом деле нуждается в переработке. По его оценке, действию не хватало центрального стержня, на который можно было бы естественно нанизать сюжет мюзикла. Таким стержнем стала идея показать, какую роль играет традиция в человеческой жизни.
Все, что разрушало цельность концепции, безжалостно выбрасывалось. Однако менять «тематические акценты» он не собирался — слишком дороги были ему еврейские мотивы, воспоминаниями о которых жили его родители, сумевшие привить сыну чувство гордости за свой народ. К тому же, и само произведение «Тевье-молочник» имело для него особую, «ностальгическую» ценность. Образы персонажей этой повести отпечатались в его памяти с раннего детства. С тех пор, как отец читал ему, совсем еще маленькому мальчику, книги Шолом-Алейхема…
Джозеф родился 30 мая 1912 года в Нью-Йорке, в небогатой еврейской семье (отец его был галантерейщиком). Его родители в начале 20-го века, в смутные времена, когда над Европой витал призрак Первой мировой войны, бежали из Польши в Америку.
Он рос в Бронксе. Окончил Нью-Йоркский городской колледж и поступил в Колумбийский университет (Нью-Йорк, Манхеттен) на факультет социологии.
В 25 лет, получив звание магистра, Стайн несколько лет работает по специальности в психиатрической клинике. Попутно он начинает реализовывать свою давнюю мечту — пишет первые пьесы (литературное творчество привлекало его с детских лет).
Все в его жизни изменило знакомство с бродвейским актером Зеро Мостелем, который впоследствии станет первым исполнителем роли Тевье в мюзикле «Скрипач на крыше». А пока, в процессе этого знакомства, посещая спектакли с участием своего нового друга, Джозеф окончательно осознает, что социология — не его «стихия», что его истинное призвание — драматургия.
Он оставляет «скучную» должность, пишет сценарии постановок и передач для радио и телевидения. На бродвейской сцене он дебютирует в конце 1940-х годов — юмористическими миниатюрами, которые сочиняет в соавторстве с драматургом Уиллом Гликманом.
Годы спустя Стейн признавал, что все предыдущие творческие удачи и неудачи прокладывали ему путь к главному его достижению — мюзиклу «Скрипач на крыше».
Первая презентация новой редакции «Скрипача» состоялась 22 сентября 1964 года. Теперь уже — в Нью-Йорке, на Бродвее. И имела оглушительный успех.
Публику привлекало и удачно найденное название мюзикла, которое дал ему Стайн. Оно, как и задумывал либреттист, еще до просмотра воссоздавало некую атмосферу еврейского местечка, ассоциируясь с произведениями известного художника Марка Шагала (у Шагала есть картина с одноименным названием, на которой он изобразил крышу дома в Витебске и скрипача, будто готового взлететь в небеса).
Подчеркивая эту ассоциацию, Джозеф Стайн в открывающей театральный мюзикл «увертюре» задает тон всей постановке монологом Тевье, в котором звучит мысль, что «все мы, евреи — скрипачи на крыше, потому что должны быть ближе к Небесам, поднимаясь все выше и выше».
«Скрипач» продержался в репертуаре Бродвея без малого 9 лет. За эти годы спектакль удостоился девяти престижных наград, был сыгран 3 тысячи 242 раза и стал первым спектаклем, занесенным в Книгу рекордов Гиннеса за свое «долгожительство».
Последнее на том этапе представление «Скрипача» прошло на Бродвее в июле 1972 года. Но эстафета была уже подхвачена — мюзикл по либретто Стайна в конце 1960-х годов уже играли в Лондоне. Главную роль, роль Тевье, на лондонской сцене исполнял тогда еще никому неизвестный израильский актер Хаим Тополь.
«Скрипач» и израильскому дебютанту принес удачу и известность. В 1968 году в Лондон приехал американский кинорежиссер Норман Джуисон. Побывав на спектакле, он, плененный блистательной игрой израильтянина, пригласил Тополя сыграть ту же роль в кино. В то время Джозеф Стайн еще работал над сценарием фильма, который вышел на экраны в 1971-м и получил премии «Оскар» в трех номинациях (в том числе — и за сценарий) и «Золотой глобус».
Об успехе театральной версии мюзикла «Скрипач на крыше» у сдержанных британцев убедительно свидетельствует беспристрастный факт: в Лондоне спектакль, не сходя со сцены, выдержал более 2-х тысяч представлений.
Мюзикл по либретто Джозефа Стайна и сегодня не утратил свою актуальность. Его показывают в кино и ставят во многих театрах мира.
На Бродвее «Скрипач» возрождается где-то раз в десять лет. И за долгие годы его триумфального сценического шествия неизменно требовательный к себе и к своему детищу Стайн неоднократно вносил в него необходимые, на его взгляд, коррективы. Внося в сюжетную канву дополнительные яркие краски. Иногда — короткими, наполненными характерным и тонким еврейским юмором репликами.
Он и в обычном общении с людьми всегда слыл оригиналом и шутником. Даже болезни, которые начали с возрастом его одолевать, были для него, казалось, лишь поводом для «изобретения» новых, неожиданных и остроумных шуток. Чувство юмора никогда не изменяло ему.
Джозеф Стайн умер в Нью-Йорке, в манхеттенской больнице, 24 октября 2010 года. На 99-м году жизни… Материалы сайта www.evrey.com
Мнение российской опозиции в статье Ганапольского “ПЕРЕМНОЖЕННЫЙ НА НОЛЬ””
Когда Владимир Путин пришел к власти, то кто-то остроумно заметил, что «он всех перемножил на ноль».
Действительно, все исчезли, растворились.
Скажем иначе — заткнулись.
Удивительно, как оказалось просто интеллигенцию вновь загнать на кухню, простите, в Facebook, а бизнесменов отправить в стойло под девизом «Работаешь на нас — имеешь бабло, не работаешь — приходит доктор».
Путин «спасал страну». Как он ее спас — видно сейчас.
Но главная фишка, которая загнала всех в стойло — это процесс над Ходорковским и Лебедевым.
Когда подписывали пакт с Риббентропом, Сталин стоял чуть поодаль от стола и, толкая окружающих, говорил: «Вот видите, я этого не хочу, но он (Молотов) подписывает. А что я могу сделать?!..» И ухмылялся в усы, внимательно глядя на трепетавшего собеседника.
Путин по поводу Ходорковского не ухмыляется. Он просто четко говорит, что все решит суд, что у Ходорковского руки по локоть в крови и что он, Путин, не в курсе, что идет второй процесс.
Ложь в первых двух пунктах очевидна, а по третьему пункту есть такое замечание: я ехал с таксистом, мы говорили о Ходорковском, и таксист по этому поводу сказал коротко и ясно: «Не знает? Должен знать!..»
Справедливо.
Хотел или не хотел Путин, но он работает сталинскими методами — он говорит ложь, все это знают, но система контроля над национальным идолом уже разгромлена, поэтому ложь проходит. Ему не нужно задумываться, а уместно ли такое говорить? Не нарушает ли он каких-то законов? А очередной прокурор Лахтин мучительно выдумывает эту кровь.
Но время и Интернет сыграли с Путиным злую шутку.
Каждое его движение теперь на виду. На виду украинский синяк, «которого нет», на виду беспомощное видео, где он в сиротливой чужой квартире или в гостиничном номере с кинескопным телевизором типа «Рекорд» мучительно улыбается и отвечает на вопросы переписчика населения, чтобы это население думало, что он так и живет, убогий.
Во чье благо эта ложь?
Удивительно, но для Путина подлог — это составная часть его правды, так называемого блага для страны.
Подлог — благо!
Он думает, что так можно.
Но в наше время так думают только те, кто из него выпал.
Вернемся, однако, к сидельцам.
Видимо, Путин полагал, что народу российскому на Ходорковского и Лебедева плевать, а жалкие вопли правозащитников и остатков не купленной интеллигенции за кремлевской стеной и броней его членовоза слышно не будет.
Он ошибся.
Семь лет сидения Ходорковского и Лебедева — это семь лет каторги для нацлидера.
Каждая пресс-конференция — это обязательный вопрос про сидельцев и обязательная злая реплика в ответ, что суд разберется, что руки у Ходорковского по локоть в крови. Гуманитарные организации не отстают, международные правозащитники не спят, лидеры некоторых стран интересуются.
Всем, почему-то, Ходорковский и Лебедев интересны.
Все спрашивают, почему они сидят?
Не политический ли процесс?
Это как же его, Путина, притомили, что гарант Конституции, временно премьер, может лепить ерунду про кровавые руки, зная, что подобного официального обвинения и близко нет, что завтра же эту его фразу обсмеют и поиздеваются над ним на полную катушку. И от этой издевки ему ни в каких членовозах не скрыться.
Но он идет на подлог, потому что пребывает в огорчительном расстройстве.
Его, бедного, достали.
Хотя он достал себя сам.
Сотрудник спецслужб должен помнить историю своего ведомства.
Сахарова заперли в Горьком, но товарищам из политбюро от его сидения икалось ежедневно, да так, что вставная челюсть выпадала. И без всякого Интернета.
Конечно, у Путина сейчас много других, более значимых проблем. И главная — из его рук ускользает страна.
Время неумолимо: даже если он опять привычно сядет на трон в 2012-м под восторженный вой купленной интеллигенции, журналюг на зарплате и равнодушного голосования «за привычное» уставших граждан — это уже будет не его страна.
Его страна закончилась с окончанием царства нефти и газа — единственного, что он считал силой.
Но за прошедшие полтора года стало понятно, что мир изменился кардинально, что пресловутые инновации, о которых премьер говорит слегка иронично, это последний шанс для России выжить.
А временное правление Медведева еще больше это проявило.
— У вас не тот воздух, — говорит нобелевский лауреат на предложение приехать работать в Сколково. Полагаю, что эта фраза для Путина, знающего немецкий и английский, тем не менее совершенно непонятна и вызывает лишь раздражение. Действительно, у нас тут свой воздух, суверенный, сдобренный манифестом Михалкова.
Вперед к традициям, так сказать…
Итак, судья Данилкин удалился писать приговор. Но он пишет приговор не только сидельцам, но и Путину, и никак иначе.
Мир каким-то удивительным образом устроен так, что никто никого окончательно победить не может.
Путин может Ходорковского и Лебедева засадить, но не победить — думаю, что разница в понятиях очевидна.
И что бы ни написал Данилкин в своем отчаянном приговоре, потея от страха и ответственности, потому что вписывает в историю и себя несчастного, приговор самому Путину, написанный между строк в этой же бумаге, там содержится: каждый день их сидения — это продолжение путинских мучений.
Это все те же вопросы на пресс-конференциях, это статьи в западной прессе и своей, неподконтрольной, это митинги протеста, это издевательства в блогах.
А главное — это испорченный триумф в 2012-м, после чего международное и внутреннее давление по поводу этого антиправового процесса будет только усиливаться.
И к чему оно приведет к началу сочинской Олимпиады — еще никому не известно. У каждого лидера свой Афганистан, даже если он называется Ходорковский.
И все это при ускользающей из рук и падающей вниз стране.
Владимир Путин перемножил все на ноль.
Все, кроме времени.
Теперь пришел момент, когда время перемножает на ноль самого Путина.
ПЕРЕМНОЖЕННЫЙ НА НОЛЬ 9 НОЯБРЯ 2010 г. МАТВЕЙ ГАНАПОЛЬСКИЙ ej.ru

Палестинцы найдут повод
Утверждение израильским правительством нового моратория на строительство в Иудее и Самарии задерживается из-за несогласия палестинцев с продолжением строительства в столице. Об этом сообщил газете The Times высокопоставленный дипломатический источник в Иерусалиме.
По словам источника британского издания, в Рамалле считают, что США предоставили “идеальные условия” Израилю и проигнорировали интересы палестинцев. В окружении Абу-Мазена подчеркивают, что “американская инициатива лишают палестинцев будущего”.
Напомним, что Биньямин Нетаниягу намерен вынести на утверждение правительства предложение о возобновлении моратория на три месяца, которое включает приостановку строительства во всех поселениях Иудеи и Самарии. Однако данный мораторий не будет включать Восточный Иерусалим.
Договоренность об этом была достигнута на встрече Нетаниягу с главой американского госдепа Хиллари Клинтон в Нью-Йорке. В замен на согласие приостановить строительство американцы пообещали Израилю помощь новейшими вооружениями и на дипломатической арене.
На июльском саммите в Вашингтоне. Архивное фото пресс-службы главы правительства Курсор

Мэр Иерусалима Нир Баркат выступил на заседании парламентской комисси по госконтролю и, среди прочего, ответил на вопрос: ‘Почему муниципальные службы медлят с разрушением незаконно построенных арабских домов в районе Шилоах (Кфар-Силуан)’.
‘Мало кто представляет, какого масштаба достигло незаконное арабское строительство в восточных кварталах Иерусалима. Речь идет о тысячах, а, возможно, и десятках тысяч незаконных строений. По нашим данным, лишь в квартале Шилоах, который, более или менее, у нас “на виду”, 90% арабских домов построены незаконно’, – сказал Нир Баркат и продолжил:
‘Сейчас, когда мы с вами разговариваем, в Иерусалиме наверняка заканчивается строительство очередного незаконного арабского дома, количество которых увеличивается буквально не по дням, а по часам.
Между тем, представители полиции и юридический советник правительства недавно отказались утвердить нашу просьбу о привлечении частной фирмы для охраны сотрудников муниципалитета, которые занимаются разрушением незаконно построенных домов.
Таким образом, у нас просто нет сил и средств отслеживать и контролировать этот процесс. Речь идет не об отдельных недоработках на муниципальном уровне, а о полном провале государственной системы контроля за незаконным строительством в арабском секторе и соблюдения закона в этой сфере’. 7kanal.com

Лучший израильский гимнаст Алекс Шатилов завоевал золотую медаль на соревнованиях Кубка мира в германском городе Штутгарте. Он стал лучшим в своих коронных вольных упражнениях.
Что касается художественной гимнастики, то новой чемпионкой Израиля стала 19-летняя Нета Ривкин, победившая шестикратную чемпионку страны Ирину Рисензон во всех четырех видах соревнований.
На фото: Алекс Шатилов zman.com

Недавняя публикация на сайте WikiLeaks материалов о войне в Ираке заставила многих израильтян вновь задуматься над вопросом: стала ли наша страна жертвой “двойных стандартов”? Похоже, что международное сообщество по-прежнему подходит к проблеме защиты прав человека по-разному.
Ключевой вопрос: почему Израиль стал объектом столь суровой международной критики после операции “Литой свинец”, пиком которой оказался пресловутый отчет Голдстоуна, а война в Ираке, жертвами которой стали уже 150 тыс. человек, до сих пор не привела к аналогичному разбору ситуации в ООН?
Прежде всего важно заметить, что три крупнейших в мире правозащитных организаций – Human Rights Watch, Amnesty International и Международный комитет Красного Креста – поныне не обладают статистическими данными о количестве погибших в Ираке, как среди боевиков, так и среди гражданского населения, чтобы установить пропорцию, в каком секторе потери оказались больше. Автор этих строк связался со всеми тремя организациями и убедился в том, что ни одна из них не обладает соответствующими данными. Однако у всех у них есть статистика по операции “Литой свинец” в Газе.
Один из экспертов, который работает в отделе, наблюдающем за событиями в Ираке, сказал, что, насколько ему известно, никто не собирал статистические сведения об этой стране. “Было бы трудно сделать это, – добавил он, – особенно с учетом того, что нет четкого определения, кто такие боевики. У иракцев одно определение, у американцев другое”.
Такой различный подход – не новость. С подобным явлением приходилось столкнуться и всем тем, кто расследовал ход операции “Литой свинец”. Например, ЦАХАЛ заявил о гибели 264 палестинских полицейских, при этом, по мнению израильских специалистов, полицейские должны были быть отнесены к категории “боевиков”, поскольку неоднократно направляли оружие против солдат ЦАХАЛа. Палестинцы не признают такого определения и предлагают считать полицейских “мирными гражданами”. Именно этот сугубо палестинский подход и принял Голдстоун при подготовке своего отчета.
Газета The New York Times в статье, напечатанной после публикации на WikiLeaks, процитировала выводы Красного Креста, согласно которым в ХХ веке на каждого убитого боевика приходилось десять погибших мирных граждан.
Единственная организация, которая заявила о том, что действительно обладает статистикой в отношении убитых мирных жителей и боевиков – это Iraq Body Count (IBC), базирующаяся в Великобритании правозащитная организация, которая с 2003 года ведет подсчеты, сколько мирных граждан погибло в Ираке с начала вторжения армий союзников. По их сведениям, 150 тыс. человек были убиты, более 80% из них – мирные граждане. Согласно основателю IBC Джону Слободе, американцы и представители союзнических войск уничтожили, по крайней мере, 22668 боевиков и 13807 гражданских лиц. Остальные погибли в результате террористических атак, вылазок бандформирований и так далее.
В итоге, по данным Слободы, на каждого погибшего мирного жителя приходятся два убитых боевика. Таким образом, соотношение определяется как один к двум. Количество людей, погибших в ходе операции “Литой свинец” поныне дискутируется сторонами. Израиль заявляет, что было убито 1166 человек, из них 709 боевиков. Но многие эксперты в Израиле и за его пределами не соглашаются с этими данными. Так, например, “Бецелем”, израильский информационный центр по правам человека на “оккупированных территориях”, заявляет, что во время операции были убиты 1390 палестинцев, из них только 349 боевиков, 248 полицейских и 32 человека, в отношении которых так и не удалось установить, к каким организациям они принадлежали. Два человека стали объектами точечной ликвидации – хамасовский клерикал Ницан Райан и Саид Сиам, министр внутренних дел ХАМАСа.
Если объединить все сведения воедино, то выходит, что во время операции “Литой свинец” среди жертв оказалось 60% мирных жителей. Таким образом, получается, что эти сведения не особенно отличаются от той пропорции, которую вывел Iraq Body Count в отношении войны в Ираке.
Стоит заметить, что операция “Литой свинец” была произведена по прошествии года, в течение которого ЦАХАЛу удавалось резко снизить число смертей среди гражданского населения (1:30). Это было невероятным достижением, особенно с учетом того факта, что в 2002 году на каждого убитого террориста приходился один мирный житель.
Частично израильское достижение объясняется совершенствованием боевых систем, введением так называемых умных бомб, которые достаточно велики по размеру, чтобы поразить цель, но одновременно достаточно малы, чтобы минимизировать вред, причиняемый сопутствующими взрыву разрушениями.
Кроме того, на сей раз Израиль увеличил в беспрецедентном порядке число предупреждений мирных граждан о готовящихся бомбардировках с просьбой покинуть опасную территорию, в том числе, если мирные граждане в последний момент все-таки появлялись в зоне планируемого ракетного обстрела.
В общей сложности, ЦАХАЛ сбросил на Газу около 5000 ракет, около 81% бомб – были “умные”. Такого еще не было в современной военной истории. Для сравнения: в 2003 году во время иракской кампании коалиционные силы использовали 68% “умных” бомб. Во время войны в Косове показатель был еще ниже – 35%. Jerusalem Post

США попросили Израиль заморозить все строительство в поселениях на 90 дней в обмен на поддержку ООН и 20 новейших истребителей, стоимостью 3 миллиарда долларов.
Как сообщает газета Jerusalem Post, данная просьба США связана с горячим желанием американской стороны возобновить мирные переговоры с палестинцами. Письмо с предложением уже передано премьер-министру Биньямину Нетаниягу на рассмотрение его внутреннего кабинета. Голосование по предложению состоится на заседании кабинета в воскресенье, 14 ноября.
Пока что же стало известно, что Нетаниягу рекомендовал узкому кабинету принять предложение США и согласиться на очередное временное замораживание строительства.
США заявили, что если сделка будет принята, после нее просьб о дополнительном продлении замораживания больше появляться не будет. Стоит отметить, что в американском письме не идет речь о Восточном Иерусалиме. MIGnews.co.il
Совместное заявление премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу и госсекретаря США Хиллари Клинтон

Премьер-министр Биньямин Нетаниягу вернулся из США. Он провел вчера (11.12.2010) в Нью-Йорке плодотворную встречу с госсекретарем США Хиллари Клинтон, прошедшую во взаимно дружественной обстановке, на которой лидеры обменялись мнениями.
Вот строчки из официального коммюнике. “Госсекретарь вновь подчеркнула непоколебимую приверженность США безопасности государства Израиль и достижению мира в регионе.
Лидеры подчеркнули важность продолжения прямых переговоров с палестинцами для достижения обоюдных целей.
Хиллари Клинтон заявила: “США верит в возможность решения конфликта и консолидации целей сторон: независимое палестинское государстве на основе границ 1967 года с обговоренным обменом земель – с палестинской стороны, и еврейское государство в признанных и безопасных границах, отражающих произошедшие изменения – с израильской стороны”. Все эти нужды будут полностью приняты во внимание в любом будущем соглашении.
Обсуждения между госсекретарем и премьер-министром сосредоточились на создании условий для возобновления прямых переговоров, направленных на достижение существования двух государств для двух народов. В ближайшие дни израильская и американская переговорные группы будут тесно работать для достижения этих целей”.
Алекс Сельский, советник премьер-министра по связям с русскоязычной прессой
Завтра вечером, на исходе субботы, Нетаниягу собирает кабинет безопасности (семерку министров), чтобы рассказать об итогах своего визита в США. zman.com

Интересный вопрос: зачем Всевышний отправил евреев в египетское рабство? Ведь Он мог дать Тору семье нашего праотца Якова, пока те были ещё в Земле Израиля. Похоже, для получения Торы мы должны были научиться определять зло, пройдя через рабство, убийство наших младенцев, изнурительный труд.
Я горевал о годах, прожитых во враждебной мне стране – в СССР. Антисемитизм власти, нехватка во всём, включая культуру. За одолженную книгу можно было получить тюремный срок. Правдивую информацию о мире, о стране, в которой живёшь, нужно было вылавливать из передач зарубежного радио ночью среди грохота глушилок. Чтобы быть просто порядочным человеком – не вступить в партию, не записаться в стукачи, не сотрудничать с режимом – человеку требовалась стойкость.
И вдруг недавно мы узнали, что то, от чего мы бежали, наше еврейское советское наследие, школа противостояния злу, которую мы прошли, является сегодня важнейшим фактором мировой политики. Открыл нам глаза на это Билл Клинтон.
Один из наиболее блестящих людей моего поколения среди американцев, Клинтон своей персоной прекрасно высвечивает то, о чём он нам сообщил. Выросший в бедной семье – отчим алкоголик – Билл стал одним из лучших студентов в США. Родесский стипендиат, Клинтон получил возможность обучаться в Оксфорде, потом в Йельском университете. Студентом он воспользовался возможностью, которой были лишены его сверстники в СССР: поездил по миру, посмотрел его. Посетил и СССР. Уже в возрасте 47 лет Клинтон стал президентом США.
Воспитанник либеральной университетской среды, Клинтон воспринимает мир как комфортабельное место, в котором некоторые проблемы портят общую гармонию, и нужно от этих проблем избавиться. При этом, как дальтоник, который не различает цвета, Клинтон не замечает присущей миру тонкой материи морали. Впрочем, в этом он разделяет мнение либерализма, что мораль релятивна, и правы или неправы – все.
Президентство Клинтона, естественно, сталкивало его с моральными проблемами. Некоторые из них: в 1991 году президент Гаити Аристид был свергнут военными. Военная хунта пыталась прервать насилие, проводником которого был полоумный марксист Аристид. Зарождавшийся средний класс давал надежду несчастной стране постепенно создать что-то пригодное для жизни. Военная операция, проведённая администрацией Клинтона в 1994 году, вернула правление Аристиду, вновь ввергла Гаити в хаос разбоя соперничающих банд и лишила на десятилетия десятимиллионную нацию каких-либо надежд.
В конце 90-х годов, во время гражданских войн в Югославии, администрация Клинтона встала на сторону мусульман в их конфликте против союзника США в обеих мировых войнах – сербов. Сначала в 1995 году воздушная операция НАТО «Обдуманная сила» позволила местным мусульманам в союзе с иранскими моджахедами, сражавшимися на их стороне, образовать Исламскую Федерацию Боснии и Герцеговины. Затем в 1999 году трёхмесячная кампания бомбёжек Сербии позволила террористической (по оценке Госдепа США) организации АОК создать мусульманское государство в Косово.
Венцом политики Клинтона должно было стать создание мусульманского государства в Земле Израиля. Когда он увидел, что правительство Биби Нетаниягу противится гибельным шагам для еврейского государства, Клинтон использовал всю мощь внешнеполитической машины США и смог заменить в 1999 году Нетаниягу на более податливого Барака. От соглашения, чреватого катастрофическими последствиями, Израиль спасло в 2000 году только тупое упрямство Арафата.
С Арафатом, этим проклятием рода человеческого, сделавшим убийство мирных жителей делом своей жизни и инструментом политики, Клинтон встречался 11 раз. Сменивший Клинтона Буш, человек морали, велел не пускать Арафата на порог Белого дома. А мэр Нью-Йорка Джулиани велел в 1995 году вышвырнуть создателя современного терроризма из Линкольн-Центра, куда тот явился на дипломатический приём.
Сравнение морального дальтоника Клинтона с Джулиани интересно и относительно личной жизни бывшего президента. Когда нью-йоркскому мэру в период развода его со второй женой задали на пресс-конференции вопрос, касающийся отношений Джулиани с его сотрудницей (сегодня это его третья жена), Джулиани ответил журналисту: «Это не ваше дело». Клинтон о своих отношениях с Моникой Левински (хоть по закону мог на вопрос не отвечать) лгал под присягой. Другого, не столь влиятельного человека, это неминуемо привело бы в тюрьму.
Сегодня выяснилось, что моральные воззрения Клинтона на политические проблемы Ближнего Востока противоположны взглядам евреев, прошедших школу противостояния злу в СССР. На конференции в Нью-Йорке в конце сентября Клинтон сказал: «Всё большее число молодых людей в израильской армии – дети русских эмигрантов и поселенцев, наиболее стойких противников отдачи земли. Это представляет огромную проблему. Это другой Израиль… Они пришли сюда, это их страна, они связали с ней своё будущее. Они не могут представить исторические или иные основания, которые бы оправдали раздел её». Клинтон умный – он всё понял правильно. Только будучи человеком без морали, он осуждает принципы, самоотверженность, готовность противостоять врагам еврейского народа и его, Клинтона, цивилизации. Конечно, проще сдаться, отдать страну Арафату – или Аристиду, как практиковал Клинтон в пору своего президентства, разгромить союзников и создать государство для террористической организации, как делал Клинтон в бывшей Югославии, а правительство Шарона сделало в Газе (хоть из Газы были изгнаны просто свои люди). Чтобы противостоять злу, нужно знать его и ненавидеть, скажем, пройти школу жизни в СССР.
СССР покинули с начала 70-х где-то от двух до трех миллионов евреев. Примерно половина отправилась в Израиль, другая половина осела в основном в США. У этой, второй половины, на задворках сознания – чувство совершённого дезертирства с основного поля битвы со злом. Потому-то в Америке бывший советский еврей с утра бежит к компьютеру проверить, что произошло с нашими людьми в Израиле, и довольно дружно выходит на демонстрации в поддержку Израиля. Конечно, когда я говорю о массе в 2 – 3 миллиона, отклонение в 300 – 400 тысяч человек статистически незначительно. Всё же для сравнения с моралью Клинтона выберу одного человека, тем более упомянутого Клинтоном как пример «русского еврея».
Натан Щаранский, как и Клинтон, получил прекрасное образование, окончив самый престижный в СССР в те годы институт – Физтех. Отвергнув советскую жизнь и попав в «отказ», стал активистом и диссидентом – был среди создателей, таких, как академик Сахаров, Московской Хельсинкской группы. Провёл 9 лет в заключении, отстаивал и там своё достоинство в тяжелейших длительных голодовках.
По словам Клинтона, Щаранский был единственным израильским министром, отвергшим предложенный Клинтоном в 2000 году договор с Арафатом. «Ты хочешь, чтобы я отрезал половину своей страны. Нет, спасибо», – по словам Клинтона, сказал ему Щаранский. Клинтон возразил: «Перестань, ты прибыл сюда из тюремной камеры. Останется куда больше, чем твоя камера».
Остроумно – если это шутка. А может быть, это пример решения проблемы человеком, не видящим разницы между добром и злом?Автор Борис Гулько. Sem40.ru