Григорий Израилевич Офштейн родился 12 марта 1940 года в Москве в семье военнослужащего. Склонность к литературному творчеству проявилась у Гриши уже в детстве. Писать рассказы, фельетоны, сценки на актуальные школьные темы он начал еще в школе. Но в качестве профессии свое творчество не рассматривал и, окончив школу, поступил в медицинский институт.

Став дипломированным врачом, Григорий Офштейн стал работать на ‘скорой помощи’, записывая забавные случаи из своей практики. Впоследствии он любил рассказывать такую историю:

Приехав по вызову, Горин обнаружил у старого еврея аппендицит. Два здоровенных санитара уже выносят на носилках стонущего старика с сомкнутыми от боли глазами. И вдруг он приоткрыл глаза, глянул на врача, стоявшего над ним, и еле слышно прошептал:
– Скажите, доктор, вы а ид?
– Да, я еврей, – растерянно ответил молодой врач.
– Скажите, доктор, – очень тихо прошептал старик, – а может ли аппендицит быть от того, что слишком много съел мацы?
– Конечно, нет, – ответил Горин.
И старик вдруг привстал на носилках и, откуда только взялись силы, воскликнул, обращаясь торжествующе к роскошной пышнотелой блондинке, своей невестке:
– Слышишь, мерзавка? – и снова впал в беспамятство.

Решив посвятить себя литературному творчеству, Григорий Офштейн взял псевдоним Горин, который его друзья в шутку расшифровывали так: Григорий Офштейн Решил Изменить Национальность.

В 1966 году совместно с Аркадием Аркановым Григорий Горин написал свою первую пьесу ‘На всю Европу’. В соавторстве с Аркановым были созданы также пьесы ‘Банкет’, ‘Маленькие комедии большого дома’, ‘Тореадор’, ‘Соло для дуэта’.

От изящного анекдота, острого словца, афористической меткости и сатирической образности писатель шел к серьезной философской проблематике, к выявлению смысла, характера и цели человеческого существования. Таковы комедии ‘Тиль’ (1970) по мотивам романа Шарля де Костера, трагикомедия ‘Забыть Герострата!’ (1972), оспаривающая право разрушителя на историческую память, пьеса ‘Самый правдивый’ (1974) о бароне Мюнхгаузене, безудержная фантазия которого оказывается выше приземленной правды бескрылых посредственностей.

Творческий союз с Марком Захаровым начался с постановки в 1968 году в Театре Сатиры комедии ‘Банкет’. Вскоре Захарова пригласили возглавить Театр имени Ленинского Комсомола, который сегодня носит название ‘Ленком’. Именно здесь, в ‘Ленкоме’, Захаров поставил лучшие пьесы Горина – ‘Тиль’, ‘Королевские игры’, ‘Поминальная молитва’. ‘Нам с Гориным отлично работалось вместе, – вспоминал Марк Захаров. – Он, как никто из современных драматургов, тонко чувствовал саму природу театра. Конечно, у нас не обходилось без творческих споров, иной раз достаточно бурных, но, в конечном счете, именно в этих спорах рождалась истина, рождался спектакль’.

Творческий тандем с Марком Захаровым создал полюбившиеся зрителям фильмы ‘Тот самый Мюнхгаузен’, ‘Формула любви’, ‘Дом, который построил Свифт’, ‘Убить дракона’.

Вместе с Аркадием Хайтом Григорий Горин написал сценарий к лирической комедии ‘Мой нежно любимый детектив’, а над сценарием к фильму ‘О бедном гусаре замолвите слово…’ он работал вместе с Эльдаром Рязановым.

Своей лучшей пьесой Григорий Горин считал ‘Поминальную молитву’, написанную по мотивам ‘Тевье-молочника’ Шолом-Алейхема. ‘Пьеса появилась в тот момент, – говорил Горин в одном из интервью, – когда страсти по национальному вопросу обострились до такой степени, что получилось, будто мы специально сделали спектакль, чтобы осмыслить выселение евреев в начале века, разделение деревень на русские, украинские, еврейские. А главную роль – Тевье – играл абсолютно русский человек, Евгений Павлович Леонов. Актеры играли без характерных еврейских интонаций, акцента и бород. На сцене было два настоящих хора – русской православной церкви и синагоги. И от этого звучала настоящая боль двух народов – и Б-г, к которому они стремятся. Потому что, как говорится, Б-г един, только дороги к нему разные. И бессмысленность того, что людей разделяют по крови. Зал плакал и приходил в отчаяние’.

Сердце Григория Горина остановилось 15 июня 2000 года. Для российских телезрителей он был своим человеком, острившим в клубе ‘Белый попугай’, судившим в жюри многих КВНов, заставлявшим кататься от смеха залы всех театрально-киношных церемоний, фестивалей и праздников. Таким он и остался в памяти. Jewish.ru  – 12.03.2010

 

В 2008 году парижская мэрия приняла решение назвать набережную Сены в районе возле Музея примитивного искусства именем первого премьер-министра Израиля Давида Бен-Гуриона. Решение до сих пор не было реализовано, отмечает радиостанция “Коль Исраэль”.

В свое время решение о присвоении набережной имени Давида Бен-Гуриона поддержали все фракции, представленные в парижском муниципалитете. Но недавно о своем несогласии заявили коммунисты. По их мнению, присвоение имени Бен-Гуриона одному из объектов в столице Франции станет демонстрацией поддержки израильской политики, которую они категорически осуждают.

Коммунисты также заявили, что доклад Голдстона обвиняет Израиль в совершении военных преступлений, поэтому появление набережной имени Бен-Гуриона в Париже недопустимо.

Вместо этого коммунистическая партия предложила назвать набережную именем палестинского лидера Ясера Арафата, который, к тому же, умер в парижском госпитале.

Их инициатива была отвергнута мэрией, и набережная, судя по всему, все-таки получит имя первого израильского премьера. Предположительно, на торжественную церемонию должен приехать президент Израиля Шимон Перес.

Аргументируя свое решение, мэрия подчеркнула, что присвоение набережной имени Давида Бен-Гуриона ни в коем случае не следует рассматривать, как согласие с нынешней политикой еврейского государства. Муниципалитет отметил так же, что дружески настроен по отношению к Израилю и к палестинцам, и всегда поддерживал инициативы по развитию диалога и продвижению мирного процесса.

Вместе с тем, муниципалитет Парижа обещает присвоить какому-нибудь объекту имя палестинского поэта-националиста Махмуда Дарвиша.

На фото: Давид Бен-Гурион

Не много ли мы спорим? И спорим ли? Может быть лучше нам потолковать о чем-нибудь не столь грустном? Как говорил в подобных случаях Тевье, молочный еврей Шолом-Алейхема (это ”полузабытый” вами Рабинович): “Давайте поговорим о более веселых вещах”. Ваши панегирики еврейскому народу меня не убеждают, а менее подготовленному еврею, чем я, льстят донельзя. Моё письмо к вам открытое, поэтому не могу не привести для интересующейся братии несколько ваших ”мудрых” изречений. ”Я искренно считаю, что евреи действительно умнее нас. Нас – это в смысле любых гоев. Именно поэтому они и составляют заметную часть элиты в любой стране, где евреи есть, а преследование евреев не очень сильное. Поэтому – а не в силу деятельности масонских лож или тайного мирового правительства” (Кн.1, стр. 204); — ”Европейские народы оказываются не в состоянии увидеть – они столкнулись с народом передовым. С народом, по сравнению с которым сами они – многочисленное и сильное, но вместе с тем жалкое туземное племя” (Кн.1. стр. 229); — ”Огромное большинство евреев даже не задумывается, что другие люди вовсе не обязаны разделять их племенные представления. Они живут, словно их культура обязательна для всех. Иногда кажется, что русские вообще не очень понимают: евреи это совсем особый народ… Русские так и не поняли, что рядом с ними в составе Российской империи, живут люди ДРУГОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ” (Кн. 2, стр. 215). Ну, как? Алаверды! Суждения двойственные, но завораживают. Не будем прельщаться общими рассуждениями. Ибо в каждом отдельном случае при упоминании конкретной еврейской личности вами или даётся ей отрицательная оценка, или же её высказывания используются для охаивания еврейского племени. Книга ваша, г-н Буровский, образчик литературной и исторической казуистики. Прочитав её, каждый может сделать свои выводы в зависимости от интеллекта и уровня подготовки. Но меня, старого воробья (еврея) на мякине не проведёшь. Готовясь к виртуальной встрече с вами, я ознакомился с множеством рецензий (откликов) на вашу книгу. Наиболее созвучна моему пониманию аргументированная реплика доктора исторических наук Бориса Клейна в газете ”Форвертс” № 566 от 29 сентября 2006 года ”Опасная еврейская близорукость”. Рецензент из Вайоминга считает (я с ним полностью соглашаюсь), что вдаваться в полемику с вами – напрасный труд, ибо, как свидетельствуют написанные вами тексты, вы ”являетесь закоренелым, натренированным и опасным ненавистником евреев и Израиля”. Согласен также с коллегой, что публикация пространных статей В.Люлечника (их было уже 4, а сколько ещё будет) в еврейской газете – недоразумение, тем более, что материал для газетных статей он переписывает из вашей книги, не вникая в истинный смысл написнного. Не будем однако оспаривать право редакции газеты печатать то, что она считает нужным. Позвольте закончить открытое письмо к вам словами русского писателя и философа Василия Розанова, который будучи убеждённым антисемитом (для вас это не менее значимый авторитет, чем другой Василий – Шульгин), незадолго до смерти, испытывая ”угрызения совести”, попросил сжечь свои книги, содержащие нападки на евреев, и написал покаянное письмо еврейскому народу: ”Страшны, конечно, не пороки евреев; кому опасны пороки? В пороках сам сгниёшь. Страшны их (евреев) колоссальные исторические и социальные добродетели. Вот, что мне жжёт душу. Не могу никуда уйти от этого жжения…Я за всю жизнь никогда не видел еврея, посмеявшегося над пьяным или над ленивым русским. Это что-нибудь да значит среди оглушительного хохота самих русских над своими пороками…Я часто наблюдал удивительную, рачительную любовь евреев к русскому человеку и русской земле. Да будет благословен еврей! Да будет благословен и русский!…Живите, евреи, я благославляю вас во всём, как было во время отступничества (пора Бейлиса несчастная), когда проклинал во всём…На самом же деле, в вас, конечно, “цимес” всемирной истории… Я нисколько не верю во вражду евреев ко всем народам… Благодарную и великую нацию еврейскую я мысленно благославляю и прошу у неё прощения за все мои прегрешения, и никогда дурного ей не желаю и считаю первой в свете по значению”. Никогда не поздно покаяться и очиститься от грехов мирских. Надеюсь на это уже в очередной вашей книге. А пока, как сакраментально изрекал известный литературный персонаж: ” Не надо оваций”! Будьте благоразумней… Осторожно   –  антисемитизм!   Анатолий Зеликман,  автор заметок на полях вашей книги
Много гадостей вы наговорили о евреях при так называемом исследовании их роли в российской культуре. Говоря о том, ”что они нам дали в литературе”, вы, г-н профессор, сообщаете нам удивительные истины:” На фоне постоянно и с удовольствием читаемых Чуковского (наполовину ”наш” человек) и Паустовского имена гигантов еврейской России звучат убого” (Кн. 2, стр. 273). Дело вкуса. Я с неменьшим удовольствием читаю, например, Гроссмана, упоминание которого некоторыми (не только еврейскими) литературоведами рядом с именами Льва Толстого и Фёдора Достоевского вам крайне неприятно. Сравнивая ”литературных содержанцев” Алексея Толстого и Илью Эренбурга, вы пишете, что первый ”при всей своей проституточности всё же очень талантлив”. Наш – то получше будет. Борис Пастернак, по вашим изысканиям, никакой не еврей, т.к. он сын известного русского художника, а Самуил Яковлевич Маршак русский, потому что ”всю жизнь очень любил как раз то, что ненавидел Луначарский: русское лицо, русское слово…” Умри, но лучше не скажешь! А что, другие еврейские писатели России и СССР ( имя им – легион) ”ваших” не любили? Вспомните В. Жаботинского, в искренность которого, надеюсь, мы с вами не сомневаемся: ” Многие из нас, детей еврейского интеллигентского круга, безумно и унизительно влюблены в русскую культуру унизительной любовью свинопаса к царевне…Еврейскому обществу вдолбили в голову вполне безосновательную веру в то, что в лице российского интеллигентного общества евреи имеют верного друга и защитника, на которого можно положиться…Тем временем, эта вера является абсурдом, русская интеллигенция в лучшей своей части безразлична к нам, а в своей массе разделяет антипатии русского люда к евреям”. Еврейские писатели не могли ”тягаться на равных” с литераторами великой России, ибо они сами причисляли себя к русской литературе (были её составной частью), а не к ”гигантам еврейской мысли”. Ваши множественные стенания о том, ”кто их помнит” и ”кто их читает” звучат неубедительно. Их не читают в России не потому, что ”морг Булгакова и морг Бабеля и Войновича – совершенно разные заведения”, а потому, как не издают. Современные писатели Израиля, по вашим понятиям, сплошные неудачники или ”персоны помойной литературы”. Смотря с кем сравнивать. Вы ведь тоже писатель.Что же касается литераторов на иврите и на идиш ( ”как еврей из штетла ловил клопов в своей кровати” ), то вы правы – кто из жителей, не знающих этого языка, исчезнувшей Страны ашкенази их помнит? В стране ”гоев” ( простите, лексикон ваш) они полузабытыми быть не могут, потому что нельзя забыть то, что раньше не знал.
Вам очень несимпатичен Иссак Бабель – и русских он не любит (не аристократы!), и своих евреев не жалует (паршивцы!?). Исаак Бабель, сын еврейского коммерсанта, выросший в городе Одессе, своей книгой «Конармия» завоевал в двадцатые годы мировую славу. В 1939 г. опричники Сталина арестовали и пытали его, а в 1940 г. убили в одной из московских тюрем. Писателя расстреляли в расцвете лет, рукописи неопубликованных произведений конфисковали и сожгли, имя предали забвению, книги запретили и изъяли из библиотек, многих друзей, приятелей, сослуживцев, соседей расстреляли. Его правдивое описание преступлений красной кавалерии было квалифицировано следствием и самим С.М. Будённым как «диверсия и измена». Едва удерживаюсь от сочных цитат из его сочинений, которые вы приводите, но не могу не прокомментировать вашу личную мысль, лаконичную, как афоризм: ”Сочетать чтение Бабеля с едой или читать его перед тем, как пойти в гости к приличной чистоплотной женщине, я искренне не советую читателю”. Вы забыли, господин советчик, что еда у многих персонажей писателя отсутствовала, был голод, и ходили его герои чаще всего к нечистоплотным жещинам. Время было другое. Никогда Бабель не утверждал, что когда грабят и расстреливают евреев – это ужасно, а когда русских мешочников – то это так и надо. Писательский дар и талант Бабеля огромны. По воспоминаниям современников и знатоков литературы, например, К. Паустовского ( ” После рассказа «Король» я понял, что еще один колдун пришел в нашу литературу и что все написанное этим человеком никогда не будет бесцветным и вялым”), Ф. Искандера (”Ослеплён его стилистическим блеском. Это прекрасная литература”) и многих других ( Р. Роллана, Т. Манна, М. Горького, С.Есенина, достаточно?), Бабель – это великолепный мастер короткого рассказа, весёлый и грустный собеседник. Злоба ваша, г-н Буровский, к Бабелю пусть останется на вашей совести. Плохо то, что нечитавшие Бабеля, ознакомившись с вашим сочинением, иногда делают такие выводы ( из форума в интернете): ” Вань, читал Буровского, во даёт! Обрезал он этого Ицхака, краснопейсыского командира. А нас в начале 90-х в школе заставляли этого жидёнка изучать. Хорошо, что я не учил”. После этого разве повернётся язык осуждать писателя за сказанные им с сарказмом слова: ” Временами мне кажется, что я могу понять всё. Но одно я никогда не пойму – причину той чёрной подлости, которую так скучно зовут антисемитизмом…Разве со стороны Бога не было ошибкой поселить евреев в России, чтобы они мучились, как в аду? И чем было бы плохо, если бы евреи жили в Швейцарии, где их окружали бы первоклассные озёра, гористый воздух и сплошные французы”. Не поэтому ли, г-н профессор, мы с вами сейчас живём на разных материках? Диалектика. С удовлетворением процетировав шизофренический бред, канувшего в Лету литератора-русофоба Белинкова, вы с лёгкостью необыкновенной излагаете свои бредовые мысли по отношению к поэзии Иосифа Бродского, стихи которого выше уровня вашего понимания. Бывает. Ваша неприязнь – результат субъективного восприятия изображения поэта на экране телевизора: ” Появился плотно сложенный, почти совсем лысый мужик (или еврей?) со злыми неприятными глазами. Безгубым ртом недовольно проквакал что-то…проквакал, посмотрел ещё раз злющими глазами и исчез… / он/ превратился в противную старую жабу: огромная лысина, злобный взгляд, брезгливо оттопыренная нижняя губа” (Кн. 2, стр. 347 -349). Каждый видит то, что хочет видеть, г-н Буровский. Не в обиду вам будет сказано, посмотрите в зеркало: почти, как в приведенном вами анекдоте про попугая (и с таким носом!), а ваш габитус (habitus) на много ли лучше? В России, народ которой я уважаю по крайней мере не меньше, чем он меня, говорят, что с возрастом все люди становятся похожими на евреев. Так что, хотите или нет, у вас всё ещё впереди.
Весь период советской музыки вы называете «одесским» (по вашему ”еврейским”). Согласно вам, г-н Буровский, среди музыкантов советского периода было всего два еврея. И оба – из Одессы. По-видимому ”ваши” музыканты рождались в Красноярске. ”За все десятилетия русско-еврейской цивилизации Дунаевский и Утесов – вот и весь «их» вклад в «наше» музыкальное искусство. Да и эти оба никак не тянут на мировые знаменитости и куда слабее поляка Шостаковича, безнадежно русских Лемешева с Козловским (не говоря об их современниках, Вертинском и Лещенко). Не густо”. И дальше: ”Ставшая всемирно известной «Песня о Родине» – «Широка страна моя родная!» – создана на мотив известного иудаистического гимна” (Кн. 2, стр. 268-269). Надо же: такая песня – и с еврейским душком! Никто, ни еврейские ”умники”, ни русские ”недоучки” этого не заметили. Наша (советская) музыка была антирусской (?!). Не иначе как происки сионистов. Но два жалких еврея – это на самом деле «не густо». А мне, признаюсь, казалось, что в среду советского (русского) музыкального бомонда вкралось много музыкантов-евреев, которыми, несмотря на то, что они ”наши”, ”ваши”, в том числе и антисемиты, премного гордились. Скажите, г-н Буровский, чем провинились перед вами (не антисемитом, как вы неоднократно подчёркиваете) такие деятели музыкального искусства, как Ашкенази, Башмет, Блантер, Гилельс, Глиэр, Гнесины, Коган, Колмановский, Ойстрах, Рознер, Розенбаум, Самосуд, Спиваков, Тухманов, Фельцман, Фрадкин, Френкель, Цвасман, Шаинский, Шнитке, Эшпай? Не они виновны в том, что ”в тогдашней России официально не существовало(с таким утверждением можно поспорить) русской музыки Мусорского, Бородина, Чайковского… ” По вашему мнению, среди евреев нет никаких талантов, а есть только миф о них, раздутый самими же евреями. Кстати, Солженицын утверждает обратное: среди евреев, таки-да, есть таланты, но советская власть всегда им потворствовала. Спросите об этом тогдашних истиных вершителей ”наших” и ”ваших” судеб – Сталина (грузина), Хренникова (русского) и других деятелей (любой национальности) – которые, ”кормили русский народ бравурными маршами…после исчезновения русской музыки. Вместе с русской интеллигенцией”. Не надо прибедняться, г-н Буровский, русская музыка и русская интеллигенция остались (на ”вашу” и ”нашу” радость) живы и будут жить назло нам, нехристям, жидомасонам. С исчезновением ”Страны ашкенази” (как вы часто повторяете) развитию русской музыки уже никто ( в т.ч. и проклятый еврей) не помешает. Музицируй на здоровье, ни одна еврейская сволочь тебе не закон. Ура! К сведению музыкальных грамотеев, больших нелюбителей ”иудаистских гимнов” – вот, что сказал Дмитрий Шостакович в одном из интервью о еврейской музыке (1970): ”Еврейская народная музыка повлияла на меня сильнее всего. Я не устаю ей восторгаться. Она так многогранна. Она может казаться радостной и в действительности быть глубоко трагичной. Почти всегда это смех сквозь слезы. Это качество еврейской народной музыки очень близко моему представлению о том, какой должна быть музыка. Она должна всегда иметь два слоя. Евреи так долго мучались, что научились скрывать свое отчаяние. Его они выражают в танцах. Каждая настоящая народная музыка прекрасна, но еврейская — единственная в своем роде”. Ну как? Или вам не по нраву мысль Е.Евтушенко, что в России даже антисемиты с удовольствием танцуют «семь сорок»”? Между прочим, антисемит не скажет «семь сорок», он говорит «без двадцати восемь». Мелочь, но характерная.
  Евреи, которых не было. Курс неизвестной истории. В 2-х книгах Андрей Буровский, Буровский А.М.Ваши ”симпатии” к умникам-евреям, при мнимой объективности, выражаются определённой авторской интонацией (не картавим ли?): ”Вызывает чувство неловкости попытка объявить Холокост какой-то уникальной особенностью еврейской истории, каким-то национальным атрибутом вроде пейсов или обрезания…Когда вопреки очевидным и общеизвестным фактам отрицается, что другие народы пережили нечто подобное” (Кн. 1, стр. 236-238). Так, в 1914 -1915 годы в Турции было вырезано 2,5 миллиона армян. Говоря об этом, как бы мимоходом, ссылаясь на некого А.Сидорченко, которому не очень доверяете, вы пишете, что ” турки только были исполнителями воли верховной власти Турции, а эта власть была еврейской: пост президента, главы МВД и службы госбезопасности занимали лица еврейского происхождения”. Опять таки – какова интонация! Впрочем, чем хуже следующий ваш пассаж? ”И как там с армянами – не знаю, но что в геноциде русских евреи повинны непосредственно – это уж, простите, голый факт. А что этот русский Холокост из-за громадности народа ”пришлось” растянуть на несколько этапов, от петербургских дворян до кулаков, никак не отменяет других фактов: что русский народ Ленин (наконец-то, не стыдно признать его евреем) и Троцкий (ату его! ) предполагали истребить эдак на 90%, за ненадобностью”. Вы почему-то забыли о Сталине, который со своими опричниками (в т.ч. и евреями) начиная с 1925 года фактически осуществлял геноцид российского народа (в т.ч. и еврейского). Как бальзам на вашу душу, сообщаю, что Сталин был еврей. Почему? “Швили” в отличие от “дзе”, “ва” и так далее – это суффикс, который дается только инородцам, так или иначе ассимилированным в Грузии. “Джуга” – по-грузински “еврей”. Таким образом, эта фамилия в переводе на русский означает “сын еврея”. Или – жидович. Итак, по вашей (нееврейской) логике – первый геноцид ХХ века над армянами был еврейским, второй – над русским народом в период 1917-1937 годов – также еврейским. А если учесть, что и Гитлер был нечистокровным арйцем (”почти, как дедушка Ленин” – говорит моя внучка), что и сионисты были в сговоре с нацистами (убивайте нас по-больше, чтобы нам дали возможность создать своё государство), то и в Холокосте 1941-1945 годов виноваты тоже евреи. Кругом евреи… И уничтожали их поделом, ибо сами они убийцы. Вам не заметно различие между имевшим место геноциде еврейского народа при гитлеризме и убийстве людей (не только русских) во время коммунистической тирании (не только еврейской): ”Разница в том, что трупы в Бабьем Яру пришлось выкапывать и сжигать, заметая следы. А трупы в Крыму — не пришлось; так они и валяются, где их бросили соратники Белы Куна и Землячки”. Далась вам эта Землячка: “Антисемитизм – это способность помнить то, чего не хочется помнить хотя бы некоторым евреям. Знаешь о преступлениях Залкинд-Землячки: ты антисемит”. Теперь понятно почему среди интеллектуалов много ненавистников евреев ( как там у вас, ”я НЕ должен говорить то-то и то-то, потому что я интеллектуал”). Хорошо, что эту вредную даму мало кто помнит. Образования не хватает.
Позвольте с вами не согласиться по поводу зловещей роли евреев в российских бедах. Доказывая своё, вы пишете что ”неслучайно у Булгакова провокатор, науськивавший Шарикова на Филипп Филипповича, носит еврейскую фамилию Швондер! Ох, далеко не случайно…” (Кн.2, стр. 170). Да, но разве Швондер создал Шарикова? Швондеры и Преображенские станут следующими жертвами Шарикова. Может быть, г-н Буровский, вы не знаете ”Кто убил кошку у мадам Поласухер?” Читателям ваш ответ известен из авторского предисловия: ” я НЕ должен разоблачать хитрых сионистов, погубивших Святую Русь”. По вашей логике, в нынешнее время, когда швондеры России находятся в бегах или за тюремной решёткой и создаются благоприятные условия для размножения шариковых (анпиловых, макашовых), русскому этносу как нации уже ничто не угрожает. Дай-то Бог! Вы утверждаете, что ”бесполезно искать народ, который никогда не резал бы другие народы…нет на свете безгрешного человека, как нет на Земле и народа, не отягощённого исторической виной”. Вы приводите известные вам факты убийств ”гоев” евреями (в т.ч. и из интернетовских сайтов русских ура-националистов), чтобы оспорить ”богоизбранность” еврейского народа и оправдать антисемитизм воинствующих юдофобов, существование которых опасно для российского общества. Богоизбранность не предусматривает никакого превосходства ни по крови, ни по какими-то другими признаками над другими народами. Дело в том, что именно евреев Бог “назначил” хранителями 10 заповедей, им даровал священное знание. Но при этом и возложил на них ответственность за соблюдение тех самых заповедей всеми остальным жителями планеты. Собственно, вот и всё. Можно любить евреев, можно не любить, но если взвесить на чаше весов всё хорошее и плохое, что совершили евреи на нашей небезгрешной Земле, то хорошее значительно (на один-два порядка) перевешивает. Возможно, Всевышний наказывает евреев за грехи всего человечества? Такова судьба богоизбранности…Ваши высказывания в адрес журнала ”Лехаим” (уважаемого мною), в адрес Лазаря Флейшмана, Давида Маркиша и раввина Даймонта – на грани дозволенного. Особенно ”не повезло” последнему. В ваших устах слово ”раввин” звучит, как оскорбление. Сказывается недостаток воспитания. Не исключаю, что именно поэтому вы осуждаете еврейский обычай встречать праздник Пурим:” В наше время в синагоге во время чтения свитка Эстер… каждый раз, когда чтец произносит имя Амана, все начинают громко шуметь — „бить Амана”. Для этого надо не забыть принести в синагогу трещотки, пистолеты с пистонами и все, что может шуметь. А чтец должен терпеливо ждать прекращения избиения после каждого упоминания имени Амана и только после этого продолжать чтение… Представляю, какой поднялся бы вой, визг и хай, если бы в православной церкви раз в году происходило бы ритуальное убийство Троцкого или Свердлова…А причин кричать “Бей Свердлова!” (Бей жидов! Спасай Россию!) у нас, право же, куда побольше, чем у евреев “бить Амана”. И события как-то посвежее, и, в отличие от Амана, только собиравшегося устроить погром, Свердлов обагрил руки кровью такого числа русских людей, что хватило бы на кровавые ванны евреям всего земного шара”. Какова гипербола!? Не этими ли чувствами руководствовались 19 депутатов Государственной Думы России, подписавшие письмо в прокуратуру о запрете еврейских общественных организаций как экстремистских? Пурим символизирует еврейский оптимизм, нашу глубокую веру в вечное существование народа. И ничего нет страшного в том, что при упоминании Амана поднимаются шум и треск, заглушающие звук этого ненавистного имени. Это один из самых веселых еврейских праздников. Особенно стараются дети. Насчёт пистолетов, это, конечно, перебор. В Пурим посылают угощение друзьям и щедро жертвуют на бедных. Есть обычай устраивать в этот день особую пуримскую трапезу – когда евреям позволяют выпить больше обычного, что чаще всего ”вашим” свойственно. Ах этот Свердлов!? И людей русских убивал, и в Ленина, говорят, руками еврейки Каплан стрелял. Не хочу его защищать, тем более, что ”пламенный революционер” себя евреем не считал. Напомню, что он умер в 1919 году. Кто же продолжил традиции уничтожения русского населения? Ваш ответ предсказуем: Каганович и его приспешники из кагала. Г-н профессор, мы уже это проходили. Подобных опусов на еврейскую тему в России тьма-тьмущая. Оспаривая ”глумливые рассуждения господина Д.Маркиша”, (”не мог огромный русский народ поддаться пропаганде евреев в революции”), вы подсчитали, что из примерно 65 миллионов русских людей в 1880 году образованный слой составил 3 – 3,5 миллиона (дворяне, разночинцы и интеллигенция), а политически активных ”тысяч сто человек”. Евреи же ( 4 или 5 миллионов), жившие в Российской империи, поголовно грамотны со дня рождения, с пелёнок. ”Даже одесские биндюжники в порту между тасканием мешков могут беседовать на интеллектуальные темы и знают два – три языка (родной идиш, русский – это уж точно, да ещё очень часто иврит, польский или французский)”. И политически активных среди них значительно больше. Вывод ваш, г-н исследователь, заслуживает внимания наших читателей: ” В начале ХХ века сошлись в борьбе даже не «два Голиафа», тут всё серьёзнее – совсем не очевидно, что русская Россия вообще способна играть роль Голиафа. В этой роли оказывается уже еврейская Россия, а русская Россия скукоживается (!) до совершенно карликового размера” (Кн.2, стр. 171). Зачем же так ”своих” унижать? Да и ”наша” образованость и ”наш” ум – мифы, придуманные, говоря вашим языком, ”русскими, чтобы снять с себя ответственность и лишний раз пнуть бедных еврейчиков”. Гевалт! Кстати, в белорусских местечках говорили ”гвалт”. В нашей семье было пятеро детей, все и сейчас, слава Богу, здравствуют (не в Стране ашкенази), но высшее образование получил только один из нас (вы догадывайтесь кто), четверо – мастеровые, как говорили раньше, из пролетариев. Второго языка мы не знаем. По поводу ума? Докладываю. Мой сосед – умник «по пятому пункту»; поговорите с ним – на поверку окажется дурак-дураком. Я ему вашу книгу читать (извините) отсоветовал.
(Дальнейшее редакцией не опубликовано – А.З.)
Для затравки приведу текст из вашей книги: ”В современном мире евреи – не только народ, но и социальное положение: без евреев не существует наука, искусство, культура всего человечества…Для большей части евреев почти невозможно обсуждать их собственные проблемы на рациональном уровне. Они гениальны – и баста! Они лучше всех – и хоть тресни! А если вы в этом сомневаетесь – вы самый что ни на есть грязный антисемит» (Кн 1, стр. 114-116). Вас, г-н Буровский, ”веселят никому неизвестные имена”, приведенные в книге ”Сто великих евреев”. Вы их не знаете, поэтому они не могут быть великими. Известны ли вам сто великих индусов, а китайцев? Есть ли в природе книга ” 100 великих русских”? Я не встречал. По-видимому, чтобы составить список русских (этнически русских) знаменитостей вам для перечисления хватит количество пальцев на ваших конечностях. Иначе, придётся включить одиозных Солоухина, Шафаревича, Проханова…Как человек ”нечистых кровей” (не я придумал) вы бы в список не попали. А вот книга ”100 великих россиян” имеется, куда, представьте, включены и ”наши” – Голда Меир и столь нелюбимый вами Шолом-Алейхем. Не более, чем плагиатором и прожектёром в ваших рассуждениях озвучивается гениальный (не мифический) Эйнштейн, который ”при ближайшем рассмотрении вовсе не «открыл» законы относительности, а попросту повторил давно уже сделанное Пуанкаре… Диссертация его позднее была признана ложной…. Всю оставшуюся жизнь после «создания» теории относительности Эйнштейн занимался теорией сионизма да какими-то сомнительными прожектами мирового государства” (Кн.2, стр. 259). Но, г-н учёный, вам ли не знать, что в мире науки кто-то предлагает что-то новое, другой продолжает, обосновывает, внедряет. Спор о приоритете между Эйнштейном и Пуанкаре решен давно к обоюдному согласию, т.е. признанием заслуг обоих. Нобелевскую премию Альберт Эйнштейн получил не за теорию относительности, а «за его заслуги в области теоретической физики, и в особенности, за объяснение фотоэлектрического эффекта». Работ, достойных такой высокой премии у него было несколько. Напомню, что, возможно, ”потянет” на Нобелевскую и санкт-петербургский учёный Григорий Перельман, опубликовавший в интернете три статьи с доказательствами гипотезы того же французского математика Пуанкаре – математическую загадку, сформулированную в 1904 году. Это не миф, а самое выдающееся научное достижение уходящего 2006 года. Опять они…еврейчики! Что же касается сионизма Эйнштейна, то вы правы. Не мог не быть сионистом учёный, который с еврейской откровенностью грустно говорил: ”Если моя теория относительности будет успешно доказана, Германия объявит меня немцем, а Франция – гражданином вселенной. Если же эта теория окажется ошибочной, Франция заявит, что я немец, а Германия возвестит миру, что я – еврей”. Далее. Ваша интерпретация научной значимости работ Зигмунда Фрейда на нескольких страницах свидетельствует о вашей некомпетентности, ”несусветная чушь сексуального параноика” оборачивается к вам бумерангом. Социальная жизнь на Земле зависит от размеров мужского полового органа – такова на ваш взгляд основная концепция трудов Фрейда: ”И попробуйте только утверждать, что лично с вашей писькой ничего такого не связано!” Нехорошо. Предмет исследования (простите меня – эскулапа – за профессиональный снобизм) необходимо знать более досконально. В годы коммунистического (не еврейского) правления слово ”фрейдизм” звучало как оскорбление, сейчас времена другие – приходится признавать то, что давно признано мировой наукой. Или в красноярских околонаучных кругах так не считают?
АвторГазета ”Форвертс” № 585 / 9 – 15 февраля 2007 года
Открытое письмо Андрею Буровскому
( заметки еврея на полях книги ”Россия. Курс неизвестной истории. Евреи, которых не было” )
—————————————————————
 
Господин Буровский! Во первых строках уведомляю: мне чуждо ваше разделение людей (русских ли, евреев ли) на дурачков и умников, на ”ваших” и ”наших”. Но, ознакомившись с инсинуациями книги ”Евреи, которых не было” и приняв ваши правила игры, хочу подтвердить, что я действительно, как и другие ”наши”, не ”ваш” и ”вашим” быть не могу. Говорить о евреях (о нас) плохо стало (у ваших ) признаком хорошего тона. Вроде бы их (то есть нас) сейчас почти нет среди вас, и всё равно вам неймётся. Не буду называть вас антисемитом, тем более, что (с ваших слов) вы таковым не являетесь. Разоблачая еврейские мифы, особенно те, которые ”сочинили сами же евреи…не самая лучшая их часть”, вы (вольно или невольно) смешиваете мифологию о евреях ( легенды и сказания) с мифами о них ( вымыслы и домыслы). Есть еврейский мир и есть еврейский миф – и кто скажет, где проходит разделяющая их граница, если сама история еврейского народа началась с мифа о сотворении мира и человека. Вы утверждаете, что ”реальные евреи очень мало похожи и на чужие, и на свои собственные выдумки. В этом смысле почти все евреи, о которых говорит литература и даже наука история, – это евреи, которых не было”. (Кн. 1, стр. 234). Вы искренни по отношению к тому, что сочиняют ”русские патриоты” (”за дураков краснеем”) и проеврейские книги про плохих и хороших евреев (”вопли из помойки” – Кн.1, стр. 15), но, безжалостно расправляясь с чужими мифами (о евреях), создаёте свои мифы (о еврейчиках). Итак, меня (как еврея) и моих кровных соплеменников нет и не было: не мы ”создали всё здание современной цивилизации, включая изобретение огня, письменности и членораздельной речи, – ясное дело, тут речь идёт о евреях, которых никогда не существовало. И о событиях, которых не было и не могло быть”. Надо же, а я думал, что это моя работа, моя и моего собрата – неандертальца. Спасибо. Просветили. Удивляет другое. Согласно сочинений некоторых еврейских историков ” вождь первобытного племени Моисей превращается в творца мировой религии, голландский националст Барух Спиноза – в светоч иудаизма, полузабытый Шолом Рабинович – в писателя класса Льва Толстого и Достоевского, а шаман Фрейд – в великого учёного. Все это воистину евреи, о которых рассказывают – но, которых никогда не было”. Не будем преувеличивать. Но и занижать планку наших достоинств ни к чему. Как аргумент, г-н профессор, напомню вам, что английский историк Пол Джонсон (католик) закончил свой бестселлер «История евреев» следующими словами: ”Несомненно, что мир без евреев отличался бы от нынешнего радикальнейшим образом. Конечно, вполне может быть, что человечество рано или поздно дошло бы до всех еврейских открытий. Но полной уверенности в этом нет. Все величайшие концептуальные открытия разума представляются нам очевидными и неизбежными, когда они уже сделаны; но необходимо присутствие гения, чтобы сформулировать их в первый раз. Евреи обладали этим даром. Им мы обязаны идеями: равенства перед законом как Б-жественным, так и человеческим; святости жизни и достоинства человеческой личности”. С этой книгой, классической на данную тематику, рекомендую вам ознакомиться. Вы категорически отвергаете миф о древности еврейского народа: есть, дескать народы тоже древние и не менее достойные, например, греки. Согласен. Евреи и греки – два столпа мировой культуры человечества. В современной западной культуре почти вся эстетика (архитектура, музыка, живопись) восходит к греческим, а почти вся этика (общение, поведение, культура диалога человека с Б-гом) – к еврейским источникам. Эти две линии культуры человечества должны дополнять, но не пытаться подменять друг друга. Как говорят, сочтёмся славою. Не будем, однако, забывать, что одним из результатов взаимоотношений между иудеями и греками в прошлом явился современный еврейский праздник Ханука. По-видимому, я не объективен, и вы правы, когда говорите, что ”в своей книге я НЕ должен показывать гениальный от рождения «библейский народ», существующий со времен динозавров”. Не надо ”гениальный”? Не хуже других – и на том спасибо. Основная идея вашей книги правильная: евреи мифологизированы сильнее других народов, но в принципе не такие уж и уникальные. Люди как люди – иногда молодцы, иногда гордецы. Евреи в общей массе не отличаются от ”гоев” ни формой носа, ни курчавостью, ни смуглой кожей, ни уж тем более пресловутой горбатостью и оттопыренными ушами. И запахи от еврейских женщин (вам виднее – вы прожили с еврейкой почти 10 лет) вполне приличны (”от некоторых моих знакомых русских дам пахло хуже”). Это ваше сообщение, сделанное специально для читателей «Библиотечки русского патриота», меня, еврея, тоже радует. Ублажили.
Вы относите к мифам шесть миллионов евреев, истреблённых нацистами, милостиво соглашаясь на один-полтора миллиона. ”А остальные четыре с половиной миллиона?! А это тоже евреи, которых не было”. ”Откуда взялась цифра 6 миллионов?” – спрашиваете вы и сами отвечаете: ” Впервые её назвали ещё в 1943 году два еврея…”. С ваших слов, хотя вы ссылаетесь на каких-то случайных и неизвестных (не только мне) авторов (многие из них фигурируют в вами же составленной библиотеке антисемита), нельзя верить материалам Нюрнбергского трибунала и других процессов над фашистскими извергами, ибо следователи по этим делам были ещё большие изверги (евреи). Евреями были и прокуроры, и судьи (вами недвусмысленно озвучиваются характерные еврейские фамилии). Евреи изощрённо пытали невинных немцев, добиваясь от них признания в уничтожении людей, которых не было. Таким образом, утверждаете вы, был нарушен фундаментальный юридический принцип – «никто не может судить своё дело». Более того, большинство свидетелей также были евреи. Значит, не была убита в те годы мать моего отца в Бобруйске, не были уничтожены мои родные в овраге Минской Ямы? И зачем считать погибшими в лагерях Холокоста умерших от замерзания и голода, не дождавшихся своей очереди на расстрел или отправку в газовую камеру? Или – не существовало газовых камер? Все то, что выдается за места массового умерщвления газом, является либо душами, либо комнатами для дезинфекции одежды? Евреи умышленно завысили количество погибших, чтобы получить от доверчивых немцев, принявших на себя принцип коллективной ответственности ( вот дураки – ”ваши” бы и ”наши” никогда бы этого не сделали), непозволительно значительную сумму в порядке репарации (их убили совсем немного, вот если бы действительно 6 или лучше 40 миллионов); мало того – живые получили компенсацию за утерянные строения и имущество, то есть возмещение за причинённые войной материальные убытки. Как же так, разве нас (неевреев) погибло меньше? Никто ничего нам не компенсирует. Г-н Буровский, не надо лукавить: вы отлично понимаете почему в ряде стран Европы (и не только) подвергаются судебному наказанию люди, не признающие Холокост еврейского народа в годы последней Мировой войны. Когда говорят: “Холокоста не было…” (или уменьшают его масштабы), то всегда не договаривают. Подразумевают другое: “Не было – но будет!”. Отрицание Холокоста – это трусливая, подлая форма оправдания Холокоста и провоцирования нового Холокоста. Это не только вам понятно, но, извините, и ежу. Ведь если эту тему закрыть, то завтра найдется много людей, которые скажут, что не было ”хрустальной ночи” в ноябре 1938 года, не было освенцимов, бабьих яров… А раз так, то не было и никакой необходимости создавать государство Израиль. Или пусть тогда и Израиль выплачивает какие-то компенсации России за самое активное участие её будущих сограждан в крушении российского государства? Ссылаясь на ”ревизионистов” Холокоста (к сожалению, в т.ч. и евреев), вы доказываете, что в лагерях смерти не могло быть уничтожено столько людей, ввиду маломощности печей и газовых душегубок, которые к тому же работали некруглосуточно (уставшие палачи ночью отдыхали). Возможно немцы молились перед сном и просили прощение перед всевышним за свои дневные дела ”праведные”? Вас, г-н Буровский, не оставляет равнодушным миф о мылах, якобы, приготовляемых из евреев. Почему? Вы убеждены, что невозможно сварить мыло из еврея, которого не было? Или – из жира, которого у истощённого дистрофией действительно не было? По вашему мнению, а также других больших доков мыловарения (в т.ч. и евреев), ” технические возможности для превращения человеческого жира в мыло не были известны в то время”. А в наше? Может быть умники-евреи нашли такие возможности и теперь, ведомые последователями Менахема Бегина (его отряды ”беременным женщинам вспарывали животы, младенцам разбивали головки о заборы и стены домов” – Кн.1, стр.109), тайно осуществляют Холокост народа Палестины и варят мыло из тел невинных арабских детей. Между прочим, М.Бегин не был (как вы пишете) президентом Израиля, а премьер-министром. Вы забыли упомянуть, что этот ”изверг рода человеческого” был лауреатом Нобелевской премии мира, что родители Менахемa и брат погибли от рук немецких фашистов. Сам он был арестован в Вилнюсе в 1940 г. советскими властями и приговорён к 8 годам принудительных работ; как сейчас говорят, был незаконно репрессирован. Не буду перечислять ваши многочисленные фактографические ошибки, недопустимые для историка и исследователя такого масштаба, их подробно на трёх страницах изложил израильский литератор Михаил Хейфиц в рецензии на вашу книгу.
Ваши выводы – помесь ксенофобской риторики и иезуитства : ”Нигде евреи не нанесли остальным народам такого количества обид, не совершили такого количества преступлений, как в СССР… Порой кажется, что Холокост удивительным образом стал расплатой, проявлением закона возмездия за розовые иллюзии евреев, за их участие в революционном движении, за их поддержку советской власти” (Кн. 1, стр. 307). Такие пирожки. Вам, очевидно, по душе словоблюдие нынешних мусульманских деятелей, мечтающих стереть с лица земли государство Израиль. Это как-то ближе вашему нееврейскому сердцу. Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад неоднократно заявляет, что Катастрофа европейского еврейства – миф, который позволил евреям шантажировать западные страны более 60 лет. По мнению иранского лидера, жертвами настоящего Холокоста стали палестинцы, страдания которых от сионистской оккупации превосходят страдания, перенесенные еврейским народом. Как результат, становится возможным проводить выставку карикатур на Холокост, конференцию опровергателей Холокоста.

Спецслужбы США: Израиль погибнет через 20 летИзраиль неминуемо исчезнет с лица земли в течение 20 ближайших лет. Об этом говорится в специальном докладе, представленном ЦРУ в сенат США.

Информация о существовании этого документа была опубликована иранским агентством новостей ФАРС,
что вызывает сомнения в подлинности сообщения. Вместе с тем, никакого опровержения из американских источников не поступало.

Иран утверждает, что, по мнению американских спецслужб, “жители Израиля, а в первую очередь элита страны, утратили желание жить на Ближнем Востоке”.

“В течение ближайших пятнадцати лет более двух миллионов израильтян эмигрируют из своей страны в США, а миллион израильтян уедут в Европу и остальные страны Запада”, – говорится в документе.

“1 600 000 израильтян, прибывших из бывшего СССР и стран Восточной Европы, вернутся в страны исхода”, – подчеркивается в отчете.

Напомним, что по данным опубликованным более полугода назад, на данный момент в Израиле проживают пять с половиной миллионов евреев. Данный отчет предсказывает эмиграцию четырех с половиной миллионов. Какая судьба ожидает еще миллион евреев, не упоминается.

Добавим, что речь идет об одном из первых документов, в которых будущее Израиля рассматривается в зависимости от внутренних, а не от внешних процессов. Как правило, такие апокалипсические прогнозы будущего Израиля характерны для иранских властей. Однако впервые они приводятся со ссылкой на официальный, заслуживающий доверия источник в США.

Официальный Израиль никак не отреагировал на эту публикацию.

Источник: www.cursorinfo.co.il

 

9 марта 2010 года (23 адара 5770 года) вице-президент США Джо Байден, находящийся в Израиле с двухдневным рабочим визитом, выразил удовлетворение готовностью Израиля и Палестинской автономии (ПА) возобновить переговоры, пусть и при посредничестве Вашингтона. Он также выразил надежду на то, что вскоре непрямые переговоры перейдут в непосредственные.

Джо Байден неоднократно повторил, что приоритеты США в отношении Израиля не изменились, и что “связь Израиля и США крепка, как никогда”. По словам вице-президента, начало непрямых переговоров станет инструментом, который поможет развеять взаимное недоверие, возникшее у сторон за последние несколько лет.

“США всегда будут на стороне тех, кто рискует ради мира”, – подчеркнул Байден в ходе совместной пресс-конференции с главой израильского правительства Биньямином Нетаниягу по завершении переговоров. Вице-президент отметил, что Вашингтон воспринимает проблемы Израиля, как свои собственные. “Безопасность Израиля – главный приоритет США”, – отметил он.

Джо Байден подчеркнул: “Сотрудничество Израиля и США – ключевой момент внешней политики Соединенных Штатов. У нас крайне широкий спектр взаимоотношения в различных областях, и когда речь заходит о безопасности и защите Израиля, для Вашингтона нет разницы между защитой США и защитой Израиля. По этой причине мы не допустим получения Ираном ядерного оружия. Иран также должен прекратить поддержку террористических группировок”.

Вице-президент США выразил надежду на скорейшее начало арабо-израильских мирных переговоров, которые приведут к урегулированию между Израилем и арабским миром.

Проблема иранской ядерной программы заняла существенное место в обсуждении: Джо Байден заявил, что США полны решимости не допустить получения Ираном ядерного оружия. Как известно, Израиль продолжает настаивать на том, что в случае необходимости по иранским ядерным объектом может быть нанесен военный удар – чего Вашингтон всеми силами старается избежать.

Байден назвал решение Биньямина Нетаниягу объявить односторонний мораторий на строительство в поселениях сроком на 10 месяцев “значительным”, однако напомнил, что палестинцы требуют полного прекращения строительства в поселениях в качестве условия для возобновления прямых переговоров.

Вице-президент США встретился также с главой оппозиции Ципи Ливни, которая упомянула в беседе доклад комиссии ООН по установлению фактов, возглавляемой судьей Ричардом Голдстоном. Ливни подчеркнула, что данный доклад, обвиняющий Израиль в совершении военных преступлений в ходе антитеррористической операции “Литой свинец в секторе Газа”, стал “частью процесса лишения Израиля права на самооборону, и с этим явлением необходимо бороться”.

Джо Байден встретился также с президентом Израиля Шимоном Пересом. В ходе встречи обсуждался мирный процесс на Ближнем Востоке и иранская ядерная программа. Джо Байден заявил, что иранский режим оказался сегодня в полной изоляции, как на международной арене, так и в самой стране. По его словам, самые серьезные санкции против Исламской республике ввели иранские граждане. Комментируя предстоящие непрямые палестино-израильские переговоры, Джо Байден подчеркнул, что у Израиля и ПА больше точек соприкосновения, чем кажется. По материалам NEWSru.co.il

******

Это строчка из известной песни Высоцкого о любви: люди, способные к настоящей любви — чудаки.

Но любовь бывает разной.

Макс Фриш написал пьесу «Дон Жуан, или Любовь к геометрии».

Ясно: без любви, страсти, мании ничто великое никогда не родится. В науке тем более: если не маньяк — то ремесленник. (Правда, быть маньяком — условие необходимое, но далеко не достаточное, чтобы стать великим. Не всякий, у кого есть комплекс Наполеона, — Наполеон…)

И, может быть, потому, что чудаков становится все меньше, наука пробуксовывает все сильнее. Никакие деньги и огромные коллективы не заменят ни искру Б-жью, ни божественную страсть.

Все эти банальные мысли сразу приходят в голову, когда узнаешь, что 18 марта американский Математический институт Клэя наградил математика Григория Перельмана Премией тысячелетия в 1 000 000 долларов.

Премия присуждена за решение «проблемы тысячелетия».

В 2000 году на «конференции тысячелетия» в Париже были представлены семь «проблем тысячелетия» — «важные классические задачи, решение которых не могут найти вот уже в течение многих лет». Задачи отбирали крупнейшие математики мира, включая самого сэра Майкла Атья — самого выдающегося из живущих ныне математиков.

Это было сделано по аналогии с 23 проблемами Гильберта, которые тот сформулировал на II Международном математическом конгрессе в Париже в 1900 году (из них 16 решены, 2 признаны некорректными, 2 не решены, 3 решены для некоторых случаев. Одна из проблем Гильберта — гипотеза Римана — вошла в список «проблем тысячелетия»).

За прошедшие с тех пор 10 лет решена одна из семи проблем — «проблема № 3», гипотеза Пуанкаре (сформулирована в 1904-м). Сделал это Перельман в трех статьях, опубликованных в Интернете в 2002-2003 годах. Впоследствии его результаты проверяли три группы ученых, китайские математики пытались приписать это открытие себе, в общем, там был целый научный детектив. Но в результате справедливость восторжествовала, в 2006 году на XXV Международном математическом конгрессе Перельману была присуждена высшая награда — Филдсовская медаль и предложено выступить с докладом. Перельман, как известно, «блеснул отсутствием» — на конгресс не приехал, премию не принял, что стало, понятное дело, сенсацией, вызвало сумасшедший интерес у публики. (Кстати, в 1996-м он отказался от престижной премии Европейского математического общества. Объяснил — тогда он еще что-то объяснял — что не считает свою работу достаточно серьезной.)

Абсолютно непонятная премия, фамилия «Перельман», победа над всеми западными учеными и отказ даже приехать и получить их награду! Еще бы не взрыв восторга в России! «Наш русский Перельман» стал, можно сказать, былинно-национальным героем: русская удаль плюс еврейская заумь…

«Еврейско-русский Левша» не просто подковал английскую ученую блоху, но и заставил ее прыгать, как миленькую! Свои эмоции общество выразило, как умело, — серией статей в прессе, где все несли какую-то хамски-восторженную пургу в меру своей глупости. Особенный азарт журналюг вызвал тот факт, что Перельман никому никаких интервью не давал. Это вообще-то нетрудно было предположить — если человек не поехал получать высшую премию на Всемирный конгресс, то на кой черт ему тратить время на разговоры с «ловцами сенсаций»? «Не хочу, чтоб на меня смотрели, как на зверя в зоо­парке» (одно из редких высказываний Перельмана). Но журналисты были потрясены громовым молчанием — они уверены, что все только и мечтают, чтобы газетный или ТВ-дурак задал им безграмотные вопросы, а потом переврал ответы… (Кстати, обычно так и бывает — не только политики и поп-звезды, но и довольно приличные люди почему-то, и правда, мечтают увидеть свою фотку и фамилию в газетах.)

Но потом «информповод ушел», и о «нелюдимом гении» стали забывать.

И вот — новая сенсация.

Впрочем, «сенсации» нет. Институт Клэя сразу объявил, что за решение каждой проблемы тысячелетия полагается премия в 1 000 000 долларов, и премией Перельмана наградили в 2006-м. Просто, согласно уставу Института, надо было выдержать некоторое время до «физического вручения». Ну вот, сейчас все условия соблюдены, премия присуждена, все уверены, что Перельман опять сыграет в «кто не хочет стать миллионером» («нужен ты мне, как Перельману миллион!» — из питерского народного фольклора). А какая-то благотворительная организация в Петербурге уже просит его принять миллион… для них!

Григорию Яковлевичу 43 года. Родился и прожил практически всю жизнь в Ленинграде. Из средней интеллигентской семьи, отец эмигрировал в Израиль. Классический вундеркинд — победы на всех Олимпиадах, до международных включительно, прием без экзаменов на ма­те­ма­тико-ме­ха­ни­че­ский факультет ЛГУ (интересно — смогли бы все-таки его завалить на экзамене, или преподаватели бы раньше свалились с инсультом?), работал в Ленинградском — СПБ отделении Математического института АН. Защитил кандидатскую, получил в 1991-м премию СПБ математического общества (кажется, единственная премия от которой не отказался). Ненадолго уезжал в США, вернулся в Питер. Женат не был, живет с мамой в хрущобе, в пролетарском пригороде Купчино. «У меня есть все, что мне нужно». Вот уж миллион баксов в Купчино точно иметь не нужно… В 2005-м уволился из Математического института, объяснив, что «математика его больше не интересует». Включен разными газетами в разные списки мировых гениев, не только его статьи, но даже статьи о нем становятся сенсациями.

Ведет классический — я бы сказал неправдоподобно-классический — образ жизни гения из среднего романа. Кстати, все это очень похоже еще на одного математического гения — тоже еврея, разумеется, только французского — Александра Гротендика, который тоже отказался от всех премий (включая ту же Филдсовскую), ушел из научного истеблишмента и т. д.

Человек живет, как ему удобно. Делает то, что ему интересно. И не делает того, что ему неудобно и неинтересно — например, не «грузится» деньгами. Конечно, нам такого не понять. Чудак…

«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №12 (477), 2010 г. – http://www.e-slovo.ru


Журнал «Форбс» опубликовал свой очередной, 24-й по счету, список миллиардеров мира за 2010 год. Всего 1011 штучек.

Из них, по меньшей мере, 200 евреев (или имеющих «еврейское происхождение» по одной из линий). Больше только англосаксов (вместе с шотландцами) — около 250 человек. Правда, при этом евреев в мире по самому щедрому счету — 17–20 млн., а англосаксов — около 200 млн.

География еврейских миллиардеров обширна. Собственно израильтян всего 10 (из них трое — Самми Офер, Александр Машкевич и Леви Леваев живут вне Израиля).

Бразилия (прежде всего знаменитая семья Сафра), Испания (Франко был известен как юдофил — при нем в Испанию приехал Исаак Андис из Турции и Эрнест Копловиц из Польши — его дочери-миллиардерши, обе маркизы, знаменитые светские красавицы и героини таблоидов).

Страны СНГ — прежде всего, разумеется Россия (10 из 62), а также Украина. Кстати, на Украине, согласно «Форбс», самый высокий из всех стран рассеяния процент евреев среди миллиардеров. Из пяти украинских магнатов трое — евреи: Пинчук (кстати, зять Кучмы), Коломойский и Боголюбов. А возглавляет «украинский список» Ринат Ахметов — татарин из Донецка. Правда, согласно более подробным рейтингам, которые составляет украинский журнал «Фокус», картина там иная, среди 150 богатейших украинцев евреи составляют около 20 %.

Далее — Франция, традиционная страна еврейских капиталистов. Правда, Ротшильды в списках «Форбс» не значатся. Но среди фран­ко-еврейских миллиардеров знаменитая семья Дассо — самолеты, высокие технологии (глава семьи — член французского Сената) и Вертхаймеры, владеющие легендарной фирмой «Шанель».

Основную же массу еврейских миллиардеров дают англоязычные страны. Есть тут и собственно Англия, и Австралия, и Канада, и Южная Африка (алмазные короли, контролирующие «Де Бирс», Оппенгеймеры — глава семьи живет в Лондоне).

И, разумеется, США — 139 мил­ли­ар­де­ров-евреев (или имеющих «еврейское происхождение») из 400 американских миллиардеров.

Еврейский топ-лист выглядит так:

На первом месте Лари Эллисон. Основной владелец и генеральный директор компьютерной фирмы Oracle из Калифорнии (разработка систем управления базами данных, программное обеспечение) занимает шестое место в общемировом зачете и имеет третье по размеру состояние в США (28 млрд). Кстати, 65-летний Эллисон — сын еврейской матери-одиночки, она его родила в 15 лет, классический образец self-made, магнат поднявшийся с нуля.

Второе место — Майкл Блумберг, создатель одноименного информационного агентства, самого знаменитого в мире агентства бизнес-информации. Как известно, с 1 января 2002 года Блумберг — мэр Нью-Йорка. Сначала был республиканцем, потом независимым. Этот потомок эмигрантов из России — третий «еврейский мэр» столицы мира (кроме того, был еще мэр полуеврей). Первый еврей был избран мэром в 1974 году — любопытно, что к этому времени абсолютное число и процент евреев в городе был уже меньше, чем в 1920–30-е годы. Но тогда евреи и помыслить не могли о том, чтобы возглавить Город. Да, вопреки мифу, популярному у советских евреев, в США тоже была дискриминация (еще и какая!), и она реально сошла на нет окончательно только уже в 1970-е.

Третье и четвертое место делят два ровесника, друзья, выпускники Стенфордского университета — Сергей Брин и Ларри Пейдж, создатели знаменитой поисковой системы «Гугл» и одноименной компании, со штаб-квартирой в Калифорнии. Как известно, Сергей Брин, сын и внук математиков, родился в Москве, в 1973-м, а семья эмигрировала в США в 1979-м. Так что м-р Брин — материализованная американская мечта.

На пятом месте — Стив Балмер, генеральный директор «Майкрософта». Балмер — первый миллиардер в области хай-тека, который не был основателем компании, а пришел в нее в качестве «наемного работника» и поднялся до самого верха. Выпускник Гарварда, сторонник Республиканской партии, родившийся в Детройте в 1956 году, Балмер очень гордится своими предками — местечковыми евреями из Белоруссии.

Шестое место — пожалуй, самый знаменитый еврейский бизнесмен в мире (да и вообще один из самых известных бизнес-гуру), великий и ужасный 79-летний Джордж Сорос. Со своим состоянием в 14 млрд знаменитый инвестор из Нью-Йорка занимает «всего лишь» 35-е место в мировом рейтинге. Сорос известен не только широкой филантропией (он член Американской академии наук и искусств в Бостоне, Национальной АН Украины и т. д.), но и многочисленными, часто очень резкими высказываниями на философские, экономические, политические темы. Эмигрант из Венгрии, который, как ни странно, совсем не так плохо себя чувствовал во время войны, Сорос «был бы антисемитом, если бы не был евреем». К Израилю он относится очень плохо, правда, к республиканцам в США — еще много хуже. Был, можно сказать, помешан на ненависти к Бушу, прямо-таки страдал «бушефобией»…

А вот занимающий седьмое место Майкл Делл — наоборот, твердый республиканец и личный друг семьи Бушей. Этот 45-летний мультимиллиардер — настоящий американец, выходец из среднего класса, родился в Техасе, там же сделал и весь свой бизнес. А бизнес его известен на весь мир — одноименная компания по производству компьютеров.

Восьмое место у «нашего» — Михаил Фридман, глава Альфа-групп (42-е место в мире, третье в России, 12,7 млрд). 45-летний Фридман — аксакал российского капитализма, начинал еще с «кооперативов», в 1990-е входил в «семибанкирщину». 20 лет на вершине «русского вулкана» — и не свалиться в кратер! — это чего-нибудь да стоит… Сейчас Фридман предпринимает огромные усилия по созданию международного концерна в области телекоммуникаций, а его нефтяная компания ТНК давно уже стала совместной с англичанами ТНК-ВР.

Меньше всего сведений я нашел про девятого — Дональда Брена, 78-летнего магната, владельца крупнейшей в Калифорнии фирмы недвижимости. Он тоже твердый республиканец, отец семерых детей, настоящий американский консерватор.

Ну, а о последнем много говорить не нужно, достаточно назвать его имя: Роман Аркадьевич! Полагаю, фамилия и остальные сведения просто излишни.  «ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №11 (476), 2010 г. http://www.e-slovo.ru