Скандал в Союзе кино (шире — в киносообществе) давно уже стал перманентным, превратился в образ жизни, способ существования этого «совражества» коллег. Не могу назвать человека, который вызывал бы столько раздражения (парламентски выражаясь), как Никита Михалков. Одной мощной фигуры председателя СК с 1997 года довольно, чтобы союз трясло непрерывно.Понятно, что сам Михалков объясняет все просто: «мне завидуют». Но не совсем понятно, чему там, собственно, завидуют Рязанов, Герман, Норштейн или Сокуров? Михалков, несомненно, многократно превосходит этих людей (да и всех своих противников вместе взятых) количеством денег — но про «жадность Норштейна», скажем, что-то не слышно.
Впрочем, вполне вероятно, что кто-то из противников и правда завидует Первому Барину России. А еще вероятнее, что многие им просто лично обижены — обижает Никита Сергеевич талантливо, вдохновенно! У него есть 1001 способ сунуть штиблеты прямо в лицо оппонентам… Но одно несомненно: человек, одним своим видом доводящий профессиональный союз до раскола, едва ли годится в его председатели.
Помимо естественной корпоративной склоки (помноженной на «художественные фантазии»), в этой войне есть и четкий идеологический момент, который охотно подчеркивают обе стороны. Сам лауреат «Оскара» и командор «Почетного легиона» взахлеб объясняет, что с ним, истинно русским православным художником, воюет «либерально-атлантистская диктатура». Ну а его противники пишут в своем очередном манифесте: «Нам не нравится, что [в Союзе кино] насаждаются единомыслие, казенный патриотизм и холуйство».
Так что позиции обозначены куда как четко. Понятно, что за этим вполне можно заподозрить и национальный момент. Противники Михалкова в кулуарах охотно намекают (или прямо говорят) на его антисемитизм. Скажем — полускрытый антисемитизм.
Сторонники Михалкова так же охотно ухмыляются: «Чего вы хотите: враги Михалкова — сплошь евреи евреичи! Как же они могут относиться к великому русскому патриоту?» Эмоции на таких местах разгораются «на раз», тем более что намек — он и есть намек, к делу его не пришьешь. «Есть речи: значенье темно иль ничтожно, но им без волненья внимать невозможно». Но если хоть на миг отойти от мифов и обратиться к элементарным фактам, оба утверждения окажутся блефом.
Понятно, в душу Михалкову не влезешь. Да, он трепетно сыграл гламурного Александра III — первого юдофоба среди русских царей. Перевоплотился, так сказать. Но не будем все же путать образ и актера. Демонстративное преклонение перед самодержавием (в исполнении Александра III) и собственный антисемитизм — совсем не одно и то же. В фильмах нашего Дворянина никаких юдофобских пассажей — хоть прямых, хоть кривых — не найдешь. Зато легко найдешь там его прежнюю любимую актрису Елену Соловей, генерального директора его студии «Тритэ» и вообще особо доверенное лицо Леонида Верещагина, а в последнее время он повадился снимать Валентна Гафта. Последнее — особенно трогательно, ведь Гафт считается автором эпиграммы «Земля, земля, ты ощущаешь зуд? // Три Михалкова по тебе ползут!» Не то земля перестала ощущать зуд, не то Гафту какой-то свой зуд дороже, но, в любом случае, он присоединился к Михалковым. Но и Михалков зря не чихнет — оседлав образ Гафта, он надеется скорее доползти до приза на каком-нибудь западном фестивале. Ведь политкорректный фильм про Россию без «хорошего еврея» (вариант — чеченца) — это как американское кино, да без негра! Так что два мастера нашли друг друга.
Что касается утверждения, что противники Михалкова — «сплошь евреи», то и это неверно. Действительно, среди подписавших обращение «Нам не нравится» (Михалков) примерно половина — евреи. Но, как говорится в известном анекдоте, «мы их ценим не только за это». Да и они сами: Андрей Смирнов, Отар Иоселиани, Бардины, Германы, Рустам Ибрагимбеков, Эльдар Рязанов, Александр Сокуров, Юрий Норштейн, Марлен Хуциев и т.д. объединяются совсем не по национальному признаку. И, как уже говорилось, среди сторонников Михалкова тоже вполне достаточно евреев. Так, среди 38 членов правления «михалковского» СК Генрих Боровик, Эдуард Володарский, упомянутый Верещагин, Аркадий Высоцкий, Павел Лунгин, Владимир Наумов (президент «михалковской» Киноакадемии, недавно от чистого сердца отдавшей Никите Сергеичу все свои призы), Константин Хабенский. Яростнее всего защищают Н.С. в СМИ Елена Ямпольская и Александр Гордон. И этот список можно продолжать — до бесконечности.
Бесспорно, среди «твердых михалковцев» (право, не знаю, где ставить ударение) есть такие «спасители русского народа», как Николай Бурляев (что, впрочем, не мешало ему сниматься у Тодоровского) или Михаил Ножкин. И этот список тоже легко продолжить. Но не они со своими «порывами» делают погоду в СК. Как ни крути, Союз кино — совсем не то же, что Союз писателей России, который и правда воюет «с сионскою ордой».
Думаю, сказанного достаточно, чтобы признать две вещи.
Первое. На самом деле, национальный момент (тем более антисемитский) не имеет сколь-нибудь существенного значения в этом «споре славян между собою».
Второе. Но наше общественное сознание структурировано так, что «казенный патриотизм» ассоциируется с «антисемитским душком», а «либеральные идеи» — с «еврейским влиянием». Это деление было довольно адекватным лет 20-30 назад (а тем более еще раньше), сейчас оно во многом утратило смысл, но по инерции сохраняется…
В случае же с Михалковым лично все, по-моему, еще куда смешнее. Взять, например, его «УС-2 : предстояние». Все ждали развесисто-патриотской клюквы: «так за Царя, за Родину, за Веру мы грянем громкое ура, ура, ура !» Одно слово: «великое кино о великой войне».
А получилась-то клюква — да не та!
Беспомощность (просто нелепость) фильма очевидна. И Гафт с Маковецким и Гармашем не спасли Красную Армию Михалкова от полного художественного разгрома… Да только вот слабые (провальные) фильмы бывают не только ура-патриотические, но и капут-пацифистские. И «УС-2» скорее из второго ряда.
Не буду писать рецензию на провалившийся фильм (провал так очевиден, что даже если он получит «Пальмовую ветвь», она не станет фиговым листком, способным прикрыть срамоту) — «умерла, так умерла». Достаточно сказать, что фильм, чуть ли не впервые в нашем кино, показывает не молодецкие подвиги, а ужас, хаос, позор войны… Конечно, Н.С. ловко закрутил свой «УС» во все стороны. Есть там и навязчивое православное миссионерство (при общей нелепости фильма это смотрится как китч, как невольное кощунство), и многое другое. Но чего нет, того нет — «ура-патриотизма». И сними такую картину не Михалков — порвали бы его на собачью закуску патриоты, а критики-либералы, пожалуй, скрепя сердце «подхвалили» бы такое «идейно-полезное» кино, несмотря на бездарность исполнения. Но раз режиссер Н.С., то патриоты из «ЕР» выдавливают из себя восторги, а вот либералы, не кривя душой, отлежались на этой ленте от души…
Так кто же Вы, Никита Сергеевич? Делец? О! Говорят — миллиардер, Спилберг с Лукасом просят подаяния… Начальник? Да уж — 29 разных «общественных должностей». Православный патриот? Да просто какой-то «мирской священник». Крестится не то что руками, а хоть и ногами… Державник? И ростом, и бюстом. Западник? Во всяком случае, снимает фильмы точно «под западные фестивали», а кой-когда и просто на английском языке. Пацифист? Повторяю — см. УС-2. Точнее, смотреть не советую, верьте на слово… Друг Путина? Профессиональный! До того — друг Немцова, Руцкого, Черномырдина… Барин? Первый в России! У которого органичнее всего выходят роли бандитов… «Широк человек, даже слишком широк — я бы сузил» (Достоевский).
Впрочем, обьять Михалкова одной формулой все-таки можно: бесконечная, бездонная, слепая, нежная, наивная, изобретательная, восхищенная, верная любовь. К себе.
А все остальное — такая, в сущности, чепуха… 18.05.2010 Jewish.ru
В Киргизии по официальным данным погибло 208 человек.
Но глава «временного правительства», ныне президент, сказала, что число погибших преуменьшено в 10 раз. В основном убиты узбеки (а также киргизы), в ходе «узбекских погромов» в Оше. Бежали из Киргизии по разным оценкам от 70 до 300 тысяч этнических узбеков.
Тут читатель «ЕС» вправе передернуть плечами: «нет, людей, конечно, жалко — но причем тут евреи?! Совсем, видно, не о чем писать!»
Абсолютно точно!
Вот ровно такая реакция у всех мировых право-левозащитников и гуманистов. Ровно такая, слово в слово.
Людей — жалко. Конечно жалко: и правозащитники «не на работе» могут людей пожалеть.
«Но причем тут евреи?» И правда! Феноменально редкий случай — ни при чем. Нет ни единого еврея (по крайней мере, никому не известно) ни среди тех, кого бьют, ни среди тех, кто бьет.
А раз так, то и вывод. Совершенно тот же, что у читателя «ЕС»: тут и писать не о чем!
Это особенно наглядно по контрасту.
Гибель девяти турецких правозащитников с ножами вызвала, как всем известно, великую бурю. СБ ООН, все правозащитники мира, включая такие правозащитные организации как «Корпус стражей исламской революции» — все стояли на ушах. Иран обещал отправить новый «ковчег мира» — правда, пока что так и остался с одними обещаниями. Шум, гром, та-ра-рам…
Погромы и этнические чистки, где пострадали десятки (если не сотни) тысяч человек, не возмутили олимпийского спокойствия филантропов. Нет, разумеется, о стране с удивительным названием Киргизия передавали все мировые ТВ-каналы. Но никакие нобелевские лауреаты туда не бежали, никто не рвал на себе волосы. С поразительным стоицизмом и чувством достоинства «мировое сообщество» отнеслось к этой трагедии.
Все это — вещи общеизвестные. Миллион погибших в войне Ирана с Ираком не имел такой пиар-капитализации, как тысяча убитых во время операции «Расплавленный свинец». Сотни тысяч погибающих в Судане волнуют Европу куда меньше, чем «гуманитарная катастрофа» палестинцев, хотя они, кажется, и не думают голодать…
Да, пиар-цена людей — разная. Человеческое мясо бывает многих сортов, важно не сколько погибло, а кто погиб.
Но поскольку «братские убийства» членами ХАМАС членов ФАТХ (и наоборот) тоже как-то никого не волнуют, то мы вынуждены сделать следующий шаг в своем рассуждении.
Не так важно сколько погибло. Не так важно кто погиб. Важнее — кто виноват. Как в обычном уголовном деле — интерес СМИ определяется личностью потерпевших и обвиняемых. Драка бомжей никого не колышет, а если бомжа сбил джентльмен — дело другое!
И вот если виноваты евреи или американцы — тогда, да! Тогда на улице европейских и американских правозащитников, на улице исламских фундаменталистов, на улице всех левых и антисемитов (эти множества хоть и плотно пересекаются, но все-таки не совпадают) — да, на всех улицах, впадающих в площадь «антисионизма и антиимпериализма» — праздник. Истерики, салюты, словесные фонтаны.
Далее «цена виноватых» идет по убывающей.
Дорого ценится вина европейцев. Меньше крика — но тоже вполне достаточно — если виноваты русские. Обращают внимание на вину китайцев (Тибет). А вот когда виноваты негры, арабы, чеченцы, а уж тем более «какие-то киргизы» — тогда и Европа, и Америка, и Азия спят беспробудным сном.
Это мировое общественное мнение глубоко больно всеми пережитками XIX и более ранних веков.
Антисемитизм (антисионизм). Евроцентризм. Расизм (ныне — «расизм наоборот»). Главное — глубокое ощущение неравенства наций.
С европейцев (тем более европейцев, живущих в США) спрос совсем не тот, что с азиатов и негров. Правда, и права у европейцев совсем другие. Как всегда, «права человека заканчиваются к востоку от Суэца». Попросту говоря: европейцев по-прежнему интересуют только европейцы. Просто раньше они (их общественное мнение) все себе прощали, теперь — ничего себе не прощают.
А «все прочие» — азиаты, негры — европейцев по-прежнему не интересуют. Ни в положительном, ни в отрицательном смысле. Попросту говоря: если европейцы и американцы не замешаны в войне (погроме, этнической чистке и т. д.) — то и эмоциональный интерес к этому событию в Европе и США значительно ниже.
А вне конкуренции, естественно, избранные — евреи. Интерес к любому инциденту, в котором они замешаны, превышает всякую разумную меру. Тут включается такой «еврейский мультипликатор», что в ушах звенит, в глазах рябит.
Причем, если к себе европейцы и американцы предъявляют повышенный спрос, но и выдают себе повышенные права, то с евреями (Израилем) дело, понятно, обстоит иначе. Спрос с них — европейский, да по самой жесткой мерке. А вот права у них, сочувствие к ним — если речь не идет о Холокосте или антисемитских инцидентах в самой Европе и США — совсем не на европейском уровне.
Евреи часто этим возмущаются — правильно делают, конечно.
Но плетью обуха не перешибешь — такова реальность мирового пиара, которая так же слабо меняется от наших слов, как любая объективная реальность.
Почему это так?
Вопрос из разряда вечно риторических.
Антисемитская традиция — а ведь это такая удобная индульгенция для всего прогрессивного человечества, что «евреи могут и потерпеть» ради своих ближних… Ну, разумеется, традиция уже почти полностью перенесенная только на Израиль, почти обходящая стороной «своих евреев».
Манера Больших стран выставлять крайним маленькую страну. Так, Англия и Франция, разыгрывая «большую партию» легко пожертвовали в 1938 году Чехословакией-пешкой. Сегодня они не готовы «жертвовать Израилем», а главное Израиль не даст «собой жертвовать» — но на уровне пиара сохраняется все та же логика Больших игроков.
Активность самих евреев, которые представлены в мировых СМИ, как ни странно, немного больше, чем киргизы или узбеки…
Да, причин много.
Евреи — в силу своей истории и психологии — повышенно остро реагируют на любую несправедливость, с ними связанную. Что ж — это понятно.
Но понятно и другое.
«Не дождетесь!»
Крика много, «а Хаим слушает да ест» — Израиль идет своей дорогой.
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №25 (490), 2010 г. http://www.e-slovo.ru
Отношение евреев к антисемитизму известно — это главная национальная фобия. Знаю, что одна эта фраза уже обеспечивает мне эмоции благодарных читателей… Но позвольте: разве «фобия» — это «выдумка»? Вовсе нет. Просто болезненное, часто преувеличенное, иногда неадекватное, но восприятие РЕАЛЬНОСТИ.
Так что антисемитизм — реальность. Несомненная, данная нам в ощущениях (а еще больше — в ОЖИДАНИЯХ этих ощущений). Когда читаешь еврейские СМИ, еврейских писателей, невольно слегка обалдеваешь. «Происшедшее нарастание улыбок и чувств напоминало рукопись композитора Франца Листа, где на первой странице указано играть “быстро”, на второй — “очень быстро”, на третьей — “гораздо быстрее”, на четвертой — “быстро как только возможно” и все-таки на пятой — “еще быстрее”». Вот так часто и читаешь о ПОСТОЯННОМ нарастании антисемитизма, в том числе и в России…
А ведь это, конечно же, неправда. Хотя бы потому, что все в мире движется зигзагами, по синусоиде. Да и без этих общих закономерностей мы отлично ЗНАЕМ, что антисемитизм в России в целом ЗНАЧИТЕЛЬНО СПАЛ — не только по сравнению с временами СССР, но даже по сравнению с девяностыми.
Я не могу доказать это статистически, но, полагаю, непредвзятый наблюдатель согласится. И причины такой «деградации антисемитизма в России» достаточно просты. Первый — и самый страшный — удар по антисемитизму нанесло падение СССР-КПСС, отмена ГОСУДАРСТВЕННОГО АНТИСЕМИТИЗМА. Россия — страна, как известно, казенная. Начальство ругают, смеются над ним. Но, по большому счету, начальство управляет обществом — поворачивает его, куда хочет. И раз ГОСУДАРСТВЕННЫЙ антисемитизм отменили, начал припадать на одну ногу и ОБЩЕСТВЕННЫЙ. Да, «на их стороне хоть и нету законов — поддержка и энтузиазм миллионов». Это верно. Но без госдотаций и энтузиазм миллионов начинает остывать…
Впрочем, в начале 90-х антисемитизм переживал эпоху ренессанса. Что вполне понятно: эта рыба водится только в мутной воде. По мере нарастания напряженности, приближения к краю гражданской войны-1993 коричневая пена вздувалась выше краев. Коммунисты тогда стали настоящими черносотенцами, но впереди них бежали бесчисленные «твердые нацисты» во главе с РНЕ. Все противостояние «Верховный Совет и Руцкой — Ельцин» подавалось как борьба русских (чеченца Хасбулатова и полуеврея Руцкого) с евреями (Борух Эльцин).
После расстрела Белого дома (кто не слыхал, что «в русских людей стреляли евреи-бейтаровцы?) надежда на ПОБЕДУ ПОЛИТИЧЕСКОГО АНТИСЕМИТИЗМА лопнула. И он ушел в свою естественную экологическую нишу: политическая оппозиция (КПРФ и ЛДПР г-на Эдельштейна) и собственно бытовой антисемитизм.
А по мере того как уровень жизни в стране все-таки повышался, острота антисемитского жала притуплялась. Главной темой (кроме воспоминаний о том, как «евреи устроили революцию 17-го года) были «еврейские олигархи, которым принадлежит Россия». Однако и тут острота вопроса снималась. К разочарованию антисемитов и «еврейских фанатов», произошли некоторые события. В команде олигархов случились изменения: «ушли» Березовского, Гусинского, Ходорковского, лопнул Смоленский, практически исчез Малкин. Остались лишь трое: «плавучий чукча» Абрамович и сравнительно малоизвестные публике Фридман и Вексельберг. И — Потанин, Прохоров, Дерипаска, Лисин, Мордашов, Евтушенков, Алекперов, Усманов и т.д. По отдельности не слишком бросаются в глаза, но в целом картинка совсем не та, что в 90-е. Лет через десять это начало осознавать и общество. И хотя вера в то, что «все олигархи — евреи» по-прежнему сильна, не слабее веры, что «все чекисты были евреями», но любовная лодка веры все чаще ударяется о рифы суровых фактов… И эти толчки все-таки колеблют цельный образ «еврейско-олигархического капитализма».
А главное — люди узнают, что вовсе не «олигархи» правят Россией… Опять же — не прошло и десяти лет, как это сознание начинает пробиваться. Большие надежды простаки-антисемиты возлагали на «чекиста, майора разведки и прекрасного семьянина» В.В. Путина, когда он только пришел к власти. Были уверены — СВОЙ! Нашенский… «Изгнание бесов» (Березовского-Гусинского) и арест Ходорковского тем более окрыляли.
Но увы… И здесь — облом. И очень обидный: «мы так Вам верили, полковник Путин, как может быть, не верили себе».
НИКАКОГО госантисемитизма как не было, так и нет. Что с Березовским, что без Березовского, положение евреев в России не изменилось — люди как люди. Точно так же президент-патриот и не подумал поддерживать лозунг «Россия для русских», напротив, многократно выступал ПРОТИВ него. Даже борьба с «преступлениями сионизма» на российском ТВ ведется куда слабее, чем на западном. Отдельные энтузиасты типа Шевченко тут погоды все равно не делают. НЕТ ПРИКАЗА мочить Израиль в эфире — и все тут.
А антиамериканизм и ненависть к «ельцинским либералам» никак не могли насытить русских нацистов, «измученных нарзаном». Так, уже к концу путинской кондиции, наметилось полное разочарование властью. Но «разочарования» у такой публики не бывает. Обманутая любовь = НЕНАВИСТЬ.
А уж с появлением Медведева (в котором тут же распознали еврея — не хуже, чем в «Борухе Эльцине») картина маслом стала законченной.
«Мочить власть в сортире» — таков сегодня ГЛАВНЫЙ ЛОЗУНГ русских наци — поклонников полковника Квачкова, «дальневосточных партизанов», воюющих с «еврейским фашизмом», московских нацистов, устраивающих взрывы на рынках и смыкающихся с исламскими террористами (против которых, по их словам, и направлена деятельность «спасителей русских»).
Борьба с властью, можно сказать, «официальный лозунг» русских наци. Ну а на войне — как на войне. За последние 2-3 года нескольких особо активных нацистов убили (кого при аресте, кого при невыясненных обстоятельствах). И сроки они стали получать совсем недетские, вплоть до пожизненных. Есть все основания считать, что активная головка нацистского движения в России разгромлена или будет разгромлена в обозримом будущем. А уж если этого не случится, то не по вине власти, а по ее глубокому непрофессионализму.
Впрочем, исчезновение или ослабление нацистской головки не означает исчезновения ПИТАТЕЛЬНОЙ СРЕДЫ для нацизма. Тут как на Северном Кавказе: зубы дракону вышибают, а новые вырастают! Что ж, вечная борьба…
При этом власть не стала ни либеральной, ни демократической. Евреев, активно участвующих в «демдвижении», эта власть категорически не устраивает. Но огромное большинство евреев абсолютно равнодушно к «новым диссидентам». И хоть они и не являются — как правило — горячими поклонниками власти, «нашими», но относятся к власти вполне равнодушно-лояльно. Как и она к ним.
Вот такая синусоида антисемитизма в России — и борьбы с ним. (Источник – Jewish.ru, 2.07.2010)
Были ли израильтяне правы, остановив флотилию, посланную организацией «Вольная
пиратская Газа»? Смотря что считать критерием «правоты».
Я не знаток морского права, но, думаю, что останавливать МЕЖДУНАРОДНУЮ флотилию в МЕЖДУНАРОДНЫХ водах — по логике вещей — есть нарушение правил свободного морского сообщения.
Поскольку любые правовые вопросы страшно запутаны, в данном случае находится много людей, которые утверждают, что никаких нарушений не было, что мне кажется странным.
Тем не менее для чистоты эксперимента примем более популярное предположение — морское право нарушено было. Нарушено Израилем. И что?
Да ничего. «Все леди делают это».
Каким именно параграфом устава ООН руководствовались США, начиная войну в Ираке?
Русские спецназовцы освободили от сомалийских пиратов судно «Московский университет». Захватили 10 человек, которые дружно уверяли, что они никакие не пираты, а сами заложники пиратов. Наверное, врали. Но, вообще, где «ложь», где «правда», вправе определить только суд. Суда не было. По одной — официальной — версии русские моряки усадили пиратов в шлюпки, зачем-то отняли у них навигационные приборы и пустили в море, рыбам на ужин. По другой версии, их просто расстреляли. И что? Да ничего.
Каким правом руководствовалась эта самая организация «газовиков», объявляя, что они все равно «прорвут блокаду» Газы? Эта блокада осуждена международным судом? Этих ребят кто-то, кроме их большевистской совести, уполномочивал вмешиваться в международный конфликт, не с гуманитарной помощью, а прямо и грубо помогая одной стороне?
Я схватил просто первые, лежащие на поверхности примеры. Их число ничего не стоит умножить — хоть на 1000.
Мораль очевидна. Да, международное право существует. Да, его нормами руководствуются. Но эти нормы ПОСТОЯННО НАРУШАЮТ — тем более, если речь идет о жизненной необходимости, о безопасности. Впрочем, нарушают их и просто ради амбиций — как Россия во время конфликта с Грузией. Уж безопасности (а тем более СУЩЕСТВОВАНИЮ) России Грузия никак не могла угрожать. Но, безо всякой санкции ООН, Россия влезла в войну.
Примеры с Россией не потому, что она «бяка», а просто потому, что события в своей стране я, естественно, знаю лучше, чем в других.
Итак, нарушения международного права — штука весьма распространенная, хотя, конечно, «лучше бы этого не делать».
У Израиля — ОЧЕВИДНО! — хороших вариантов просто нет. Если вас обстреливают ракетами — что делать? Ну, христианские страны, согласно своей вере, должны подставлять левую щеку, сами предлагать ракетчикам новые цели… Так они и делают, кто ж этого не знает?
Но Израиль — не христианская страна. «Око за око, зуб за зуб» — и он обороняется. Вот — начали блокаду Газы. Западные гуманные СМИ, естественно, возмущаются: что за дикость, как можно «возлагать коллективную вину» на целый народ? (Явный намек на нацистов, преследовавших евреев.) То ли дело западные страны — в Югославии и Ираке их умные бомбы поражали только тех, кого уже осудил трибунал в Гааге, а «всему народу» доставалась только гуманитарная помощь… Но, увы, секретом этих бомб они с Израилем не поделились!
И Россия возмущается. Справедливо: ведь в Чечне воевали не с народом, а только с бандитами, народ же благоденствовал, пули облетали невинных (или пролетали сквозь них без последствий). Но секретом этих магических пуль Россия тоже не поделилась…
Вот евреям и приходится хоть как-то обороняться. Приходится брать в блокаду Газу.
И следить, чтобы в гуманитарные грузы, которые со всего этого доброго мира идут в Газу, не затесались вещи ненужные, например, цемент. Почему цемент? Да потому, что с его помощью палестинцы строят туннели, чтобы им доставляли оружие. Приходится и суда досматривать, хотя это и незаконно.
Западные СМИ, опять же, честно упрекают в этом евреев. Верно упрекают. Но, видно, в их газетах не хватает места, чтобы разъяснить дуракам-евреям секрет: как бы обороняться без блокады; как бы держать блокаду, не проверяя суда; как бы проверять суда, не сдунув ни единой пылинки с их экипажей. Наверное, западные интеллектуалы (в том числе евреи) знают разгадку этих тайн — но забывают сообщить…
В общем, мораль проста.
СЕБЕ западные страны (а тем более Россия) позволяют то самое, за что Израиль подвергают публичному остракизму. Будем справедливы: оппозиционная пресса на Западе ругает и СВОИ правительства. Правда, другие СМИ эти правительства поддерживают. Израиль не поддерживает практически никто, кроме все сужающегося круга диссидентов. Хорошим тоном у западных правозащитников считается беспощадная брань в адрес Израиля. Очень часто — с явными пузырями грубо юдофобской ненависти на губах. Впрочем, опять же будем справедливы, — часто и без таких пузырей.
Израильское правительство считает, что у него — те же права (в том числе то же право сильного, то же право нарушать международные законы, когда они «жмут»), что и у стран ЕС и США.
А страны ЕС и США (во всяком случае их общественное мнение) за Израилем такого права не признают! «Что позволено Юпитеру, не позволено быку», «Тот прав, у кого больше прав». То есть США или Россия правы. Израиль — нет.
Какой же выход у Израиля?
Доказывать свою правоту? Бесполезно!
Во-первых, он удобен миру как козел отпущения ВСЕХ ГРЕХОВ мира. Такова уж еврейская роль…
Во-вторых, Израиль и правда НАРУШАЕТ правила. А ответ «ВСЕ нарушают» те самые «все» не примут.
В-третьих, евреев в мире от силы 10 миллионов (не считая самого Израиля), а мусульман — добрый миллиард. Чье мнение весомее? Для мусульман же (особенно для их элит) «борьба с Израилем» давно стала главной КВАЗИЦЕЛЬЮ, которая отвлекает народ от РЕАЛЬНЫХ целей. Палестинцы, ясно, никого не интересуют — интересует только «борьба за палестинцев» (пропади они пропадом). «Дайте нам точку опоры — и мы перевернем мир». Израиль и есть их точка опоры. И Запад рад им отдать — хотя бы виртуально — эту точку. Возьмите — только ОТ НАС отстаньте! (Наивная идея, все равно не отстанут. Но другой идеи у Запада нет.)
Вот такие пироги… Ну, что же делать Израилю? Смириться, «удавиться и не жить»?
На этот вопрос есть несколько хороших ответов. «Делай что должно — и пусть будет, что будет». «Своей дорогою иди — полают, да отстанут». А лучше всех сказала Голда Меир: «Предпочитаю получать ноты протеста, а не телеграммы соболезнования».
Израиль не любят. И не будут любить. Его меряют не той меркой, что себя. И будут мерить. С него спрашивают за то, за что больше ни с кого не спрашивают.
Что ж, ИЗБРАННЫЙ НАРОД… За это удовольствие надо платить. Евреи не должны стараться всем нравиться. Им нужны крепкие нервы и сознание своей правоты. Вот и все, пожалуй…
Нет, не все.
Все-таки, нужно стараться не замыкаться в своей гордыне и не противопоставлять себя миру. «Не стоит прогибаться под изменчивый мир» — верно. Но и не стоит надеяться, что он «прогнется под нас». Не прогнется. И не нужно.
Просто надо научиться жить со всем этим. Потому что другого выхода у Израиля нет. И жить без гвалта, а с удовольствием.
Лехаим! 04.06.2010 – Jewish.ru
В последние 200 лет в Европе и США именно евреи всегда оказываются в первых рядах — не только физиков, биржевых спекулянтов, адвокатов, эстрадных певцов и т. д., но и в первых рядах политической оппозиции. Преимущественно либерального толка.
Сколько еврейский народ перенес из-за этого — измерить невозможно. Понятие «коллективной вины», по мере ослабления религии, плавно перекочевало с вины за «распятие Христа» на вину за политическую активность. Ясно, что «политикой» среди евреев занимались 1–2 %, но «коллективная вина» распространялась на остальные 99–98 %.
От погромов и газовых камер до теорий «малого народа», которые свели с ума академиков Солженицына и Шафаревича, — все это считалось расплатой за деятельность активного еврейского меньшинства.
Но если «раньше», то есть еще лет 30-40 назад в этой политической активности был хоть какой-то смысл собственно для евреев, то сейчас и того нет. Дело в том, что либеральная оппозиция всегда и везде отстаивала прежде всего права человека, боролась с национальными ограничениями. Те или иные формы еврейской дискриминации существовали во всех европейских странах (прежде всего, понятно, в СССР и странах Восточной Европы), да и в США тоже до 1960-х годов. Так что, борясь за общечеловеческие права, еврейская либеральная интеллигенция боролась и за себя (а значит, и за всех евреев). Неважно, сознательно ли они считали, что своя рубашка ближе к телу, или просто «так получалось», но какой-то «свой интерес» в такой политической деятельности был.
Однако проблема собственно еврейской дискриминации повсеместно — даже в СССР-СНГ — закончилась лет 20-30 назад. Если не считать арабские страны (где, правда, практически нет евреев), то ничего подобного больше нет ни на государственном, ни на легитимно-общественном уровне ни в одном государстве мира. Разумеется, маргиналы остались где угодно — но с этим уж ничего не поделаешь, на то и свобода. В общем наступило «окончательное решение» еврейского вопроса в форме всеобщей политкорректности. (Кстати, параллельно и в ускоряющемся темпе идет и ассимиляция, то есть еврейский вопрос «окончательно решается» и с другого конца, так сказать, но это уже другая тема.)
И теперь уж если еврейская либеральная интеллигенция занимается политической активностью, то это делается без всякого «национального эгоизма» — истинно «не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены». Больше того, в своих политкорректных порывах еврейские интеллектуалы со всей своей страстью все чаще обрушиваются уже на Израиль за несоблюдение прав человеко-шахида (причем, я говорю именно про интеллектуалов, не про типов вроде какого-то «Исраэля Шамира» и т. п.). Или — если они все же не ругают Израиль — их осыпают бранью за «двойные стандарты», дескать, разрешают Израилю то, что не прощают другим странам…
Такова немного затянувшаяся присказка.
Теперь — сказка.
В России сегодня, как и 100, как и 40–30 лет назад, значительное число политических оппонентов режима из либерального лагеря составляют евреи. По моим прикидкам, под обращением «Путина в отставку» — порядка 10–15 % еврейских фамилий. Но если в царской России или СССР они боролись в том числе (и прежде всего) против еврейской дискриминации, то теперь тема отпала. Самые злые мои коллеги, в чем в чем, а в антисемитизме никак не могут упрекнуть Путина—Медведева.
Но хотя никаких «специально еврейских» целей у оппозиции нет и быть не может, среди либеральных оппозиционеров традиционно много «граждан еврейской национальности». Разумеется, эти несколько десятков человек не могут и ни в какой мере не стремятся «представлять евреев». Конкретные оппозиционные движения и их лидеры имеют «среди евреев» не большую поддержку, чем среди населения в целом. Но более нервная и беспокойная, стремительно вымывающаяся «еврейская интеллигенция» (при всей условности этого слова сегодня) составляет по-прежнему питательную среду для «прозападных оппозиционных настроений». Все более тощую питательную среду…
В принципе, их претензии к власти те же, что и у более широких слоев общества, — взятки, застой, нарастающая отсталость страны и т. д. Может быть, в еврейско-интеллигентской среде все эти слова говорятся несколько острее, злее, чем в других слоях общества, — что ж поделаешь, таков национальный темперамент и вечная убежденность в своем «праве на Истину»…
При этом надо сказать, что основная масса евреев или абсолютно аполитична, или же боится «великих потрясений» и, не питая никаких симпатий к действующей власти, боится, тем не менее, ее смены. Причина таких настроений вполне понятна.
Конечно, пушкинское: «правительство у нас единственный европеец» — было, очень мягко говоря, «преувеличением» уже тогда, тем более нелепо так говорить сегодня. Кем-кем, а «европейцем», тем более «единственным», наше правительство уж точно не является. Но верно и другое — оппозиция в России еще дальше от «либеральных ценностей», чем даже действующая власть.
Каспаров, Немцов и Ко постоянно объясняют, что их цель — свободные выборы, свободные СМИ и т. д. Но у российского демоса господа демократы катастрофически непопулярны. Конечно, они во всем винят власть, но если не могут на свои митинги собрать и 100 человек, — только ли во власти дело? Не от хорошей жизни движение «Солидарность» вынуждено все время так или иначе сотрудничать с «левой оппозицией». Между тем, эти «левые» в России, как правило, прямые сталинисты, антисемиты, американофобы и т. д., все их претензии к власти в области внешней политики состоят в том, что Кремль недостаточно энергично ругается с США, недостаточно поддерживает «братский народ Палестины», Иран и т. д. Конечно, с «либералами» их объединяет вечное «дружим против», но с точки зрения обычного современного человека, если это «лекарство», то лучше уж болезнь…
Власть плоха; левая оппозиция — еще хуже; либеральная оппозиция — просто миф… Каков же выход? «Не еврейское это дело — шашкой махать»?
Не знаю. Ответа «что делать» у меня нет. Но констатировать «все хороши» — могу.
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №20 (485), 2010 г. http://www.e-slovo.ru
МОСКВА, 4 июн – РИА Новости. Ученые впервые сумели убедительно показать, что все три основные группы еврейского народа: ашкенази, мизрахим и сефарды, обладают схожими генетическими признаками, выделяющими их на фоне остальной мировой популяции людей, что опровергает теории о культурном, а не этническом происхождении групп евреев, сообщается в статье исследователей, опубликованной в American Journal of Human Genetics.
Современные евреи делятся на три подгруппы, среди которых восточные евреи мизрахим представляют собой евреев, живущих в странах Ближнего Востока и Северной Африки, сефарды населяют Пиренейский полуостров, тогда как ашкенази составляют 90% еврейской популяции в Америке и до 50% в Европе. Происхождение этих групп до сих пор остается предметом дискуссий, согласно некоторым из них, например, ашкенази не происходили из народа, жившего на древней израильской земле, а являются потомками ближневосточного хазарского племени, принявшего иудаизм в восьмом веке новой эры.
Существуют аналогичные гипотезы и в отношении других групп евреев, однако новая работа американских ученых, базирующаяся на генетических данных, показывает, что, скорее всего, все современные евреи находятся в этническом родстве и, действительно, происходят из народности, жившей на территории современного Ливана, Иордании, Сирии, Западного Берега и Сектора Газа – так называемой “Земли Израильской”.
В своей работе группа генетиков во главе с Гарри Остером (Harry Ostrer) из Медицинской школы Нью-Йоркского университета проанализировали геномы 237 евреев трех различных групп, проживающих в различных городах США. Эти геномы ученые сравнили с 2,8 тысячи геномами людей, не относящихся к еврейской народности. При этом, анализ подразумевал выявление характерных мутаций и отличий геномов и не требовал их полной расшифровки.
Несмотря на то, что все группы евреев обладают генетическими чертами, говорящими о существенной примеси живущих с ними по соседству этнических групп, тем не менее, генетическое родство всех еврейских подгрупп можно проследить, вплоть до 2-х с небольшим тысяч лет назад. При этом, гены ашкенази содержат от 30 до 60% примесных генов европейцев, но все равно, статистический анализ показывает, что они ближе мизразхим и сефардам, чем европейцам.
“Я надеюсь, что эта работа покажет несостоятельность гипотез, согласно которым евреи являются культурными, а не этническими группами людей”, – сказал Остер в интервью Science NOW.
Другие генетики, мнение которых приводит издание, полагают, что несмотря на то, что данная работа не поддерживает гипотезы о хазарском племени, ставшем предками ашкенази, она пока не может достаточно обоснованно ее опровергнуть.
Ученые полагают, что аналогичная работа могла бы прояснить происхождение других, менее многочисленных еврейских групп, живущих в Эфиопии, Южной Африке, Индии и Китае.
Во Франции в возрасте 72 лет умер российский математик Владимир Арнольд, – сообщает источник, близкий к семье ученого, 3 июня 2010 года (21 сивана 5770 года). За границей математик проходил курс лечения.
Арнольд был одним из крупнейших математиков XX века и автором серий работ по топологии, теории дифференциальных уравнений, теории особенностей гладких отображений и теоретической механики. Многие его работы заложили основы для целых направлений в математической науке, например К-теории. По состоянию на 2009 год Владимир Арнольд был самым цитируемым российским ученым в мире.
Мировую известность Владимир Арнольд приобрел будучи студентом третьего курса механико-математического факультета МГУ, когда ему удалось доказать, что всякая непрерывная функция представляется в виде суперпозиции непрерывных функций от одной переменной и единственной функции от двух – суммы. На основе решения Арнольда Андрею Колмогорову удалось решить тринадцатую проблему Гильберта.
Владимир Арнольд был лауреатом многих престижнейших мировых наград. Так, в 2001 году он удостоился премии Вольфа, денежный размер которой составляет 100 тысяч долларов.
Американская геологоразведывательная копания Nobel energy, котирующаяся на нью-йоркской бирже NASDAQ и являющаяся одним из мировых лидеров в своей области, сообщила об обнаружении гигантского месторождения газа в израильской акватории Средиземного моря, – сообщает nashe.orbita.co.il , 3 июня 2010 года (21 сивана 5770 года).
Общий объем месторождения, называемого “Ливъятан” равен примерно 30 TCF (триллионам кубических футов). Для разработки месторождения необходимы капиталовложения в размере 49.5 миллиардов шекелей в течение ближайших 5 лет.
Кроме Nobel energy, которая владеет 40% месторождения “Ливъятан”, долевое участие в исследованиях принимают израильские компании Razio (15%), “Авнер” и “Делек кидухим” (каждая по 22.5%).
Напомним, что другая газовая компания Isramco ведет подготовку к разработке подтвержденных месторождений “Тамар” и “Далит” (PGB), которые могут покрыть потребности Израиля в газе на протяжении 50 лет.
Министр национальной инфраструктуры Узи Ландау заявил: “Это настоящая революция, позволяющая добиться серьезных изменений в экономике и экологии, обеспечивающая независимость Израиля от поставщиков энергоносителей. Министерство инфраструктуры намерено предоставить всю необходимую помощь и поддержку компаниям, занимающимся в этом районе разведкой и бурением, чтобы как можно скорее приступить к добыче природного газа. В эти нелегкие для нашей страны дни, когда ее атакует весь мир, как никогда приятно осознавать, что мы живем на земле текущей не только молоком и медом, но и природным газом”. Sem40.ru
История “миротворческой” флотилии Free Gaza, остановленной ВМФ ЦАХАЛа, продолжает оставаться одной из основных тем в Израиле и в мире.
После волны осуждений в мире стали слышны голоса людей, выступающих в поддержу и защиту Израиля. Так, вице-президент США Джо Байден заявил в интервью государственной телекомпании PBS, 2 июня 2010 года (20 сивана 5770 года), что Израиль имел полное право защищать свою безопасность. По словам Байдена, можно спорить о том, нужно ли было отправлять солдат на палубы кораблей, однако несомненно, что Израиль имел право знать, что пытаются провести в сектор Газы, из которого по Израилю были выпущены тысячи ракет.
Как сообщает сайт Politico.com, в поддержку Израиля выступили и несколько влиятельных конгрессменов от Демократической партии, включая Энтони Уэйнер, Джеррольд Надлер, Гэрри Аккерман, Кирстен Джиллибранд и Рон Кляйн.
По словам Уэйнера, члены Конгресса прекрасно знают, почему началась морская блокада сектора Газа, и поддерживают ее. Нельзя ожидать, что судно, идущее в блокированную зону, будет встречено с распростертыми объятиями.
Гэрри Аккерман был еще более категоричен, заявив о полной поддержке права Израиля на самооборону и права израильских военных применять силу, чтобы защищать себя.
Известный французский судья-следователь Жан-Луи Бругьер, возглавлявший отдел по борьбе с терроризмом в течение двух десятилетий, рассказал в интервью агентству AP, что из себя представляет турецкая организация IHH, стоявшая за “миротворческой флотилией”.
По утверждению Бругьера, IHH, называющая себя гуманитарной организацией, на самом деле является ширмой, при помощи которой международные исламистские организации переправляли деньги и оружие в Боснию и Афганистан, а также вербовали террористов. Среди прочего, следы участия IHH были обнаружены в ходе расследования попытки организации крупного теракта в аэропорту Лос-Анджелеса в 1999 году.
Бругьер отметил, что лично участвовал в совместном рейде французской и турецкой полиции, в ходе которого в штаб-квартире IHH в Стамбуле были обнаружены оружие и фальшивые паспорта.
2 июня 2010 года (20 сивана 5770 года) Израиль поддержал находящийся с официальным визитом в Иерусалиме председатель Сената Чехии Премышл Соботка, назвавший попытку прорыва блокады откровенной провокацией. Он напомнил, что ХАМАС остается террористической организацией, а также подчеркнул, что большинство европейцев разделяют его взгляды, но боятся открыто выразить свое мнение. Источник – NEWSru.co.il
В инциденте у берегов Газы виноват ХАМАС, который ищет любые возможности для пополнения арсеналов и атак на Израиль. А также Иран, выступающий спонсором террора.
Так начал свое спецзаявление, вечером 2 июня 2010 года (20 сивана 5770 года), премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу, – сообщает cursorinfo.co.il .
“Я хочу напомнить, что Иран продолжает поставлять в Газу оружие и ракеты, и эти ракеты предназначены для атак на юг нашей страны, и на Тель-Авив. Наш долг – не дать этим ракетам достигнуть цели назначения”, – добавил Нетаниягу.
“Прошлое правительство понимало всю важность происходящего, и наложила морскую блокаду на сектор Газы. Цель этого заплыва была именно прорыв блокады. И если бы это произошло, за этими кораблями потянулись бы сотни и тысячи других кораблей – с таким количеством оружия для террористов, которое невозможно даже представить себе”, – продолжил премьер.
“Я также хочу сказать, продолжил премьер, – что солдаты, поднявшиеся на судно из “флотилии свободы”, стояли под угрозой смерти. В них стреляли из огнестрельного оружия, избивали их кастетами, резали ножами. “Миротворцы не поступают так и не имеют оружия”.
“Израиль не допустит прорыва блокады Газы. В том числе и для того, чтобы не создавать прецедента. Любой, кто попытается прорвать блокаду, будет остановлен. Я говорил с лидерами государств, и мы все знаем правду. Израиль продолжит защищать себя и своих граждан”, – заключил Биньямин Нетаниягу.
США намерены в тесном контакте с Турцией, Израилем и другими странами добиваться урегулирования на Ближнем Востоке. Об этом президент Барак Обама заявил премьер-министру Турции Тайипу Эрдогану, 1 июня 2010 года (19 сивана 5770 года) во время состоявшегося телефонного разговора.
“Он (Обама) подчеркнул важность (выработки) всеобъемлющего мирного соглашения, которое бы создавало независимое и жизнеспособное палестинское государство, как способа урегулирования ситуации в целом”, – говорится в заявлении, которое распространил Белый дом, передает ИТАР-ТАСС.
“Президент заявил премьер-министру Эрдогану, что Соединенные Штаты работают в тесном контакте с Израилем, чтобы помочь с освобождением пассажиров, в том числе раненых, с выдачей тел погибших, а также освобождением самих кораблей”, – отметил Белый дом.
Глава американской администрации при этом подтвердил, что США выступают за проведение “вызывающего доверие, беспристрастного и транспарентного расследования всех фактов, связанных с этой трагедией”.
Выразив “глубокие соболезнования” в связи с гибелью турецких граждан во время “израильской военной операции”, Обама заявил, что нужно найти такие способы оказания гуманитарной помощи населению Газы, которые бы не подрывали безопасность Израиля, – сообщает NEWSru.com.
Находящийся в Вашингтоне глава МИД Турции Ахмет Давутоглу заявил, что его страна не удовлетворена первоначальной реакцией США на силовые действия Израиля в отношении морского гуманитарного конвоя “Флотилия свободы”.
Анкара ждет от Вашингтона осуждения поведения израильской стороны, отметил Давутоглу в преддверии встречи с госсекретарем США Хиллари Клинтон.
Как сообщил на регулярном брифинге помощник госсекретаря США по связям с общественностью и прессой Филип Кроули, встреча Клинтон и Давутоглу продолжалась 2 часа 15 минут вместо запланированного одного часа.
На каком-то этапе Давутоглу ненадолго прервал встречу с Клинтон, чтобы провести телефонную беседу с Эрдоганом, рассказал Кроули.
Он отверг предположения о том, что разговор глав внешнеполитических ведомств шел на повышенных тонах. Кроме того, Давутоглу не требовал от Клинтон, чтобы США осуждали действия Израиля, утверждал Кроули.
По его словам, “данный вопрос не затрагивался; он (т.е. Давутоглу) конкретно на встрече этого требования не выдвигал”.
Официальный представитель Госдепартамента добавил, что в рамках визита в Вашингтон у Давутоглу состоялись и переговоры с помощником президента США по национальной безопасности Джеймсом Джонсом, – сообщает NEWSru.com.
Напомним, что 31 мая 2010 года (18 сивана 5770 года) израильские военнослужащие задержали суда “флотилии Free Gaza” – после того как организаторы провокации заявили о плане доставить находящийся на борту груз в сектор Газа и проигнорировали требование Израиля предоставить груз на досмотр израильских служб безопасности. Во время задержания судна находившиеся на борту члены различных террористических и исламистских организаций оказали военнослужащим сопротивление с использованием холодного и огнестрельного оружия. В результате вооруженного противостояния 9 из нападавших были ликвидированы. 15 израильских солдат получили ранения различной степени тяжести.Sem40.ru
Напомним также, что Израиль и сектор Газа (власть в котором захвачена террористической организацией ХАМАС) находятся в состоянии войны. Террористы из сектора Газа проводят регулярные ракетные обстрелы населенных пунктов Израиля. С целью предотвращения поставок ракет и других вооружений в сектор Газа, Израиль отказывается пропускать туда какой-либо груз без досмотра.
Отметим, что сектор Газа не является анклавом – он граничит с Египтом, который также отказывается пропускать в Газу какой-либо груз без досмотра. Возможность доставки груза в сектор Газа через Египет организаторами “флотилии Free Gaza” была проигнорирована. Источник – sem40.ru
