ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ о себе:
Родился в 1953 году, закончил МГУ, психолог, кандидат наук. Журналист, работал в «Огоньке», «Сегодня», «Итогах», «Российской газете», на телевидении (1 и 2 канал), на радио «Эхо Москвы», печатался в десятках газет и журналов, на моем счету, наверное, добрых две тысячи статей. Участвовал в разных избирательных кампаниях 1993-2000 годов. Ну, что еще? Еврей, лысоватый, сутулый, с психологией вечного робкого подростка. Возраст и национальность не чувствую, но помню. По взглядам (убеждения – это уж слишком!) скептический либерал и умеренный циник. По темпераменту – мямлик. По образу жизни – так и остался с привычками мэнээса. По религиозным убеждениям – агностик. Хобби есть, но секрет. Личная жизнь есть, но тоже секрет. Кумиров нет – и не только в политике. Любимый город – Париж. Слушайте, ну, наверное, хватит. И так уж слишком подробно.
Марина из Филадельфии прислала мне следующий текст о своём отношении к Радзиховскому.
Дорогой Анатолий, Я поняла, что вы с большим уважением относитель к Радзиховскому. Безусловно, журналист он небесталанный. У Вас на сайте он даже имеет свою Category #8. Но кое-что в нём меня обескураживает…
Что касается происходящих в России событий, он циничен и ироничен и реагирует на все до наглости надменно и отстранённо. Это очень выгодная позиция – сам, вроде, ни за что не отвечаешь, эдакий самый умный сторонний наблюдатель, лишённый страстей и эмоций. Пусть идиоты в эмоциях собственных захлёбываются, действуют, ошибки совершают, а я, “пешком постою”. С другой стороны, кишка-то оказалась тонка: затравили бедного, да так, что с блога Эха пришлось сбежать. Выглядит это как-то не солидно… Ему что, жизнью угрожали, или семье его? или на жизнь покушались? Ну если так, то прошу прощения и уход оправдываю. Но сомневаюсь в таком обороте дел. “Травля” , видимо, заключалась в несогласии с его позицией или с его действиями (переговорами с Сурковым и т.д.), выражающаяся в резкой и подчас невежливой критике. Ну да, лаяли всей стаей, били не мяч, а игрока, как это принято в России, ну и больше всего, видимо, раздражал своей надменной, ироничной и отстранённой манерой эдакого умника, стоящего над всеми. Ну и что? “Травля”, словесная конечно, это профессиональный риск любого журналиста. А в России вообще искусства спора и полемики никогда не существовало и не существует до сих пор: кто не с нами, тот под нами… Но это не повод для дезиртирства, если действительно тебе не наплевать! По старой американской пословице, “can’t stand the heat, get out of the kitchen…, ну а по-русски, волков бояться, в лес не ходить. Про таких как он И. Иртеньев написал следующее:
“Одиноко брожу средь толпы я
И не вижу мне равного в ней.
До чего же все люди тупые,
До чего же их всех я умней.
Все другие гораздо тупее,
Нет такого, чтоб равен был мне.
Лишь один себе равен в толпе я.
Лишь один. Да и то не вполне”.
Ну прямо по Пушкину: “Надменный! кто тебя подвигнул? Кто обуял твой дивный ум?…”. На самом же деле, он, кокетничая своим “дивным умом” и интеллектом и афишируя их с помощью уместных и неуместных цитат из всех возможных и невозможных источников, как стихотворных, так и прозаических, ничего нового не сказал.
Всё, что он вещает, вообще говоря, ясно пятикласснику: Почти всем надоевший и засидевшийся Путин должен уйти. Эра монархов и царей-батюшек, правящих вечно и умирающих на престоле, кончена во всём цивилизованном мире. Проблема в том, что теперешняя ваша система не даёт возможности выделиться реальной альтернативе. Она, эта альтернатива, весьма возможна, но просто боится системы. А без неё уход Путина проблематичен и даже чреват. Ты тоже мог бы писать статьи на эту тему и выступать в Особом Мнении. И даже я. В том-то и трагизм положения в вашей психушке, что объясняя эту элементарщину, такие как он становяться изгнанными героями дня, которых теперь умоляют возвратиться на блог Эха!!!! “Вернись, я все прощу”Да и что блог? Так он же везде: в Newsland ; в Российской Газете ; в Ежедневном Журнале ; в Аргументах и Фактах ; в Актуальных Комментариях ; во Взгляде, и в Независимой Газете и прочее, прочее, прочее. Глядишь, на ужин заработает и голодным спать не ляжет, как множество российских пенсионеров и не только. Ну так одним блогом будет меньше!
Много шуму из ничего, а сам он – обычный натасканный блогер, каких миллионы. Манера – манерой, и это его дело, какой пользоваться. Но самое главное, что его хладнокровие, сочетающееся с харизматичным и спокойным отчуждением, столь чарующим многих и придающим ему некий оттенок заворажевающей загадочности – не просто наиграно и инсценировано для большего эффекта. Оно свидетельство его откровенного равнодушия к происходящему. Это явление нередкое.
Ответом на путинскую последнюю статью ” Россия: Национальный Вопрос” http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html, Радзиховский, на мой взгляд, совсем себя скомпрометировал.. Не буду отнимать Ваше время рассуждениями о том, что ничего нового или содержательного в путинской статье нет – вода и только. Очень странно, что такую статью публикует не вновь пришедший кандидат в президенты, что было бы еще допустимо, а человек, находящийся у власти 12 лет. Самая настоящая предвыборная пропаганда трусоватого и безграмотного (говорить-то слабо, а поручить написать можно) человека. Редактор “Резависимой” Константин Ремчуков человек неглупый, способный, но против власти не высказывается, и если критикует, то очень осторожно. А вот комментарий Радзиховского: http://www.ng.ru/ideas/2012-01-25/5_kvadratura.html . Тут он пишет явно на заказ и от этого даже глупеет… Понятно, это же не блог на “Эхе”, “травли” не будет. Совсем мое уважение потерял.
Что касается его статьи “Синусоидальный Антисемитизм”http://zelikm.com/news/2010/06/04/7312/, приведённый на Вашем сайте, где он утверждает, что государственного антисемитизиа в России уже нет, то это полу-правда. Его и нет, потому что…. почти не осталось евреев. Нет смысла искать внутренного врага в такой малой горстке “инородцев”. Многие оставшиеся и за евреев себя уже не считают, к сожалению… Зато теперь есть другие козлы отпущения, и он это знает…А остались бы мы с вами и нам подобные там, то антисемитизм там цвёл бы пышным цветом!
Я понимаю, что не обязательно соглашаться со всеми позициями уважаемого тобой человека. “You can disagree without being disagreable” – любимое кредо американцев, и я с этим полностью согласна. Просто хотела вставить свои 2 cents и выслушать Ваше мнение….
С уважением, Марина