Евреи глазами именитых друзей и недругов

Боевые самолеты ВВС ЦАХАЛа вторглись в воздушное пространство Ливана и совершили облет территории южных городов, включая Сидон. Полет сопровождался шумовыми эффектами, схожими со взрывами, которые вызывает преодоление звукового барьера. 

Ливанские СМИ, распространившие эту информацию, утверждают, что “истребители демонстративно шли на низкой высоте”. В пресс-службе ЦАХАЛа эту информацию не комментируют.

Вместе с тем, как полагают эксперты, вторжение может быть связано с появившимися утром 7 октября сообщениями о том, что сбитый накануне на юге Израиля беспилотник был запущен с территории Ливана, вероятно, “Хизбаллой”.

По мнению военных, расследующих обстоятельства инцидента, пока не известно, был ли БПЛА запущен непосредственно боевиками “Хизбаллы” или же представителями иранской разведки. “По сути дела, это одно и то же”, – утверждают военные.

Напомним, что изначально пунктом отправления беспилотника военные считали сектора Газы. Однако первые же результаты расследования показали, что это неверно. Как ранее сообщалось, после получения сигнала о проникновении вражеского беспилотника (около 10 часов утра, в субботу, 6 октября) по тревоге были подняты подразделения ПВО, ВВС и инженерных войск. По информации пресс-службы ЦАХАЛа, вся операция по уничтожению БПЛА заняла несколько минут. Вместе с тем в израильских СМИ указывается, что самолет находился в воздухе над территорией Израиля не менее получаса.

Об инциденте были проинформированы министр обороны Эхуд Барак и начальник генштаба Бени Ганц. Оба они позже дали высокую оценку действиям подразделений, задействованных в операции по уничтожению беспилотника.  Источник: Курсор

Наблюдая за Бараком Обамой во время его выступления в ООН, нельзя было не поймать себя на мысли, что, всякий раз надменно поворачивая голову, он как бы любовался собой в зеркале. Вот мол, каков он, не какая-то там торговка с рынка, а, как он не позабыл напомнить слушателям, «президент нашей страны и ее главнокомандующий», и значит, надо внимать каждому его слову.

 
Оно бы хорошо внимать, беда лишь в том, что из 4 008 произнесенных им слов 80% представляли собой кисель из демагогических штампов, 19% выражали беспокойство и заботы по поводу мусульман и исламского мира и, возможно, в 1% содержалось что-то полезное для Америки и ее граждан.

Ах да, чтобы бросить кость придворным евреям, Обама произнес по разу слова «Холокост», «евреи», «израильтяне» и аж целых четыре раза слово «Израиль». Главный источник напряженности в мире Иран и производные этого слова были произнесены восемь раз. Восхищенная деловитостью президента американская пресса тут же начала рекламировать его фразу о том, что Америка «сделает все необходимое, чтобы не допустить обретение Ираном ядерного оружия». Правда, за полминуты до этого он сказал, что «Америка хочет решить этот вопрос дипломатическим путем, и мы верим, что для этого есть еще достаточно времени и возможностей. Но время это не безгранично».

Что имел в виду американский президент, говоря о «всем необходимом», останется загадкой даже после того, когда либо Иран обзаведется ядерным оружием, либо Израиль нанесет удар по Ирану, дабы не допустить этого на деле, а не на словах. Хотя откровенно, никакой загадки в словах Обамы нет. Он не собирается и НИКОГДА серьезно не собирался воспрепятствовать Ирану стать ядерной державой. Все его высказывания по поводу Ирана всегда были лишь пустыми дежурными словами, произнесенными только для необходимого ему политического капитала.

Подумать только, израильский премьер министр просто-таки вопиет «Караул!», на два дня собирается в Америку, чтобы выступить в ООН, пытаясь вразумить напрочь погрязшее в политической корректности и потерявшее волю к действию мировое сообщество, чуть ли не умоляет Обаму о встрече, а президент Соединенных Штатов, страны, которая якобы является истинным другом Израиля, отмахивается от него, как от назойливо жужжащей мухи.

Выступить в развлекательной программе «Взгляд» или приехать на мероприятие по сбору денег на свою перевыборную кампанию, где каждый из жаждущих лицезреть президента ничтоже сумняшеся выкладывает 40 000 долларов, у Обамы, конечно, время находится. Но встретиться с Нетаниягу? Увольте, кому он нужен, этот Израиль? Уж точно не Обаме, от него у американского президента сплошная головная боль. Так что ничего удивительного, что в программе CBS «60 минут» между ведущим и Обамой произошел такой словообмен.
Ведущий Стив Крофт: «Так вы говорите, что не чувствуете никакого давления со стороны премьер-министра Нетаниягу в середине [предвыборной] кампании, чтобы изменить свою политику и установить «красную черту»? Вы не чувствуете никакого давления?»

Президент Обама: «Когда это касается решений по нашей национальной безопасности, любого рода давление, которое я ощущаю, — это сделать то, что правильно для американского народа. И я намерен заблокировать любой шум, который раздается».

Если первое предложение из ответа Обамы избитая демагогия, то назвать действия и слова Нетаниягу «шумом», особенно в момент, когда Иран откровенно признал, что обманывает инспекторов, иначе как мерзопакостностью нельзя. Хотя что там «шумящий» Нетаниягу — похоже, что наш президент относится с пренебрежением не только к израильскому премьеру. Когда в той же программе «60 минут» Стив Крофт спросил, заставили ли его «недавние события на Ближнем Востоке… переосмыслить “Арабскую весну”», Обама ответил: «Я всегда был уверен и продолжаю считать, что будут ухабы на дорогах… но я думаю, что в конце концов, скорее всего, возникнут Ближний Восток и Северная Африка более мирные, более процветающие и более соответствующие нашим интересам».

Услышишь такое — и не то что слов, но и выражений не остается. Назвать зверские убийства четырех американцев, включая посла, «ухабами на дорогах»? Или Обама считает, что произнести такое — «правильно для американского народа»? А может, ему американский народ до лампочки тоже?

Кто знает, вполне возможно, особенно если вернуться в зал ООН и послушать, что же беспокоит Обаму. То есть вернуться к тем 19% его выступления, где он печется о мусульманах и исламе, где «ухабы» описываются совсем по-другому. Начнем хотя бы с момента, когда Обама, на этот раз с трибуны ООН, извиняется перед исламским миром: «Мы увидели это происходящим в последние две недели, когда грубый и отвратительный видеофильм привел к вспышке возмущения по всему мусульманскому миру. Я уже ясно сказал, что правительство Соединенных Штатов не имеет ничего общего с этим видеофильмом, и я считаю, что его сущность должна быть отвергнута всеми, кому дороги наши общечеловеческие ценности. Это оскорбление не только мусульман, но и Америки тоже, ибо, если посмотреть на город за пределами этих стен, становится ясным, что мы — страна, которая приняла людей всех рас и всех вероисповеданий. Мы — дом для мусульман, которые молятся по всей стране. <…> Мы понимаем, почему люди чувствуют себя оскорбленными этим видеофильмом — потому что среди них миллионы наших сограждан».

Затем Обама объяснил собравшимся, что видеофильм запретить нельзя по той простой причине, что в Америке существует не позволяющая это сделать Конституция, а посему придется смириться и стерпеть, ибо даже его, «президента и главнокомандующего», позволительно каждый день обзывать «ужасными словами».

Будем объективны: Обама довольно много говорил об убитом американском дипломате Крисе Стивенсе, однако близкие и родные трех других жестоко убитых американцев напрасно вслушивались в слова президента, их невосполнимые потери остались для президента «ухабом». Да и если быть до конца честным, то и Крис Стивенс, по сути, был нужен Обаме в его речи скорее как канва, вокруг которой строилась эта речь.

Зато американский президент продемонстрировал поразительную осведомленность в вопросе… о погибших мусульманах, оказывается, это именно они пострадали больше всех. И сам собой напрашивается вопрос, чью же, собственно, боль чувствует Барак Хуссейн Обама, сказавший: «Давайте вспомним, что больше всего от рук экстремистов пострадали сами мусульмане. В тот самый день, когда были убиты в Бенгази наши гражданские лица, турецкий офицер полиции был убит за несколько дней до своей свадьбы в Стамбуле; более десяти йеменцев были убиты взрывом бомбы в Сане; несколько афганских детей оплакивались родителями через несколько дней после того как они были убиты бомбой самоубийцы в Кабуле». Странно, что Обама забыл упомянуть пакистанца Абдуллу Исмаила, который участвовал в Лахоре в многотысячных беспорядках и, по словам прессы, умер, «после того как почувствовал себя плохо, надышавшись дымом от сжигаемых во время протеста американских флагов».

Переживания Обамы по поводу того, что мусульмане убивают мусульман, обозначились однозначно, когда он сказал: «Импульс к нетерпимости и насилию может быть вначале сфокусирован на Западе, но со временем его будет невозможно удержать. Те же импульсы к экстремизму используются для того, чтобы оправдать войну между шиитами и суннитами, между племенами и кланами».

В общем, если кто-то думает, что главная задача мирового сообщества — предотвратить появление ядерной бомбы в Иране, то он глубоко ошибается. Об Иране и бомбе Обама упомянул лишь для проформы, для американского президента куда важнее было объяснить мусульманскому миру, что шествие ислама по планете должно происходить мирным путем. Как он сказал в своей речи, «менее чем за два года мы увидели, как практически мирные протесты привели к более глубоким изменениям в странах с мусульманским большинством, чем десятилетия насилия». Правда, он не сказал, что в результате этих «глубоких изменений» у власти оказались именно те, кто эту самую нетерпимость исповедуют. Хотя возможно, что именно для их ублажения американский президент произнес с трибуны ООН: «Будущее не должно принадлежать тем, кто злословит о пророке ислама».

Но тогда выходит, что оно должно принадлежать тем, кто пророка воспевает. Во всяком случае, к этому на концерте в Вашингтоне призвала своих слушателей в ночь перед речью Обамы в ООН американская поп-звезда Мадонна: «У нас в Белом доме сидит черный мусульманин. Это чертовски здорово. Голосуйте за него. Если он останется на второй срок, то я продемонстрирую стриптиз на сцене». Возможно, для 23 миллионов безработных американцев глазение на раздевающуюся Мадонну сойдет за работу.  Борис ШУСТЕФ  Источник: Еврейский Мир

Депутат кнессета Дани Данон (Ликуд) обратился в Центральную избирательную комиссию с требованием лишить Ханин Зуаби (БАЛАД) права баллотироваться в парламент 19 созыва. По мнению депутата, присутствие Зуаби в кнессете опасно для безопасности государства Израиль.

Судья Эльяким Рубинштейн, возглавляющий ЦИК, принял ходатайство, однако эксперты выражают сомнение, что требование Данона будет удовлетворено.

В заявлении Дани Данон указывает, что Зуаби поддерживает террор, а посему, отмечает он, “ее место не в кнессете, а тюрьме”. Помимо этого, депутат полагает, что Ханан Зуаби продолжает дело сбежавшего в Сирию экс-парламентария Азми Бешары, уличенного в связях с “Хизбаллой”.

“Ни в одной цивилизованной стране подобного депутата не держали бы в парламенте”, – заключает Данон.

Реагируя на эту информацию, депутат Зуаби заявила, что ряд израильских политиков ведут целенаправленную работу по ее дискредитации.

Напомним, что Ханин Зуаби, принимала участие во флотилии на судне “Мармара”, где произошло столкновение солдат ЦАХАЛа с вооруженными исламистами. Зуаби неоднократно выступала в поддержку нападения на солдат на этом судне, а также заявляла, что гордится своим участием в этом мероприятии.  Источник: Курсор

Как говорится, слезайте, приехали! Американский президент Барак Хуссейн Обама сообщил о главном внешнеполитическом достижении своей первой каденции — потере Египта в качестве верного американского союзника на Ближнем Востоке.

 
В интервью испаноязычному телеканалу Telemundo 13 сентября (менее чем через сутки после убийства американского посла в Ливии) на вопрос ведущего, считает ли Обама Египет американским союзником, он ответил: «Я не думаю, что мы можем считать Египет союзником, но мы не считаем его врагом…»

Будь на месте Обамы вице-президент Байден, не умеющий держать язык за зубами, подобное заявление могло быть пропущено мимо ушей, но когда такое говорит сам президент…

Реакция нормального человека была однозначно выражена главным международным корреспондентом MSNBC на Ближнем Востоке Ричардом Энгелом: «Я почти потерял дар речи, когда услышал это. За последние сорок лет у Соединенных Штатов было два главных союзника на Ближнем Востоке — Саудовская Аравия и Египет, еще один союзник на Ближнем Востоке — Израиль. Для президента выступить и сказать, мол, что он не совсем уверен, является ли Египет по-прежнему союзником, но что он не враг — это существенное изменение в подходе Вашингтона к этой стране, самой большой стране арабского мира. Ничего не остается, как задаться вопросом, а стоило ли это того? Стоило ли поддерживать «Арабскую весну», поддерживать демонстрации здесь, на площади Тахрир, где сейчас за моей спиной происходят столкновения прямо перед американским посольством?»

Вопрос, конечно, интересный, только сформулирован не совсем точно. Стоило ли с точки зрения чьих интересов? Если в интересах Америки, то ответ будет один — нет, не стоило. Если в интересах Обамы, ответ будет совершенно иным — еще как стоило. Почему? Да по той простой причине, что в Египте к власти пришли истинные поклонники ислама «Братья-мусульмане». И такой ход событий не может не греть Обаме душу.

Конечно, вторгаться в мусульманскую подноготную американского президента — вещь политически некорректная. Но как быть, когда факты так из ушей и лезут? Интересно, что буквально совсем недавно, а точнее 10 сентября специалист по Ближнему Востоку и исламу профессор Даниэль Пайпс опубликовал в The Washington Times статью под названием «Бэрри был мусульманином». В статье Пайпс перечисляет восемь моментов из биографии Обамы, некоторые хорошо известные, некоторые менее известные, и делает однозначный вывод: «Суммируя, документы указывают на то, что Барак Обама родился мусульманином у не практикующего [ислам] мусульманского отца и жил в течение четырех лет в полностью мусульманской среде под опекой своего мусульманского индонезийского отчима».

И если у кого-то закрались сомнения, что мусульманское воспитание не наложило отпечаток на всю его жизнь, то Обама развеивает их в своей автобиографической книге «Dreams From My Father». В эпилоге, на предпоследней странице повествования, описывая свою свадьбу, он пишет: «Однако человеком, которым я гордился больше всего, был Рой [сводный брат Обамы по отцу]. Собственно, теперь мы зовем его Абонго <…> так как два года назад он решил вернуться к своим африканским корням. Он перешел в ислам и отказался от свинины, табака и алкоголя. <…> Новый стиль жизни Абонго сделал его более стройным, с ясными прозрачными глазами, и на свадьбе он выглядел так величественно в своем черном африканском наряде с белой оторочкой и соответствующей шапочкой, что некоторые из наших гостей принимали его за моего отца. В этот день он был действительно старшим братом».

Возвращаясь к статье Пайпса, упомянем его цитирование бывшего учителя Обамы из Индонезии Tine Hahiyary, сказавшего в интервью, что Обама «принимал участие в усложненных исламских религиозных уроках. Я помню, что он изучал «mengaji». В контексте ислама Юго-Восточной Азии изу­чение mengaji Корана означает произношение стихов Корана на арабском языке, трудное усложненное задание».

Похоже, что в мусульманской школе Обама учился неплохо. Во всяком случае, такой вывод можно сделать из того, что Nicholas Kristof написал 6 марта 2007 года на страницах The New York Times: «Мистер Обама вспомнил начальные строки арабского призыва на молитву, произнеся их с первоклассным акцентом. <…> Мистер Обама описал призыв к молитве как один из самых красивых звуков на земле на закате солнца».

Возможно, некоторым это покажется забавным, но в контексте лирики Обамы стоит заглянуть на исламский сайт OnIslam. Там, при обсуждении темы пользы пятиразовых ежедневных молитв, консультант Idris Tawfic соглашается с оценкой американского президента, правда, говоря об утренней молитве: «Действительно, нет ничего более красивого в мусульманской стране, чем проснуться утром и услышать, как имя Аллаха звучит из каждого уголка города».

Хотя нет, Обама все-таки превзошел исламского консультанта, тот ведь оценивал красоту звуков лишь в мусульманской стране, тогда как наш президент взял гораздо выше, объяв в своем описании всю землю.

Что ж, дорогой читатель, пора вернуться к тому, с чего мы начали наш разговор, а именно к достижениям Обамы на международной арене, то есть к той части его успешной деятельности, которая, как он считает, дает ему преимущество перед Миттом Ромни.

Теперь, после того как Обама потерял для Америки Египет, его главное международное достижение — убийство Усамы бин Ладена — оказывается уравновешенным этой потерей, и счет в его внешнеполитическом активе становится 1:1. То есть, по существу, у него вообще не остается никаких козырей в предвыборной кампании.

Посудите сами. Коль ему нечем похвастаться на международной арене, кроме убийства Усамы (не поймите превратно, бин Ладен, конечно, заслужил свою судьбу, но козырять его убийством как достижением?), что же тогда остается?

Другое дело, когда люди идут голосовать, в подавляющем своем большинстве они думают о чем угодно, но только не о фактах. Многие из этих фактов мы все хорошо знаем и как бы с ними сжились, попривыкли к ним, забывая, что они должны быть поставлены в заслугу Обаме. Долг Америки, превысивший 16 триллионов долларов, 23 миллиона безработных американцев, более 50% молодежи, оканчивающей колледжи и не находящей работы по специальности, и так далее.

Или хотите, что-либо свеженькое? Пожалуйста. Сколько из нас задумывалось о том, что, как об этом сообщила в редакционной статье 7 сентября газета the New York Sun, «за время правления Обамы стоимость доллара рухнула больше, чем наполовину (!), по сравнению с тем, какой она была в начале его правления»?

Или тот факт, что, начиная с 1946 года, безработица в Америке выше уровня 8% была зафиксирована всего в течение 80 месяцев. Из этих 80 месяцев 42, то есть больше половины, приходится на каденцию Барака Хуссейна Обамы. Причем не просто 42 месяца, а 42 последовательных месяца. И не просто больше 8%, а согласно информации, опубликованной 1 августа в The American Spectator, средний уровень безработицы, начиная с февраля 2009 года, составил 9,2%. Трудно поверить, что за одну лишь свою первую каденцию Обама с безработицей перещеголял всех вместе взятых 11 (!) американских президентов, начиная с Трумэна. И это при его обещании опустить безработицу ниже 6%.

Если ко всему еще добавить, как выражаются американцы, «брошенный Обамой под автобус Израиль» (об этом надо вести отдельный разговор), то у любого здравомыслящего человека вопрос, за кого голосовать на предстоящих в ноябре президентских выборах, возникать не должен. K удивлению многих, в число здравомыслящих переходит все больше американских евреев. Опубликованный 10 сентября опрос,  проведенный The Investor’s Business Daily / Christian Science Monitor, показал, что за Обаму намерены голосовать 59% опрошенных евреев, а за Ромни — 35%. Если учесть, что в 2008 году за Обаму проголосовали 78% евреев, то цифры опроса просто поразительны. Неужели и в евреях просыпается здравый смысл?  Борис ШУСТЕФ  Источник: Еврейский Мир