Евреи глазами именитых друзей и недругов

Сегодня в израильских СМИ обсуждается статья, опубликованная судьей Ричардом Голдстоном в газете Washington Post, в которой он говорит, что ошибся при составлении отчета о действиях ЦАХАЛа во время операции “Литой свинец”. Газета “Едиот Ахронот” публикует на первой полосе портрет Голдстона поверх которого размещен заголовок: “Я ошибался”; газета “Маарив” пишет: “Сейчас он сожалеет”, а “Исраэль а-Йом” на первой полосе призывает: “Голдстон, извинись!”

Израильские обозреватели напоминают, что полтора года назад судья Голдстон опубликовал 575-страничный отчет, нанесший серьезный ущерб Израилю на международной арене, а в пятницу из-под его пера вышла статья, объем которой составляет около 1.000 слов, занимающая менее одной газетной полосы, в которой он признал, что в его отчете содержится множество ошибок.

Обозреватель газеты “Маарив” Бен Каспит пишет, что судья Голдстон отказал Израилю в праве на самозащиту. Он сделал это, как судья, как человек пользующийся уважением в международном сообществе и как еврей. Сегодня, пишет Бен Каспит, Голдстон должен не сожалеть, а стыдиться. Факты, которых, якобы Голдстон не знал, когда писал отчет, были известны с самого начала. Например, с самого начала было известно, что ХАМАС намеренно вел ракетные обстрелы гражданских объектов, в то время, как ЦАХАЛ во время операции в Газе, действуя в густонаселенных районах, старался избегать жертв среди гражданского населения. Каспит указывает: для того, чтобы понять, что любое государство имеет право на самозащиту, не надо было ждать сотрудничества со стороны правительства Израиля.

Обозреватель “Маарив” также говорит о том, что войны последних десятилетий изменились. Он напоминает о военной операции NATО в Ливии, о подавлении народных волнений Башаром Асадом в Сирии, о беспорядках в арабском мире. Бен Каспит пишет, что мир изменился и поэтому должна измениться международная судебная система, разбирающая военные преступления.

Газета “Едиот Ахронот” перечисляет ущерб, причиненный отчетом Голдстона: высокопоставленные офицеры ЦАХАЛа были вынуждены отменить поездки за границу из опасений арестов за военные преступления: следствием отчета стал международный экономический и академический бойкот Израиля; палестинцами были опубликованы имена, адреса и фотографии “военных преступников”, солдат и офицеров ЦАХАЛа. Кроме того, своим отчетом Голдстон фактически легализовал палестинский террор. Одним из следствий отчета Голдстана можно считать убийство семьи поселенцев в Итамаре, пишет это издание.

Дан Маргалит в газете “Исраэль а-Йом” также пишет об ущербе, нанесенном отчетом Голдстона Израилю. Он отмечает, что с одной стороны судья предстает “приличным человеком”, а с другой – своим отчетом он оправдал легитимность убийства израильтян. Маргалит подчеркивает, что и после того, как автор признал свои ошибки, отчет был и остается антисемитским. Автор статьи сравнивает отчет Голдстона с фильмом “Еврей Зюсс”, который был снят Третьим Рейхом, и который использовался для подогрева погромных настроений.

Бригадный генерал запаса Цвика Фогель в статье в “Исраэль а-Йом” отмечает, что Израилю нечего было скрывать, с первого дня операции в Газе, ЦАХАЛ старался объяснить, что кампания была начата не ради убийства мирных палестинцев, а ради защиты жителей южных городов, подвергавшихся ракетным обстрелам. Цвика Фогель призывает израильское правительство извлечь уроки из отчета Голдстона и в следующий раз не отказываться от сотрудничества со следствием.

С комментариями по поводу “покаяния” Голдстона выступили премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу, министр иностранных дел Авигдор Либерман, президент Шимон Перес, председатель оппозиции Ципи Ливни (во время операции “Литой свинец” возглавлявшая израильский МИД). Все они отметили, что ущерб, причиненный отчетом Голдстона, непоправим, вместе с тем, выразили удовлетворение по поводу публикации статьи Голдстона в Washington Post.

“Все, что Израиль заявлял ранее, оказалось правдой: Израиль намеренно не атаковал граждан Газы, и сделанные Израилем проверки были достоверными, в то время как ХАМАС на протяжении нескольких лет намеренно стрелял по мирным израильским гражданам и не проводил никаких проверок. Факт того, что Голдстон поменял свое решение относительно результатов своего отчета, должен привести к немедленной отмене отчета. Абсурд ситуации состоит в том, что отчет Голдстона был инициирован комиссией ООН по правам человека, постоянным членом которой является Ливия. Нужно выбросить отчет этой комиссии на свалку истории”, – заявил вечером в субботу Нетаниягу.

Некоторым диссонансом прозвучало заявление бывшего лидера леворадикальной партии МЕРЕЦ Йоси Бейлина, который в интервью радиостанции “Решет Бэт” сказал, что не разделяет оптимизма израильских лидеров, и по-прежнему считает “отчет Голдстона” поводом для того, чтобы задуматься о необходимости скорейшего урегулирования палестино-израильского конфликта.   Источник: NEWSru