Archive for February 3rd, 2011
 Министерство внутренних дел отказало в праве на репатриацию кузену американской актрисы и певицы Барбры Стрейзанд на том основании, что на его странице в Facebook была обнаружена ссылка на сайт христианских миссионеров. По информации газеты “Гаарец”, 57-летний американец Дейл Стрейзанд, двоюродный брат известной певицы Барбры Стейзанд, в августе 2010 года обратился в представительство Еврейского агентства “Сохнут” на Филиппинах, где он проживает вместе со своей супругой, с просьбой о репатриации. В ноябре ему сообщили о возникших трудностях при рассмотрении его дела из-за того, что его супруга является гражданкой Филиппин. Но вскоре выяснилось, что причиной некоторой “заминки” стало не гражданство супруги, а контакты самого Дейла. В письме из “Сохнута” говорилось, что сотрудники агентства изучили его страницу в социальной сети Facebook и пришли к выводу, что он является христианином. В письме подчеркивалось, что государство Израиль уважает свободу вероисповедания, однако в свете новых фактов “Сохнут” обязан передать дело на рассмотрение МВД. МВД, в свою очередь, уведомило Дейла Стрейзанда о том, что, в соответствии с Законом о возвращении, он не имеет права на репатриацию. Сам Дейл Стрейзанд утверждает, что несколько лет назад он вернулся в лоно иудаизма, в настоящее время изучает Тору и поддерживает отношения с организацией ХАБАД на Филиппинах. По его словам, ссылка на миссионерский сайт была опубликована одним из его друзей. Дейл Стрейзанд был вынужден удалить свою старую страницу в Facebook и создать новую. Теперь на его странице, пишет газета “Гаарец”, теперь можно увидеть государственный флаг Израиля, а также ссылки на сайт “Аруц-7” и движение ХАБАД. Стрейзанд подчеркивает свое родство с певицей Барброй Стрейзанд, которая гордится своим еврейством и активно помогает еврейским организациям как в США, так и в Израиле. Из Управления по регистрации населения при МВД газете “Гаарец” сообщили, что Дейлу Стрейзанду отказано на законных основаниях. В Израиле Барбра Стрейзанд считается одним из лучших друзей. Она учредила стипендию для израильских студентов, а также пожертвовала средства на строительство одного из корпусов Еврейского университета в Иерусалиме. Тем не менее, она ни разу не выступала в Израиле с концертами. В 2008 году певица должна была принять участие в торжествах в честь 60-летия еврейского государства. За несколько недель до выступления американские СМИ сообщили, что она не приедет в Иерусалим в знак протеста против американской политики в Ираке. Стрейзанд поспешила тогда опровергнуть эти сообщения. В опубликованном ее пресс-службой заявлении отмечалось, что причиной отмены выступления стали причины личного характера: “Она посылает свои приветствия мужественному и целеустремленному израильскому народу и сожалеет, что не сможет приехать. С ранней юности Барбра Стрейзанд – преданная сторонница Израиля”. Существует высокая вероятность того, что в этом году певица приедет в Израиль в рамках своего мирового турне. Как сообщалось ранее, за право организовать единственный концерт звезды борются три израильских продюсера. Они готовы выплатить ей гонорар в размере от 2,5 до 4,5 миллионов долларов. Источник: NEWSru.co.il |
 В 2005 году госсекретарь США Кондолиза Райс, выступая в Каире, призналась, что в своей политике на Ближнем Востоке Америка часто жертвовала демократией ради стабильности.В 2011 году ее преемница Хиллари Клинтон потребовала от президента Египта провести демократические реформы – для сохранения стабильности. Клинтон предупредила, что перестановки в правительстве, и в частности назначение Омара Сулеймана вице-президентом, недостаточны для выхода страны из кризиса. Президент Барак Обама призвал Мубарака воздерживаться от насилия против мирных демонстрантов. По мнению большинства обозревателей, все эти высказывания – недвусмысленный сигнал Белого дома: Мубарак должен по собственной воле отдать власть. Кому именно – пускай решит демократическим путем египетский народ. Слово “демократический” в последние дни повторяется многими политиками как заклинание, которое способно спасти Ближний Восток и Северную Африку от хаоса. Магия этого термина до сих пор завораживает западных интеллектуалов, хотя мировая практика показывает, что под знаменем демократии к власти не раз приходили и диктатуры, и теократии, и заурядные террористы. “Все перемены в угнетаемых коррумпированных обществах – к лучшему”, – восторгаются американские журналисты, призывая правительство США отказаться от прагматических интересов и поддержать народные выступления. К прагматическим интересам, наряду с нефтью, относят борьбу с терроризмом и помощь Израилю. Примерно в том же духе, хоть и осторожнее, высказываются лидеры Евросоюза. Хосни Мубарак больше не может рассчитывать на поддержку тех стран, руководители которые в течение тридцати с лишним лет называли его другом и чью политику он добросовестно проводил. Другие партнеры США в регионе – Саудовская Аравия, Иордания, Турция, Кувейт – сегодня теряют последние иллюзии. Теперь им ясно, что в сложной ситуации Америка тоже сдаст их, прикрываясь красивыми лозунгами демократии. Впрочем, эти выводы можно было сделать уже давно. В 1979 году, когда начались волнения в Иране, самой прозападной на тот момент из мусульманских стран, президент США Джимми Картер потребовал от шаха соблюдать права человека и не стрелять в демонстрантов. Дальнейшее известно: революцию, которая начиналась с обещаний демократии и гражданских свобод, возглавил аятолла Хомейни. Иран стал исламской республикой, поддерживающей террористическую группировку “Хизбалла”, иракских экстремистов и другие радикальные группировки. Нынешний Иран с его агрессивной риторикой и стремлением создать собственную ядерную бомбу является одной из главных проблем международного сообщества. В эти дни, пожалуй, только Израиль не предал своего старого союзника. Израильские дипломаты по всему миру разъясняют своим коллегам опасность смены власти в Египте. Мы уже видели, как вполне демократическим путем к власти в Газе пришла группировка ХАМАС. Постепенно, но неуклонно, начав со свободных выборов, завоевывает политическое влияние в Ливане “Хизбалла”. И создание египетского правительства с участием радикальной организации “Братья-мусульмане” тоже вполне реально. Если мирный договор между Израилем и Египтом будет пересмотрен, это грозит нарушением геополитического равновесия в регионе и изменением всей оборонной стратегии еврейского государства. Поддерживая Мубарака и призывая к тому же Запад, Израиль, конечно, ведет себя неосмотрительно. Уже сейчас поборники египетской демократии обвиняют во всех бедах сионистов. Кроме того, эти призывы абсолютно бесполезны. Запад сдает Мубарака вполне сознательно и расчетливо. Дело не в укреплении доллара и росте биржевых котировок – финансисты понимают, что ближневосточный кризис в итоге отрицательно повлияет на всю мировую экономику. Просто Мубарака и его режим считают отыгранным материалом, а политикам надо двигаться вперед и налаживать отношения с будущей властью. Вот только в Вашингтоне наивно предполагают, что эта власть будет представлена вменяемыми деятелями вроде Омара Сулеймана или эль-Барадеи. Но Барадеи, несмотря на свою долгую жизнь за границей, вовсе не такой уж последователь Запада и демократии. Известно, что он, возглавляя МАГАТЭ, не одобрял санкции против Ирана и настроен довольно лояльно по отношению к “Братьям-мусульманам”. Сулейман был бы оптимальным вариантом и для Белого дома, и для Израиля. Но его шансы занять место президента оцениваются по-разному. Одни эксперты уверены, что Сулейман, несмотря на возраст, наиболее подходящий кандидат – он не замешан в коррупции и готов проводить экономические реформы. Его не любит оппозиция, зато поддержит народ, для которого работа важнее, чем демократия. Другие полагают, что египтяне не доверяют Сулейману – для них он олицетворяет режим Мубарака. На самом деле, западные аналитики плохо представляют себе возможные пути переворота в мусульманском обществе. Там работает не логика и даже не интересы, а эмоции. И отсутствие у нынешнего бунта единого лидера (еще одно заклинание, которым успокаивают себя оптимисты) вовсе не означает, что этот лидер не появится позже, когда придет время делить власть. От руководства “Братьев-мусульман” зависит гораздо больше, чем кажется. Будут ли американцы поддерживать отношения с правительством Египта, если его начнут контролировать исламисты? Вопрос пока открытый. Некоторые политологи считают, что ни одна власть не откажется от щедрой помощи США. Но если так, то Белый дом может не бояться испортить отношения с будущими египетскими руководителями. По-видимому, Штаты отказались от поддержки Мубарака лишь потому, что не видят в ней практического смысла и не чувствуют никаких моральных обязательств перед своим союзником. Для Израиля, который все еще верит, что Большой брат в Вашингтоне никогда его не предаст, это хороший урок. Если представить себе, что США вдруг найдут на Ближнем Востоке нового выгодного партнера, наши надежды на американскую защиту могут оказаться обманутыми. MIGnews.co.il |
|
Из Израиля московским друзьям позвонила возмущенная жена Козакова – Анна Ямпольская: по ее словам, новости о безнадежном состоянии Михаила Михайловича, мягко говоря, не соответствуют действительности. – Вся эта информация, что якобы он умирает, он в хосписе, – наглая ложь, – сказал нам профессор, ректор Школы-студии МХАТ Анатолий Смелянский. – Вчера я разговаривал с Анной Ямпольской. И она рассказала, что ни о каком хосписе речи не идет. Хотя никто не отрицает, что ситуация серьезная, что Козаков болен. Поэтому Аня им всерьез занимается. Мне Козаков говорил, что Аня ведет себя героически. Да и делать печальные прогнозы я вообще бы поостерегся. Я знаю массу случаев, когда люди с диагнозом «рак легкого» живут десятки лет. Тем более в Израиле, где далеко не самая плохая медицина. Мы разговаривали и с последней женой Козакова – Надеждой Седовой. – Смена климата, то, что его вырвали из привычного рабочего графика, – все это сказалось на его здоровье. Год назад он проходил обследование в Израиле. В прошлом году 28 апреля ему сделали операцию в Институте Гельмгольца, – сообщила нам Надежда. – Перед операцией обычно проходят флюорографию. Наверняка Михаилу Михайловичу ее делали. Никакого рака легких не обнаружили. Хотя могли и пропустить какое-то обследование – он попал в Институт Гельмгольца в тяжелом состоянии. Он терпел сильную боль в глазах в течение нескольких месяцев, потому что должен был лететь на очередные гастроли. И дотянул до последнего. У меня есть справка, что он пережил клиническую смерть. Но об этом его израильские родственники (Надежда имеет в виду Анну Ямпольскую. – Ред.) почему-то умалчивают. Только говорят, какая я ужасная, довела Михаила Михайловича до депрессии. Мы позвонили человеку нейтральному, который в отличие от жен-детей-коллег-актеров ни в чем не заинтересован. Вернее, заинтересован в Козакове просто как друг. Это известный литератор Станислав Рассадин. В том, что Рассадин – его настоящий друг, признавался сам Михаил Михайлович. – Я с Мишей разговаривал несколько дней назад. Разыскал его, позвонил ему в Израиль, – рассказал нам Станислав Борисович. – Миша сказал, что сейчас он в… общежитии. – Господь с вами, конечно, нет. Но Мишу там лечат. Ему делают химиотерапию. – Какой у него был голос? – Плохой. Он беспомощный, плохи дела… Мне его решение уехать в Израиль до сих пор непонятно. Это безумие! И в первый раз, когда он туда уезжал, я считал, что это безумие. И тем более сейчас. Но первый отъезд закончился благополучно. А второй отъезд… Я вообще не могу понять, зачем он туда поехал. Непроданная квартира в Москве, его жена Надя, дети… Запутаться можно. Недавно я разговаривал с Мишиной израильской женой Аней. Она сказала, что ездит к Мише в больницу. Я долго не мог дозвониться, Аня все время меняет ему номер телефона. – Так, может быть, ему лучше вернуться в Россию? – На какие деньги он вернется? Там его дети, там будут обихаживать, а здесь что? – И здесь тоже дети. Есть взрослый сын Кирилл. – Кирилл полетит в Израиль в выходные. Когда вернется, наверное, что-то расскажет. Я напрямую многие вопросы обсуждать с Мишей не могу – разговор всегда могут услышать и другие уши. В любом случае он сейчас беспомощен. Дурак он, что вообще туда поехал, думал, что будет там работать. Но сейчас ни о какой работе речи не может быть. Он чудовищно плохо видит. Вот это главная проблема. У него один глаз не видит совсем, а во втором – всего 30 процентов зрения и даже того хуже. О той проблеме, о которой сейчас говорят, думаю, он вообще не знал, когда уезжал в Израиль… ДОСЛОВНО Вчера вечером мы дозвонились до самого Михаила Козакова в Израиль. Сказал он немного, но и этих слов хватило, чтобы понять, насколько все серьезно и насколько актер нуждается в помощи и поддержке: – У меня серьезная болезнь. Как можно у человека, у которого рак, спрашивать, когда он вернется домой? Я болен. Я устал… А В ЭТО ВРЕМЯ Владимир Качан: «Он улетел, объяснив, что будет доживать свой век там» Мы дозвонились актеру Владимиру Качану, который работал с Михаилом Козаковым в последнее время. – Мы играли с Козаковым в спектакле «Ниоткуда с любовью», – рассказал нам Владимир Андреевич. – Он уехал в Израиль, что называется, не попрощавшись. Честно говоря, почему он с нашим спектаклем так поступил, мне было непонятно. Козаков сказал, что будет там с детьми, будет лечить глаза и вообще будет доживать свой век в Израиле… Но потом мне рассказали: вместо того чтобы дать ему доживать свой век на покое, предпоследняя жена Анна Ямпольская запрягла его в концертную деятельность. – Он сам делился своими планами? – Я ему не звонил, потому что мне было обидно за судьбу нашего спектакля «Ниоткуда с любовью». Я думал так: если он ведет концертную деятельность, мог бы и прилететь сюда на пару дней и сыграть спектакль. А потом началась какая-то катавасия с его последней женой Надеждой. Он стал чернить свою Надю на телевидении. Я слышал, что из-за этих пересудов его сын не захотел с ним разговаривать. Там вышло как-то не по-мужски. Я знаком с Надей. Мы на его квартире репетировали, виделись там. Нормальный она человек. Я думаю, что многое Козакову внушили не по его воле. Не хочу копаться в этой истории. Источник: Комсомольская Правда |
В последние дни в СМИ появилось много противоречивых сообщений о состоянии здоровья Михаила Козакова. В частности сообщалось, что у артиста серьезное онкологическое заболевание. Что со дня на день к нему должен вылететь сын Кирилл. В других СМИ сообщения были еще печальнее: Михаил Михайлович якобы находится сейчас в израильском хосписе… Вчера появилось интервью бывшей супруги Михаила Козакова Анны Ямпольской, в котором она опровергала соощения о тяжелой болезни своего бывшего мужа. Ответы попыталась найти редакция online издания Комсомольская Правда.