Archive for June 7th, 2010
Этот вопрос был задан человеку, проработавшему в Саудовской Аравии 20 лет.
Вот его ответ:
Теологически – нет… По причине его верности Аллаху, Лунному Богу Аравии.
Религиозно – нет… Так как никакие религии, за исключением ислама, не признаются его Аллахом (Quran, 2:256)(Koran)
Библейски – нет… Потому что его вера заключена в пяти столпах Ислама и Корана.
Географически – нет, потому что его верность обращена к Мекке, к которой он обращается в молитве пять раз в день.
Социально – нет… Потому что его верность исламу запрещает ему приобретать друзей среди христиан и иудеев.
Политически – нет… Потому что он должен подчиняться муллам (духовные Лидеры), которые учат уничтожению Израиля и разрушение Америки, Великой Сатаны.
В кругу семьи – нет… Потому что ему положено жениться на четырех женщинах и битьем изгонять зло из его жен, когда они не угождают ему (Коран 4: 34)
Интеллектуально – нет. Потому что он не может принять Конституцию Соединенных Штатов Америки, поскольку она основана на Библейских принципах – а он уверен, что Библия развращает.
Философски – нет… Так как Ислам, Мухамед и Коран Не допускают свободы религии и слова. Демократия и Ислам не могут сосуществовать. Каждое мусульманское правительство является либо диктаторское либо автократическое.
Духовно – нет… Потому что, когда мы заявляем ‘единая нация под Богом,’ христианский Бог любящий и милостивый, в то время как Аллах НИКОГДА не определяется как Отец Всевышний или Небесный, ни когда-либо он не называется любящим в Коране 99-и превосходных именах.
Поэтому после длительного изучения и обсуждения… Возможно, мы должны быть очень подозрительными по отношению ко всем мусульманам в этой стране. Они явно не могут быть “хорошими” мусульманами и хорошими американцами. Называйте это как Вам угодно, но это все та же истина. Вы, вероятно, считаете его лучше. Чем больше тех, кто понимает это, тем лучше будет для нашей страны и нашего будущего. Религиозные войны значат больше, чем мы знаем либо в состоянии понять. (Ист. – по материалам интернета)
В ночь на 7 июня 2010 года (25 сивана 5770 года) военно-морские силы Армии обороны Израиля предотвратили теракт на границе с сектором Газа, – сообщает NEWSru.co.il.
Армейские источники передают, что с патрульного катера была обстреляна группа вооруженных террористов, одетых в водолазные костюмы.
Радиостанция “Коль Исраэль” уточняет, что четверо боевиков, относившихся к группировке, входящей в состав ФАТХа (ООП, Организация освобождения Палестины) уничтожены.
Палестинские источники сообщают, что израильские военные обстреляли моторную лодку, в которой находились четверо “местных жителей”, “ставших шахидами”.
Через несколько часов после происшествия ВВС Израиля нанесли удар по террористам, готовившим к запуску ракету. По предварительным данным, три террориста получили ранения. Sem40.ru
Блокада сектора Газа “не только совершенно целесообразна, но и совершенно законна”, а задача “Флотилии мира” была “не в оказании гуманитарной помощи, но в прорыве блокады”, считает колумнист The Washington Post Чарльз Краутхаммер.
“Сектор Газа под властью “Хамаса” – это самопровозглашенный враг Израиля, что подтверждают более чем четыре тысячи ракет, выпущенных по гражданским объектам на территории Израиля”. Тем не менее, когда Израиль вводит блокаду, желая не допустить дальнейшего вооружения “Хамаса”, тот пытается изображать жертву, удивляется автор, приводя схожий пример из истории Карибского кризиса, где на месте Израиля оказались США.
“Почему Израилю вообще пришлось прибегнуть к блокаде? Потому, что блокада – это для Израиля резервный вариант в условиях систематической делегитимизации мировым сообществом традиционных для него способов защиты – передовой и активной обороны”, – говорится в статье. Под передовой обороной Краутхаммер подразумевает действие в соответствии с принципом “сражайся с ними там, чтобы не пришлось делать это здесь”, то есть ведение войны на территории противника. Израиль воевал на Синайском полуострове и Голанских высотах, при возможности обменивая земли на мир. Когда это не удавалось, создавалась буферная зона для защиты собственной территории. “Однако под чрезвычайным давлением извне Израиль отказался” от такой стратегии, уйдя в 2000 году из Южного Ливана и в 2005 году – из сектора Газа, напоминает автор.
Результатом стала эскалация насилия, из-за чего Израилю пришлось перейти к активной обороне, выразившейся в Ливанской войне 2006 года и операции в секторе Газа в 2008-2009 годах. Последовал “очередной поток поношений и наветов со стороны того же международного сообщества, которое раньше требовало вывода израильских войск по программе “земля в обмен на мир”.
Еврейское государство было вынуждено перейти к пассивной обороне, одним из проявлений которой является блокада сектора Газа. Однако и эту меру в настоящее время пытаются представить нелегитимной. “Что остается? – вопрошает Краутхаммер. – Ничего. Смысл этой упорной международной кампании в том и состоит, чтобы лишить Израиль права на любую форму самообороны… Мир устал от этих надоедливых евреев … которые отвергают все приглашения к национальному суициду. За что их упорно демонизируют, загоняют в изоляцию и удерживают от самозащиты, даже несмотря на то, что наиболее целеустремленные антисионисты – в особенности Иран – вновь открыто готовят окончательное решение [еврейского вопроса]”. Источник: The Washington Post
