Не опубликовано.
Не могу не высказть своё мнение по поводу широкоформатной публикации интервью с Кондратенко в нашей, еврейской газете. Правомочно ли с этической точки зрения тиражировать человеконенавистнические взгляды политика-антисемита, даже несмотря на то, что он, по мнению Дмитрия Щиглика, не хапуга, не бизнесмен, не вор? Кстати, почему, если ”в бизнесе не замечен”, то это хорошо? Напрашивается аналогия – встреча Бабицкого с бандитом Басаевым. Общение интервьюера с героем доверительное,”на короткой ноге”. Происходит контакт с диким зверем, но боязно погладить его против шерсти. Укусит. Почти по классику: ” Один хороший человек, и тот – свинья”. Евреи, сионисты…Это ещё мягко сказано. В своем выступлении на конференции общественно-политического движения “Отечество” ”батька Кондрат” ( так любовно называют его жители Краснодарского края, в своём большинстве, мягко говоря, отрицательно относящиеся к евреям и прочим инородцам ) не стеснялся в выражениях: “Жиды кричат: давай платформу!”, “И потом три жида приведут русских христопродавцев к административному зданию…”, “Те, кто продается, знает: три жида активнее сотни русских…”, “Если бы я хоть копейку уворовал, они бы, жиды, меня размазали”. Конечно, проще отнести марши баркашовцев, издание газеты “Завтра”, злобные высказывания Миронова, Маркашова, Михайлова, Кондратенко и иже с ними к явлениям ”искренне ратующим за Россию”. Президент Путин, известный поборник демократии и свободы слова по совместительству, как-то сказал: “Взгляды Николая Игнатовича не совсем обычны. Но каждый имеет право на свое мнение”. Не правда-ли – звучит, как в нашем интервью? Что касается США, то, человек, облечённый властью либо публичным статусом, не может прямым текстом сказать: ” Я не люблю негров, гомосексуалистов, евреев”. Этого человека снимут с работы, заклюют в прессе, возможно, даже посадят в тюрьму. Не исключено, что его просто побьют на улице – ибо такие высказывания считаются признаками дурного тона, в приличном обществе об этом говорить нельзя. А в России об этом говорят с высоких трибун… Утверждение автора, что время пребывания евреев в России и других странах Европы заканчивается, верно. Причины понятны. Они внятно звучат в словах известного деятеля сионистского движения Владимира Жаботинского: ”Вся история наших изгнаний – это периодическое повторение 2-х фаз нашего пребывания в Египте. Первая фаза – нас охотно принимают, ибо коренное население нуждается, чтобы кто-то делал работу, которую они не могут , или не умеют… Вторая фаза – коренное население освоило ту работу, ту область экономики, которую организовали у них евреи, и поэтому , говорят они вслед за фараоном: ”Давайте ухитримся против него (Израиля), чтобы не умножился”. Когда мальчик научился грамоте, гувернёра выбрасывают на улицу. Так это и повелось в каждой стране. Примут, окажут покровительство, возьмут, что надо, а потом начнут ”ухитряться, чтобы он не умножился”. Мы, евреи, испокон веков живём среди нелюбящих или ненавидящих нас людей и нелюдей. Ненавидящих не потому, что мы, якобы, убили Христа, а только потому, что подспудно, в подсознании окружающих существует зависть к нашему необычному, трудолюбивому и неглупому народу, выглядевшему несколько иначе и способному иначе мыслить. Покидать Россию сейчас или потом? Трудно сказать. Закончу словами, обожаемого мною, того же Жаботинского: ” Говорят, что еврей учится не путем разума, а через катастрофы. Он не купит зонтик по той лишь причине, что увидел тучи в небе. Он подождет, пока промокнет и схватит пневмонию”.
Анатолий Зеликман. Миннеаполис, шт.Миннесота.
Не опубликовано
Человечество, не сознавая того, находится в состоянии войны цивилизаций. Воинствующий ислам пытается поработить мир и установить тотальные законы мракобесия и изуверства. Не будем тешить себя иллюзией, что последние события в Европе дело рук экстремистов. ”Истинный” мусульманин, даже не принимая прямого участия в этой войне, тихой сапой целиком и полностью на стороне ”своих”, ратует за уничтожение ”неверных” и ждёт – не дождётся создания Всемирного халифата. Так он воспитан. И никакие увещевания, подачки, просьбы тут не помогут. На войне, как на войне. Западу необходимо принимать ответные меры, адекватные и решительные. Мне близки высказывания Уолтера Лакера – видного американского историка и политолога, одного из ведущих сотрудников вашингтонского Центра международных и стратегических исследований – который в статье, опубликованной после событий 11 сентября, пишет: ” Если бы спустя день-два после атак на Манхэттен и Вашингтон были нанесены массированные (не ”точечные”) удары по странам, подозреваемым в пособничестве международному терроризму (а они известны), был бы вопль возмущения американским безумием и жестокостью – но он бы быстро утих. Конечно, демократические страны так не поступают – они не готовы к этому ни в политическом, ни в военном, ни в психологическом отношении. Но это показало бы… что Америку нельзя задирать безнаказанно…что в следующий раз американский гнев обрушится на настоящих виновников”. Так или иначе, но ни один акт терроризма не должен остаться незамеченным, в том числе (прошу прощения у антисемитов) и в Израиле. Надо объединиться. Иначе – погибнем поодиночке. Пока идеология ислама восхваляет убийство разойтись с ней мирно нам не удастся. Григорий Фойгельман из Бостона (”Форвертс”, № 522) на полном серьёзе предлагает единственный, по его мнению, мирный вариант решения проблемы: создание цивилизованных поселений – анклавов неисламского населения на территориях арабских стран. Это, дескать, будет способствовать сближению культур Запада и Востока, ликвидации мотивации ненависти у террористов. Сомневаюсь, что указанная акция может привести к таким результатам даже в отдалённом будущем. Но главное в другом. Сама идея утопическая. Наивно верить, что ”прогрессивные” арабские дяди-руководители Йемена, Иордании, Египта, Ирака (список стран предложен автором) ”могут отозваться на такое предложение” Организации Объединённых Наций. Для ислама абсолютно исключено признание права на суверенитет иноверцев в границах исламского мира. Пример тому Израиль (кость в горле всех исламских стран), который воспринимается арабами как западный форпост на Ближнем Востоке, как инородное образование, рано или поздно подлежащее ликвидации. Правящие круги мусульманских и арабских государств сочувствуют террористам, а то и готовы им содействовать. Только некоторые из них боятся и ненавидят террористов-фундаменталистов, но ещё больше они опасаются общественного мнения в своих странах. Они помнят об участи иорданского короля Абдаллы, Анвара Садата… Надо ли предлагать то, что практически не выполнимо? Как говорят, это не может быть, потому что это не может быть никогда. С уважением Анатолий Зеликман. Миннеаполис, шт. Миннесота.
*********************************************************************************************************************************************
