Ваши ”симпатии” к умникам-евреям, при мнимой объективности, выражаются определённой авторской интонацией (не картавим ли?): ”Вызывает чувство неловкости попытка объявить Холокост какой-то уникальной особенностью еврейской истории, каким-то национальным атрибутом вроде пейсов или обрезания…Когда вопреки очевидным и общеизвестным фактам отрицается, что другие народы пережили нечто подобное” (Кн. 1, стр. 236-238). Так, в 1914 -1915 годы в Турции было вырезано 2,5 миллиона армян. Говоря об этом, как бы мимоходом, ссылаясь на некого А.Сидорченко, которому не очень доверяете, вы пишете, что ” турки только были исполнителями воли верховной власти Турции, а эта власть была еврейской: пост президента, главы МВД и службы госбезопасности занимали лица еврейского происхождения”. Опять таки – какова интонация! Впрочем, чем хуже следующий ваш пассаж? ”И как там с армянами – не знаю, но что в геноциде русских евреи повинны непосредственно – это уж, простите, голый факт. А что этот русский Холокост из-за громадности народа ”пришлось” растянуть на несколько этапов, от петербургских дворян до кулаков, никак не отменяет других фактов: что русский народ Ленин (наконец-то, не стыдно признать его евреем) и Троцкий (ату его! ) предполагали истребить эдак на 90%, за ненадобностью”. Вы почему-то забыли о Сталине, который со своими опричниками (в т.ч. и евреями) начиная с 1925 года фактически осуществлял геноцид российского народа (в т.ч. и еврейского). Как бальзам на вашу душу, сообщаю, что Сталин был еврей. Почему? “Швили” в отличие от “дзе”, “ва” и так далее – это суффикс, который дается только инородцам, так или иначе ассимилированным в Грузии. “Джуга” – по-грузински “еврей”. Таким образом, эта фамилия в переводе на русский означает “сын еврея”. Или – жидович. Итак, по вашей (нееврейской) логике – первый геноцид ХХ века над армянами был еврейским, второй – над русским народом в период 1917-1937 годов – также еврейским. А если учесть, что и Гитлер был нечистокровным арйцем (”почти, как дедушка Ленин” – говорит моя внучка), что и сионисты были в сговоре с нацистами (убивайте нас по-больше, чтобы нам дали возможность создать своё государство), то и в Холокосте 1941-1945 годов виноваты тоже евреи. Кругом евреи… И уничтожали их поделом, ибо сами они убийцы. Вам не заметно различие между имевшим место геноциде еврейского народа при гитлеризме и убийстве людей (не только русских) во время коммунистической тирании (не только еврейской): ”Разница в том, что трупы в Бабьем Яру пришлось выкапывать и сжигать, заметая следы. А трупы в Крыму — не пришлось; так они и валяются, где их бросили соратники Белы Куна и Землячки”. Далась вам эта Землячка: “Антисемитизм – это способность помнить то, чего не хочется помнить хотя бы некоторым евреям. Знаешь о преступлениях Залкинд-Землячки: ты антисемит”. Теперь понятно почему среди интеллектуалов много ненавистников евреев ( как там у вас, ”я НЕ должен говорить то-то и то-то, потому что я интеллектуал”). Хорошо, что эту вредную даму мало кто помнит. Образования не хватает.Позвольте с вами не согласиться по поводу зловещей роли евреев в российских бедах. Доказывая своё, вы пишете что ”неслучайно у Булгакова провокатор, науськивавший Шарикова на Филипп Филипповича, носит еврейскую фамилию Швондер! Ох, далеко не случайно…” (Кн.2, стр. 170). Да, но разве Швондер создал Шарикова? Швондеры и Преображенские станут следующими жертвами Шарикова. Может быть, г-н Буровский, вы не знаете ”Кто убил кошку у мадам Поласухер?” Читателям ваш ответ известен из авторского предисловия: ” я НЕ должен разоблачать хитрых сионистов, погубивших Святую Русь”. По вашей логике, в нынешнее время, когда швондеры России находятся в бегах или за тюремной решёткой и создаются благоприятные условия для размножения шариковых (анпиловых, макашовых), русскому этносу как нации уже ничто не угрожает. Дай-то Бог! Вы утверждаете, что ”бесполезно искать народ, который никогда не резал бы другие народы…нет на свете безгрешного человека, как нет на Земле и народа, не отягощённого исторической виной”. Вы приводите известные вам факты убийств ”гоев” евреями (в т.ч. и из интернетовских сайтов русских ура-националистов), чтобы оспорить ”богоизбранность” еврейского народа и оправдать антисемитизм воинствующих юдофобов, существование которых опасно для российского общества. Богоизбранность не предусматривает никакого превосходства ни по крови, ни по какими-то другими признаками над другими народами. Дело в том, что именно евреев Бог “назначил” хранителями 10 заповедей, им даровал священное знание. Но при этом и возложил на них ответственность за соблюдение тех самых заповедей всеми остальным жителями планеты. Собственно, вот и всё. Можно любить евреев, можно не любить, но если взвесить на чаше весов всё хорошее и плохое, что совершили евреи на нашей небезгрешной Земле, то хорошее значительно (на один-два порядка) перевешивает. Возможно, Всевышний наказывает евреев за грехи всего человечества? Такова судьба богоизбранности…Ваши высказывания в адрес журнала ”Лехаим” (уважаемого мною), в адрес Лазаря Флейшмана, Давида Маркиша и раввина Даймонта – на грани дозволенного. Особенно ”не повезло” последнему. В ваших устах слово ”раввин” звучит, как оскорбление. Сказывается недостаток воспитания. Не исключаю, что именно поэтому вы осуждаете еврейский обычай встречать праздник Пурим:” В наше время в синагоге во время чтения свитка Эстер… каждый раз, когда чтец произносит имя Амана, все начинают громко шуметь — „бить Амана”. Для этого надо не забыть принести в синагогу трещотки, пистолеты с пистонами и все, что может шуметь. А чтец должен терпеливо ждать прекращения избиения после каждого упоминания имени Амана и только после этого продолжать чтение… Представляю, какой поднялся бы вой, визг и хай, если бы в православной церкви раз в году происходило бы ритуальное убийство Троцкого или Свердлова…А причин кричать “Бей Свердлова!” (Бей жидов! Спасай Россию!) у нас, право же, куда побольше, чем у евреев “бить Амана”. И события как-то посвежее, и, в отличие от Амана, только собиравшегося устроить погром, Свердлов обагрил руки кровью такого числа русских людей, что хватило бы на кровавые ванны евреям всего земного шара”. Какова гипербола!? Не этими ли чувствами руководствовались 19 депутатов Государственной Думы России, подписавшие письмо в прокуратуру о запрете еврейских общественных организаций как экстремистских? Пурим символизирует еврейский оптимизм, нашу глубокую веру в вечное существование народа. И ничего нет страшного в том, что при упоминании Амана поднимаются шум и треск, заглушающие звук этого ненавистного имени. Это один из самых веселых еврейских праздников. Особенно стараются дети. Насчёт пистолетов, это, конечно, перебор. В Пурим посылают угощение друзьям и щедро жертвуют на бедных. Есть обычай устраивать в этот день особую пуримскую трапезу – когда евреям позволяют выпить больше обычного, что чаще всего ”вашим” свойственно. Ах этот Свердлов!? И людей русских убивал, и в Ленина, говорят, руками еврейки Каплан стрелял. Не хочу его защищать, тем более, что ”пламенный революционер” себя евреем не считал. Напомню, что он умер в 1919 году. Кто же продолжил традиции уничтожения русского населения? Ваш ответ предсказуем: Каганович и его приспешники из кагала. Г-н профессор, мы уже это проходили. Подобных опусов на еврейскую тему в России тьма-тьмущая. Оспаривая ”глумливые рассуждения господина Д.Маркиша”, (”не мог огромный русский народ поддаться пропаганде евреев в революции”), вы подсчитали, что из примерно 65 миллионов русских людей в 1880 году образованный слой составил 3 – 3,5 миллиона (дворяне, разночинцы и интеллигенция), а политически активных ”тысяч сто человек”. Евреи же ( 4 или 5 миллионов), жившие в Российской империи, поголовно грамотны со дня рождения, с пелёнок. ”Даже одесские биндюжники в порту между тасканием мешков могут беседовать на интеллектуальные темы и знают два – три языка (родной идиш, русский – это уж точно, да ещё очень часто иврит, польский или французский)”. И политически активных среди них значительно больше. Вывод ваш, г-н исследователь, заслуживает внимания наших читателей: ” В начале ХХ века сошлись в борьбе даже не «два Голиафа», тут всё серьёзнее – совсем не очевидно, что русская Россия вообще способна играть роль Голиафа. В этой роли оказывается уже еврейская Россия, а русская Россия скукоживается (!) до совершенно карликового размера” (Кн.2, стр. 171). Зачем же так ”своих” унижать? Да и ”наша” образованость и ”наш” ум – мифы, придуманные, говоря вашим языком, ”русскими, чтобы снять с себя ответственность и лишний раз пнуть бедных еврейчиков”. Гевалт! Кстати, в белорусских местечках говорили ”гвалт”. В нашей семье было пятеро детей, все и сейчас, слава Богу, здравствуют (не в Стране ашкенази), но высшее образование получил только один из нас (вы догадывайтесь кто), четверо – мастеровые, как говорили раньше, из пролетариев. Второго языка мы не знаем. По поводу ума? Докладываю. Мой сосед – умник «по пятому пункту»; поговорите с ним – на поверку окажется дурак-дураком. Я ему вашу книгу читать (извините) отсоветовал.
(Дальнейшее редакцией не опубликовано – А.З.)
Для затравки приведу текст из вашей книги: ”В современном мире евреи – не только народ, но и социальное положение: без евреев не существует наука, искусство, культура всего человечества…Для большей части евреев почти невозможно обсуждать их собственные проблемы на рациональном уровне. Они гениальны – и баста! Они лучше всех – и хоть тресни! А если вы в этом сомневаетесь – вы самый что ни на есть грязный антисемит» (Кн 1, стр. 114-116). Вас, г-н Буровский, ”веселят никому неизвестные имена”, приведенные в книге ”Сто великих евреев”. Вы их не знаете, поэтому они не могут быть великими. Известны ли вам сто великих индусов, а китайцев? Есть ли в природе книга ” 100 великих русских”? Я не встречал. По-видимому, чтобы составить список русских (этнически русских) знаменитостей вам для перечисления хватит количество пальцев на ваших конечностях. Иначе, придётся включить одиозных Солоухина, Шафаревича, Проханова…Как человек ”нечистых кровей” (не я придумал) вы бы в список не попали. А вот книга ”100 великих россиян” имеется, куда, представьте, включены и ”наши” – Голда Меир и столь нелюбимый вами Шолом-Алейхем. Не более, чем плагиатором и прожектёром в ваших рассуждениях озвучивается гениальный (не мифический) Эйнштейн, который ”при ближайшем рассмотрении вовсе не «открыл» законы относительности, а попросту повторил давно уже сделанное Пуанкаре… Диссертация его позднее была признана ложной…. Всю оставшуюся жизнь после «создания» теории относительности Эйнштейн занимался теорией сионизма да какими-то сомнительными прожектами мирового государства” (Кн.2, стр. 259). Но, г-н учёный, вам ли не знать, что в мире науки кто-то предлагает что-то новое, другой продолжает, обосновывает, внедряет. Спор о приоритете между Эйнштейном и Пуанкаре решен давно к обоюдному согласию, т.е. признанием заслуг обоих. Нобелевскую премию Альберт Эйнштейн получил не за теорию относительности, а «за его заслуги в области теоретической физики, и в особенности, за объяснение фотоэлектрического эффекта». Работ, достойных такой высокой премии у него было несколько. Напомню, что, возможно, ”потянет” на Нобелевскую и санкт-петербургский учёный Григорий Перельман, опубликовавший в интернете три статьи с доказательствами гипотезы того же французского математика Пуанкаре – математическую загадку, сформулированную в 1904 году. Это не миф, а самое выдающееся научное достижение уходящего 2006 года. Опять они…еврейчики! Что же касается сионизма Эйнштейна, то вы правы. Не мог не быть сионистом учёный, который с еврейской откровенностью грустно говорил: ”Если моя теория относительности будет успешно доказана, Германия объявит меня немцем, а Франция – гражданином вселенной. Если же эта теория окажется ошибочной, Франция заявит, что я немец, а Германия возвестит миру, что я – еврей”. Далее. Ваша интерпретация научной значимости работ Зигмунда Фрейда на нескольких страницах свидетельствует о вашей некомпетентности, ”несусветная чушь сексуального параноика” оборачивается к вам бумерангом. Социальная жизнь на Земле зависит от размеров мужского полового органа – такова на ваш взгляд основная концепция трудов Фрейда: ”И попробуйте только утверждать, что лично с вашей писькой ничего такого не связано!” Нехорошо. Предмет исследования (простите меня – эскулапа – за профессиональный снобизм) необходимо знать более досконально. В годы коммунистического (не еврейского) правления слово ”фрейдизм” звучало как оскорбление, сейчас времена другие – приходится признавать то, что давно признано мировой наукой. Или в красноярских околонаучных кругах так не считают?
